|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
06.06.2016, 22:01 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
|
06.06.2016, 22:14 | #32 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
|
06.06.2016, 22:52 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
ну так а с чем сравнивался шеллак и винил?
откуда тогда ноги утверждений, что любая цифра - шлак? |
07.06.2016, 09:06 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
|
07.06.2016, 10:09 | #35 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Вот когда мне продемонстрируют не любую а хотя бы одну! Соглашусь!....но я повторяю,что такого не случится т.к. причина прежде всего в самих записях....каким образом современная цифровая перезапись будет звучать так же или даже лучше (по заверениям некоторых идиотов),как оригинал - пластинка?
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 07.06.2016 в 12:45. |
07.06.2016, 10:20 | #36 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Если за абсолютное качество брать записи на шеллаке 78об-100%,в ранних записях на моно виниле 33об его уже 80-90%,ранний стерео винил\ до 1965 года- 60-70%,поздний винил (не цифровой) 40-50%.....ну а CD и прочие цифровые форматы- 10-20%.....и тут уж ни какие беркли и килобаксовые кабели не помогут вытащить больше....Кстати,а что в вашем понимании "качество"? если это сцена и тембры,то можете и дальше тратиться на кабели....а я под качеством подразумеваю способность аппаратуры передавать эмоции исполнителя...у меня есть товарищ,который собрал систему в основе цифрового источника,стоимость которой переваливает за 100к.уе.-я не буду вдаваться в её описание,скажу лишь одно- у меня есть пластинка 2-й концерт Рахманинова в исполнении Артура Рубинштейна запись RCA 1957-год RCA Viktor,а у товарища фирменный компакт диск с записью этого же концерта,так вот,у него этот концерт слушать не возможно.....
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 07.06.2016 в 13:52. |
07.06.2016, 15:43 | #37 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
Если сделана с мастер ленты (оцифровка), то лучше будет звучать. |
|
07.06.2016, 16:02 | #38 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Вы хорошо подумали,прежде чем чушь написать?....Мастер лента,записанная в 1957 году до наших дней не доживёт-размагнитится.....вы не в курсе-я вас просвещу: запись 1957 года в лучшем случае делают с ацетатного диска,который хранится в архиве фирмы записи...и при оцифровке лучше не станет т.к.это невозможно даже теоретически....
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 07.06.2016 в 16:05. |
07.06.2016, 17:07 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
уже не получишь |
|
07.06.2016, 18:11 | #40 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
На цифре Ойстах уже не Ойстрах....у меня очень много записей с ним на раннем виниле....вам бы послушать....моя мама его живьём слушала (и многих других- Рихтера,Клиберна.......): вот она и есть мой главный эксперт...
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 07.06.2016 в 18:17. |