Собираю свой первый корректор

[kashemir71]

Думается,не следует новичкам внушать о безразличии к неравномерности АЧХ хоть в 12 dB,хоть в 25 dB.А то,начитавшись.они совсем перестанут понимать,что такое цепи коррекции RIAA,и нужны ли они вообще.Не забывайте,что ветка то о корректоре начального уровня.Здесь лучше привести пару-тройку отработанных схем и объяснить,почему,собственно так.

[rotcivca]

Сообщение от valy

Правда во избежении перегруза , следует использовать МС головки высокого уровня

Как это? Как это? Как это?

[baldares]

Сообщение от valy

Анатолий Маркович ,для этого надо всего лишь предлолжить достойный ответ Чембер... ,извиняюсь Юрию Макарову. ))) RX корректор не пойдет ,поскольку это устройство ,другой, более высокой категории! Нужно ,что-нибудь "народное"

Народное от АМЛа - это наврядли. Эзотерические комплектующие Германского производства 30х, 40х годов прошлого века - многим начинающим не по карману. Но здесь возникает несколько вытекающих по логике вопросов, касающихся основной темы:
Если "народный корректор" Евгения Комиссарова имеющий "правильный" пентод на входе и непосредственную связь между двумя каскадами, что соответствует концепции данного форума в отношении теории минимально возможного количества элементов на пути сигнала, все-таки "эзотерически несостоятелен" по причине прохождения помех в сигнал в данном изделиии в случае ОППВ из-за примененного решения "коррекция в анодное питание" , то почему бы за основу не взять схему Никиты (Хрюна)? Там, кроме необходимости составлять попарно не совсем эзотерические емкости в коррекции, по причине довольно больших нестандартных номиналов и "батареечного смещения", других серьезных эзотерических недостатков вроде нет. Зато есть множество достоинств. Тем более Никита не скрывает, что некоторые решения данной схемы навеяны статьей АМЛа про корректор с ПОС, датированной 1996годом.

[return]

Сообщение от baldares

Если "народный корректор" Евгения Комиссарова имеющий "правильный" пентод на входе и непосредственную связь между двумя каскадами, что соответствует концепции данного форума в отношении теории минимально возможного количества элементов на пути сигнала, все-таки "эзотерически несостоятелен" по причине несовместимости данного изделия (с коррекцией в "анодное питание") с ОППВ, то почему бы за основу не взять схему Никиты (Хрюна)?

Не нада нам Хрюна (Комиссарову дали таки коленом под зад).
Шабад нарисовал пральный корректор, собирайте его и будет вам сщастье!

[kashemir71]

Сообщение от return

Не нада нам Хрюна (Комиссарову дали таки коленом под зад).
Шабад нарисовал пральный корректор, собирайте его и будет вам сщастье!

А что так категорично то?Чем вам не угодили схемой корректоров Хрюн и Комиссаров?Рабочие схемы на все 100 и все,кто их собирал оставались очень довольными.И схема АМЛа звучит достойно,мой товарищ ее собирал.А ваши сообщения носят более какой то провокационный характер.Не нужно здесь никого лбами сталкивать.

[baldares]

Сообщение от return

Шабад нарисовал пральный корректор, собирайте его и будет вам сщастье!

Тогда объясните пожалуйста, зачем на входе корректора на пути сигнала стоит конденсатор?

[Сергей Шабад]

Сообщение от baldares

Тогда объясните пожалуйста, зачем на входе корректора на пути сигнала стоит конденсатор?

У нас выбор небольшой, всего из двух вариантов:
1. Электролит в катоде (шунтирующий резистор автоматического смещения), через который проходит ток анода в т. ч. и переменная составляющая и
2. обычный неэлетролитический конденсатор в сетке первого каскада. Для выбоа такого конденсатора у нас есть практический неограниченный выбор, начиная с древних бумаго-маслянных, заканчивая самодельными. Ну и самое главное, у нас развязаны руки в выборе направления этого конденсатора.
Я думаю что во втором случае, путем подбора конденсатора и выбора правильного направления, можно добиться наилучшего результата из возможных.

[baldares]

Первый раз встречаю подобное решение (вариант 2). А оно на практике работает?

[ХРЮН]

На практике оно теоретически работает, а практически - может работать правильно, а может - и совсем неправильно! Причем, "выловить" эту неправильность начинающий 100% не сумеет. О чем я уже писал.
И то, что наличие на пути сигнала минимум двух дополнительных деталей, причем одна из которых (конденсатор) может оказаться с непредсказуемыми свойствами - лучше, чем наличие непосредственно перед сеткой пентода батарейки - это о-очень большой и очень сомнительный вопрос.

[Chute]

Сообщение от kashemir71

Думается,не следует новичкам внушать о безразличии к неравномерности АЧХ хоть в 12 dB,хоть в 25 dB.А то,начитавшись.они совсем перестанут понимать,что такое цепи коррекции RIAA,и нужны ли они вообще.Не забывайте,что ветка то о корректоре начального уровня.Здесь лучше привести пару-тройку отработанных схем и объяснить,почему,собственно так.

Ну 25 и 12 дБ - это явно не одно и тоже, да и подозреваю, что без RIAA-коррекции неравномерность АЧХ с обычными головками звукоснимателя будет заметно выше 12 дБ.
Схем в этой ветке нарисовали уже немало, так что отступления в рамках общей тематики вполне в тему, тем более, что отказ от коррекции Антоном Степичевым сделан явно не "по прихоти", а как выстраданое и осмысленное решение… Так мне кажется, поо крайней мере.