Прослушивание стерео в моно.

[вадим***]

Сообщение от SSKAIN

почему ужас?
это самый простой и реальный способ получить практически идеальную АЧХ..
режется активным кроссовером.. с каждой полосы - подаётся на отдельный УМ, а к усю подключать можно динамик без каких-либо кощунственных пассивных элементов..
потом можно разнести динамики для фазолинейности.. выставить усиление по каждой полосе и каналам..
вуаля..

Вуаля..это ПИЗДЕЦ музыки???
Справедливости ради..конечно это МОЖНО..у меня почти так в машине аудио-систему делали.....но это же не уровень?

Почему пиздец музыке?
каждая полоса - организована по кратчайшему пути..
всё согласовано и выверено..

всяко лучше, чем кривые тракты с уёбищными АЧХ и прочими прелестями..

[вадим***]

Сообщение от SSKAIN

Почему пиздец музыке?
каждая полоса - организована по кратчайшему пути..
всё согласовано и выверено..

всяко лучше, чем кривые тракты с уёбищными АЧХ и прочими прелестями..

Надо просто научиться СЛУШАТЬ и все получится...я тоже не верил, в только на слух...но время и жизнь показали обратное.Только на СЛУХ и только в гармонизации системы можно и без АЧХ "ровной" построить музыкальную систему....
По поводу много-полосного усиления,на каждую полосу у меня работал свой усилитель и не простой.да все ровно и хорошо получалось.....НО СКУЧНО и одно-образно..слушать долго и вдумчиво не получалось....

на слух работают только неумехи или не имеющие нужного оборудования..
уши у них - отмазка для собственной нищеты и невежества..

конечно возможен эмпирический вариант, когда настраиваемая система сравнивается в лоб со стоящим рядом ультралинейным рференсным трактом.. и у кого такое встречается?

у меня работал свой усилитель и не простой

что за непростой усилитель?

[вадим***]

Сообщение от SSKAIN

на слух работают только неумехи или не имеющие нужного оборудования..
уши у них - отмазка для собственной нищеты и невежества..

конечно возможен эмпирический вариант, когда настраиваемая система сравнивается в лоб со стоящим рядом ультралинейным рференсным трактом.. и у кого такое встречается?

что за непростой усилитель?

Что Вы все про нищету?Нет её у...некоторых....Перемерить и замерить могу хоть завтра пригласить целую свору спецов...только ЗАЧЕМ???

дык, не всё про неё..
нищета перемежается с невежеством..
иногда они объединяются..

зачем перемерить? а разве к тракту не прилагалось характеристик, удостоверенных производителем?

так и что за непростой усилитель?

[вадим***]

Сообщение от SSKAIN

дык, не всё про неё..
нищета перемежается с невежеством..
иногда они объединяются..

зачем перемерить? а разве к тракту не прилагалось характеристик, удостоверенных производителем?

так и что за непростой усилитель?

У меня теперь дома ВСЁ пере-мешалось..Третий Рейх...Великая Депрессия..чопорная Англия..я даже и не знаю,как это все замерить..

[Михаил]

Сообщение от SSKAIN

почему ужас?
это самый простой и реальный способ получить практически идеальную АЧХ..
режется активным кроссовером.. с каждой полосы - подаётся на отдельный УМ, а к усю подключать можно динамик без каких-либо кощунственных пассивных элементов..
потом можно разнести динамики для фазолинейности.. выставить усиление по каждой полосе и каналам..
вуаля..

Кроссовер-то небось на микросхемках?

[Михаил]

=на слух работают только неумехи или не имеющие нужного оборудования.. уши у них - отмазка для собственной нищеты и невежества..=

Ну, вот опять херню понес.

=конечно возможен эмпирический вариант, когда настраиваемая система сравнивается в лоб со стоящим рядом ультралинейным рференсным трактом.. и у кого такое встречается?=

И это херня тоже.

[Михаил]

Сообщение от SSKAIN

Почему пиздец музыке?
каждая полоса - организована по кратчайшему пути..
всё согласовано и выверено..

всяко лучше, чем кривые тракты с уёбищными АЧХ и прочими прелестями..

Влад, Вы поставьте по углам комнаты по большому осциллографу и смотрите свою музыку на них, кривые колонки Вам тогда и не потребуются. Осциллографы можно заменить измерителями АЧХ трактов.