Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"

[вадим***]

Сталина на вас ВСЕХ нет...Развели ромашку..любит..не любит.
Всё от безделья.Кто ваяет и паяет...тот и ПРАВ!!!По мне, так пусть будет СТО Банковских и СТО Комиссаровых...чем один два..старых пердуна,которые и вообще забыли,для чего им аудио...
Амнистии..херистии...СМЕХ какой то.

[sergey titov]

Сообщение от Антон Степичев

Мне все это НАДОЕЛО, пока Банковский здесь, меня здесь не будет.

Антон, простите но мне кажется что Вы неправы. Нельзя ставить выкладывание своих работ на форуме в зависимость от наличия или отсутствия там каких то личностей.
Вы ведь не просто для собственного любопытства эти исследования ведёте. Я не знаю верующий ли Вы человек, но мне всегда казалось что Ваши исследования в области аудио для Вас своего рода СЛУЖЕНИЕ.
Любая работа такого рода бессмысленна если результаты не опубликованы. На форуме, да и вне его очень много различных людей которым нужны и интересны Ваши результаты. Стоит ли ставить их в зависимость от присутствия на каком либо форуме кого либо?
И так, к сожалению, некоторые очень интересные люди с очень интересными работами недоступны для общения. Невозможно пообщаться с Михаилом Дмитриенко, очень редко пишет Кестас. Людей которые работают на таком уровне можно пересчитать по пальцам, и уход из публичного пространства любого из них очень критичен для общей ситуации.
Достойны ли те люди которые Вам не нравятся того чтобы из за них ставить под угрозу сам процесс познания?

Опять же - кого я буду доставать своими материалистическими идеями? Аббас один со мной не справится. Да и с ним не так интересно - в силу своей коммерческой ориентации часть информации он куркулит.

[yurii]

Сообщение от sergey titov

Антон, простите но мне кажется что Вы неправы. Нельзя ставить выкладывание своих работ на форуме в зависимость от наличия или отсутствия там каких то личностей.
Вы ведь не просто для собственного любопытства эти исследования ведёте. Я не знаю верующий ли Вы человек, но мне всегда казалось что Ваши исследования в области аудио для Вас своего рода СЛУЖЕНИЕ.
Любая работа такого рода бессмысленна если результаты не опубликованы. На форуме, да и вне его очень много различных людей которым нужны и интересны Ваши результаты. Стоит ли ставить их в зависимость от присутствия на каком либо форуме кого либо?
И так, к сожалению, некоторые очень интересные люди с очень интересными работами недоступны для общения. Невозможно пообщаться с Михаилом Дмитриенко, очень редко пишет Кестас. Людей которые работают на таком уровне можно пересчитать по пальцам, и уход из публичного пространства любого из них очень критичен для общей ситуации.
Достойны ли те люди которые Вам не нравятся того чтобы из за них ставить под угрозу сам процесс познания?

Опять же - кого я буду доставать своими материалистическими идеями? Аббас один со мной не справится. Да и с ним не так интересно - в силу своей коммерческой ориентации часть информации он куркулит.

Поддерживаю.Чем более "дикая" информация выдается,тем лучше.Способствует...Есть повод поспорить,подумать,исследовать,поменять(или не поменять) свою точку зрения.В общем двигаться вперед,а не топтаться на месте.А для этого все способы хороши.И АМЛ это прекрасно осознавал.Этим и был интересен форум при нем,особенно в последнее время.Многословие на форуме - это благо,а не наказание.А так же широта взглядов,разные подходы,разные мнения,разные люди.А то останутся одни однословы,однодумы,что народ-то будет читать? А например Е.К и Банковский однословием вроде не страдают и тоже полезны для форума,если когда не ругаются конечно.А они же не всегда ругаются.Может быть кто-то еще помнит,как хорошо мы поговорили про "150"(спасибо Е.К и nick01).Вот меня например очень огорчает,что нигде не выступает многослов Михаил Дмитриенко,очень кратко пишет Кестас.АМЛ однословием не страдал.А так же выдавал "на гора" и "дикие" идеи - надеюсь все помнят,не забыли еще? Так чего же сейчас творится на форуме? Что за "охота на ведьм"? Что за ультиматумы,что за демарши,что за затыкание ртов,что за нежелание вступать в дискуссии,а только навешивать ярлыки врагов народа? Такое ощущение,что люди совсем потеряли чувство юмора.А ведь АМЛ его имел и в большом количестве,особенно в последнее время.Думаю ему может быть горько сейчас смотреть на своих "сторонников",как они гробят форум под благовидным предлогом защиты наследия АМЛ.Если дальше так же пойдет,то форума точно не будет,как впрочем и наследия.Прятать "голову в песок" - к этому ли призывал АМЛ? Думаю не к этому,особенно в последнее время.Это мое частное мнение.Как всегда кратенько.

[Антон Степичев]

Сообщение от sergey titov

Антон, простите но мне кажется что Вы неправы. Нельзя ставить выкладывание своих работ на форуме в зависимость от наличия или отсутствия там каких то личностей.
Вы ведь не просто для собственного любопытства эти исследования ведёте. Я не знаю верующий ли Вы человек, но мне всегда казалось что Ваши исследования в области аудио для Вас своего рода СЛУЖЕНИЕ.

Сергей, я человек замкнутый, неделями могу не вылезать из своей комнаты ни с кем при этом не общаяясь, но мне действительно необходимо периодически делиться своим опытом, чтобы получать порцию положительных эмоций от понимающих ценность подобных исследований людей. В данном случае, я за неделю, прошедшую после публикации Векторов "схавал" столько негатива, что мне хватит на год вперед. Вы же, поскольку вся эта ругань к вам не относятся и как нормальный, брезгливый к подобным вещам, человек, по грязи только глазами пробегаете, а я вынужден был копаться в испражнениях Комиссарова часами, чтобы доказать, что я не верблюд. Спасибо Сергею Шабад, что я хоть не зря это делал.

Далее, Банковский и Комиссаров за прошедшие годы уже вылили на меня столько грязи, что я физически не могу находиться рядом с ними, меня от них тошнит. Банковский, при этом, я повторю свое мнение, не имеет никакого морального права здесь чего-либо писать из-за его многочисленных, злобных и жестких наездов на АМЛа.

[yurii]

А вот мне кажется,что абсолютного негатива нет.В любом негативе есть своя доля позитива.Вот лично для меня лучше,когда меня ругают,чем хвалят.Восхваление у меня лично всегда вызывает чувство дискомфорта.Лучше,когда с тобой не соглашаются,чем поддакивают.Так как когда не соглашаются,всегда стараются привести аргументы,почему это делают(правда некоторые аргументов не приводят,но разговор не о них,а о нормальных людях,многословных).А поддакивать можно и без аргументов,что некоторые однословные и делают.А если есть аргументы,то если ты человек думающий,то всегда из этих аргументов можно почерпнуть что-то полезное для себя.Чтобы "глаз не замыливался".А "замыливанием глаза" страдает большинство из нас,по себе сужу.Так что не нужно бояться негатива(в виде несогласия со своей позицией).Скорее нужно бояться "позитива" в виде бездумного кивания головой в знак одобрения.Так как из такого "позитива" уж точно ничего хорошего для себя не почерпнешь.А только скатишься в пропасть самолюбования.Только в споре "рождается истина".Ну или по крайней мере мы к ней хоть как-то приближаемся.Негативное,критическое отношение других - очень позитивная весчь,кто понимает.Правда если только без ругани,оскорблений и перехода на личности конечно.И если оно высказано открыто,не таясь,искренне.Открытость и искренность - это то,что так ценил АМЛ,надеюсь помните.И чего у некоторых сейчас на форуме не хватает.Это мое частное мнение.Кратенько.

[ИГВИН]

Сообщение от yurii

Только в споре "рождается истина".

В спорах рождается только склока, а истина рождается в работе.
С.В.Мейен

[yurii]

В работе и спорах,в спорах и работе.И в спорах не только с другими,но и сам с собою.В СССР не было споров,хотя работа была - ну и что мы получили? Правильно - застой.И здесь то же будет,если не будет споров,а только работа.Которой(работы,я уже не говорю про споры) тут у некоторых и не проглядывается.Что еще хуже.Когда нет ни работы,ни споров - это смерть.

[Малиновский Александр]

Сообщение от sergey titov

И так, к сожалению, некоторые очень интересные люди с очень интересными работами недоступны для общения. Невозможно пообщаться с Михаилом Дмитриенко, очень редко пишет Кестас. Людей которые работают на таком уровне можно пересчитать по пальцам, и уход из публичного пространства любого из них очень критичен для общей ситуации.
Достойны ли те люди которые Вам не нравятся того чтобы из за них ставить под угрозу сам процесс познания?

Опять же - кого я буду доставать своими материалистическими идеями? Аббас один со мной не справится. Да и с ним не так интересно - в силу своей коммерческой ориентации часть информации он куркулит.

Сергей, если Вы считаете, что Ваши слова имеют достаточный вес, то приведите пример того, как написанное Банковским способствует процессу познания. Пример хотя-бы одной сгенерированной им идеи. Крме этого, Вы действительно думаете, что присутствие Банковского побудит Кестаса или Дмитриенко писать чаще и больше?

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

Сергей, если Вы считаете, что Ваши слова имеют достаточный вес, то приведите пример того, как написанное Банковским способствует процессу познания. Пример хотя-бы одной сгенерированной им идеи. Крме этого, Вы действительно думаете, что присутствие Банковского побудит Кестаса или Дмитриенко писать чаще и больше?

Присутствие или отсутствие кого-то не обязательно для высказывания собственных выводов на публичном форуме.

- Ах, Боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна!

[yurii]

Сообщение от ИГВИН

Присутствие или отсутствие кого-то не обязательно для высказывания собственных выводов на публичном форуме.

- Ах, Боже мой! Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна!

Не согласен.Намного интересней и поучительней для всех и для себя в частности высказать собственные выводы там,где присутствуют заведомые оппоненты.Которые выскажутся,уж будьте уверены.И не стоит этого бояться.А боишься - не выноси "сырую" теорию.А раз уж вынес,все равно какую,будь добр быть готовым к возражениям и непониманиям.И умей отстоять(или признать свою недостаточную подготовленность,если таковая выявится) свою точку зрения.А не требуй тепличных условий.Ну а там,где нет оппонентов(критически настроенных,думающих людей),а есть только серая безликая и не думающая масса,готовая поддержать и согласиться со всем,что ей скажут - а нужны ли такие форумы? И АМЛ отвечал - нет,не нужны.Так чего же мы отходим от его взглядов теперь,когда его не стало? Вон,Виктора Каносана "довели до ручки",где он,что с ним,жив ли он вообще? Теперь "доводят до кондиции" Е.К,Банковского,меня пытаются.А мне,например,АМЛ выделил целый раздел,где позволил свободно высказываться.Что мы с Виктором Каносаном и делали.И АМЛ был не против,даже сам иногда участвовал.А теперь его "сторонники" вдруг оказались против всего и вся,им не угодного,прикрываясь надуманными поводами.И полетели головы...А ведь АМЛ простил всех...Ну или почти всех.