Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 2. Оборудование звукозаписи > AD - конвертеры
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

AD - конвертеры Фирменная аппаратура, параметры, схемотехника

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.07.2011, 21:27   #11
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от Alexander Посмотреть сообщение
Правильно ли я понимаю, что в данном случае на диске располагаются обычные файлы, имеющие содержимое в виде PCM отсчетов (16-битовые и 24-битовые)? Что-то типа WAV-файлов?
Алесис правда имеет 24 битный АЦП?

ИМХО 8 старщих бит он просто получает после оцифровки.
Поэтому сравнение - это просто фильтрованные 16 бит с нефильтрованными.
Господа, дайте мне пожалуйста ссылку на сайт фирмы.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2011, 09:36
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 25.07.2011, 01:34   #12
tubeuser
Пользователь
 
Регистрация: 22.04.2009
Возраст: 64
Сообщений: 25
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Разница между 44,1/16 и 96/24 слышна невооруженным ухом! Как можно не слышать? Явно какая-то системная ошибка!
tubeuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 02:28
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 25.07.2011, 15:42   #13
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 63
Сообщений: 3,745
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от Nobody Посмотреть сообщение
Я попросил АМЛа сделать такой диск, чтобы решить два вопроса:
1. Велика ли разница?
2. Можно ли на чём-то это слушать?

Оказалось, что слушать записи 24/96, записанные на CD, можно на Алесисе, что мы и сделали, когда я был у Анатолия Марковича в гостях. Разница оказалась трудноуловимой. Скорее, всё базировалось на смутных ощущениях. Запись тихого трека с высоким разрешением (24/96) мне показалась более "звучной", что ли. Запись же с обычной CDшной разрядностью показалась более нежной и хрупкой. Анатолий Маркович ещё сетовал на шум, который якобы слишком велик для такой тихой записи, но и это мне показалось излишней придиркой к Стоковскому и к своей работе - шум, как и вся запись, звучит чрезвычайно деликатно. Я недавно посмотрел фильм "Сто мужчин и одна девушка", - вот там звук неоднократно удивлял меня разнообразными артефактами - хаотически менялась тембральная окраска, что выглядело как "плавание" звука (наверно, шумоподавителями прошлись звукорежи, готовившие фильм к выпуску на "современном носителе").

Приехав домой, я попробовал скормить диск своему универсальному плееру "Сони". Он умеет читать SACD, DVD, CD, mp3 и т.п. Хотя часто капризничает и отказывается проигрывать некоторые диски. Так случилось и в этот раз. "NO AUDIO DATA ON CD" - написал он на дисплее, хотя половина треков на диске записана именно в формате CD audio. Думаю, что другие, менее капризные всеядные китайские плееры сумеют воспроизвести и такое. Ещё вариант - всунуть диск в компьютер. Но у меня издох CD/DVD-привод, так что и с компьютера не послушаешь...

В общем, если кто будет покупать этот диск, имейте это в виду.
Павел, на мой взгляд, сравнить записи можно только на Алесисе и с хард диска.
В остальных случаях мы будем определять приемлимо ли звучание 96/24 + соответствующий тракт (процессор, фильтры, ДАК).
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2011, 17:42
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 27.07.2011, 15:50
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 29.07.2011, 09:23   #14
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 523
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
ну вот, как и обещал на http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...3&postcount=18 - тестик завершён, на скорую руку.....

итог таков:
1 - 16\44 - отличили 100% народа, с первого же включения\сравнения.. характеристики звука: плохой, бедный, чего-то не хватает...
2 - 24\48 - отличили с ходу ~ в 80% случаев, причём, как ни странно - на тихих фрагментах записи или на межтрековых дорожках
3 - 24\96 <-> 24\192 <-> прямой выход - не отличил никто..

участники - 6 стдиозусов, 3 техника-звукаря и 2 монтажника, которые тянули кабель от провайдера...
никому из участников не было возможности знать\видеть какой канал откуда подаётся - тока ушками, ушками, на слух...

чё бы ещё потестить?
торрент...
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2011, 14:47   #15
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 73
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
ну вот, как и обещал на http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...3&postcount=18 - тестик завершён, на скорую руку.....

итог таков:
1 - 16\44 - отличили 100% народа, с первого же включения\сравнения.. характеристики звука: плохой, бедный, чего-то не хватает...
2 - 24\48 - отличили с ходу ~ в 80% случаев, причём, как ни странно - на тихих фрагментах записи или на межтрековых дорожках
3 - 24\96 <-> 24\192 <-> прямой выход - не отличил никто..

участники - 6 стдиозусов, 3 техника-звукаря и 2 монтажника, которые тянули кабель от провайдера...
никому из участников не было возможности знать\видеть какой канал откуда подаётся - тока ушками, ушками, на слух...

чё бы ещё потестить?
Я цифровал в 24-96 пластинки Рудика, которые он не хочет продавать.
Уже наученный горьким опытом, убрал с пути все оперы по возможности,
делал ДВД-Аудио прямо с вавов без редактирования.
Специально возил к нему свой комп и вертушку.
Результат опять разочаровал. Записи звучат существенно иначе, хуже,
чем пластинки. Особенно заметно приклеивание щелчков к музыке.
Интересно, что запись на хороший магнитофон звучил более похоже
на исходник.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2011, 23:11
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 30.07.2011, 03:29   #16
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Воот! а я об чём?
4 - 4 девайса, запущенных на ормгинальных частотах сэмплирования (16\44, 24\48, 24\96, 24\192) (thru)
сколько я их отловлю, для теста - столько мнений и статистирую (состав 48 человек)
Все девайсы одинаковые ? Какие? АЦП ЦАП какие?
твои 48 чел похожи на 38 снайперов
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2011, 10:43
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 30.07.2011, 22:08   #17
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 73
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
хуйню не рассказывай, плиз..
для магнитеой записи - возможны дополнитеоьные шумы и искажения - нахуя они понадобились?
Х.. бывает разная.
Для бытовых записей особая громкость не требуется, поэтому шумы магнитофона
не слышны. Особенно если запись с пластинки.
А искажения эти не воспринимаются так сильно, как цифровые.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2011, 10:36
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 31.07.2011, 20:51   #18
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 73
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
шум и грохот магнитной ленты слышны всегда!
тем более на бытовых магнитофонах с их 19-38 см\сек

S\N в 60-70 дб - это ваще ни в какие ворота, по нынешним меркам..

и нет никаких слышимых "цифровых" искажеий - не надо такой муры рассказывать..
Хорошо, будем держать это в тайне.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2011, 22:34
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 01.08.2011, 14:13   #19
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 73
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
а тайны нет..
не надо пользоваться уёбищными девайсами, типа АМЛовских Алесисов - вот и проблем не будет...
Моему умному приятелю Виссариону однажды задали сложный вопрос по надёжности:
- Как сделать, чтобы аппаратура не подводила?
Ни секунды не промедлив, последовал мудрый совет:
- Надо её всю на помойку выкинуть...

Чем дальше живу, тем всё более поражаюсь мудрости Виссариона и Вашей.
Вероятно, хорошие учителя были.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.08.2011, 19:42   #20
qwedsa75
Пользователь
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 523
По умолчанию Ответ: 44,1/16 или 96/24?

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Моему умному приятелю Виссариону однажды задали сложный вопрос по надёжности:
- Как сделать, чтобы аппаратура не подводила?
Ни секунды не промедлив, последовал мудрый совет:
- Надо её всю на помойку выкинуть...

Чем дальше живу, тем всё более поражаюсь мудрости Виссариона и Вашей.
Вероятно, хорошие учителя были.
вот про винил нашёл http://bocharoff.livejournal.com/366436.html
qwedsa75 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:56.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot