Оптимизация индукции в сердечниках трансформаторов

[Roman]

Сообщение от Михаил

Мужики, а домены - это кто?

область (очень малая) в магнитном материале, и обладающая первоначальной ориентацией вектора намагниченности относительно направлений соответствующего вектора в соседних областях (доменах).

ну вот гдето так

[Михаил]

Сообщение от Roman

область (очень малая) в магнитном материале, и обладающая первоначальной ориентацией вектора намагниченности относительно направлений соответствующего вектора в соседних областях (доменах).

ну вот гдето так

Я так понимаю, что это штука никем не видимая и не измеренная, условное понятие на уровне предположения в рамках какой-то теории магнитного поля?

Почему спрашиваю - не могу понять механизм намагничивания и остаточной намагниченности аки истину безусловную...

А как доменная структура согласовывается и соотносится с коэрцитивной силой ферромагнетика?

[E.K.]

Сообщение от Михаил

Я так понимаю, что это штука никем не видимая и не измеренная,

Под электронным микроскопом они прекрасно видны.
А вот о коэрцитивной силе точно не надо особо задумываться

[Михаил]

Сообщение от E.K.

Под электронным микроскопом они прекрасно видны.
А вот о коэрцитивной силе точно не надо особо задумываться

И как же они выглядят? Можно ссылочку, тоже хочется взглянуть...

А почему о коэрцитивной силе не надо?

[Roman]

Сообщение от Михаил

И как же они выглядят? Можно ссылочку, тоже хочется взглянуть...

А почему о коэрцитивной силе не надо?

На википедии есть рисунчки

[Chute]

Появилась мысль - а почему не используют подмагничивание в малосигнальных трансформаторах, например МС-трансах или согласующих от ЦАПы с токовым выходом?
Из-за снижения индуктивности/повышения габаритов, или просто не сочли нужным применить такое решение?

[AML+]

Сообщение от Chute

Появилась мысль - а почему не используют подмагничивание в малосигнальных трансформаторах, например МС-трансах или согласующих от ЦАПы с токовым выходом?
Из-за снижения индуктивности/повышения габаритов, или просто не сочли нужным применить такое решение?

Думаю что в МС трансформаторах мы имеем дело с ничтожными индукциями в сердечнике и поэтому гистерезисными нелинейностями около нуля можно пренебречь.
Однако совершенно очевидно ,что введя подмагничивание можно значительно повысить магнитную проницаемость сердечника и таким образом съэкономить на числе витков и соответственно уменьшить паразитную междувитковую емкость.

[Voice Off Amэrica]

Сообщение от Chute

Появилась мысль - а почему не используют подмагничивание в малосигнальных трансформаторах, например МС-трансах или согласующих от ЦАПы с токовым выходом?
Из-за снижения индуктивности/повышения габаритов, или просто не сочли нужным применить такое решение?

Ну почему же не используют? А топовые Кондовские МС головки с внешним питанием? ... Дорого только это, муторно для пользователей и... никому не нужно, кроме кучки ипанутых толстосумов.

[Voice Off Amэrica]

Пардон! Упс. Имел ввиду не то...
Старый я дурак.
Да ВЧ подмагничивание не используют.
Думаю, причина этого лежит в области согласования вторички МС транса со входом корректора.