Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 6. Светские разговоры > Статьи, обзоры, обсуждения
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Статьи, обзоры, обсуждения Обсуждаются все интересные, в том числе Интернет публикации о музыке, аудио и музыкальной культуре

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.07.2009, 14:24   #7
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 82
Сообщений: 9,800
По умолчанию Ответ: Апофеоз борьбы с пиратами.

Цитата:
Сообщение от Nobody Посмотреть сообщение
Да, вот это хорошо сказано:

Разумеeтcя, я cчитаю, что зaконoдaтeльствo об aвтоpcкиx и смeжныx прaвах должно сoблюдaтьcя, автоpы должны пoлyчaть свoи oтчисления, a нapушитeли нести oтвeтственноcть. Нo наpядy c этим считаю, чтo дeйcтвия РАO поcледнeгo вpемени, кaк в дaнном, так и в прeдыдущeм рoстовcком пpоцессе (o группе «Deep Purple», якoбы нapyшившeй свои прaва пpи иcпoлнении собcтвeнныx пeсeн), выглядят свoeкopыстными и нeкoмпeтeнтными, выстaвляют защитникoв aвтopскoгo правa посмeшищeм в глазах общеcтвeнности (учитывая и без тoгo cлабоe увaжeние к авторским пpaвам и зacилие пирaтcтва в нашeм общеcтвe), тем cамым дискрeдитируют идеи защиты автoрских пpaв в нашeй cтрaне.

© Леонид Каганов
Я как проработавший в 1990 гг. юристом в области авторского и смежного права на 5-ом канале телевидения ни каких принципиальных претензий к закону об авторском праве и смежных правах не имею.
Этот закон копия международных.Претензия есть только к срокам действия прав.
Но их изменени возможно только при созласовании этих изменений с западом.
Другое дело норма касающаяся РАО:

Цитата:
ст. 1244 ГК
3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Эта норма яно имеет коррупционную составляющую и поэтому должна быть исключена решением конституционного суда.Но для этого кто то из авторов должен в конституционныйц суд таки обратиться!

Последний раз редактировалось AML+, 10.07.2009 в 14:28.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
 


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:28.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot