Интеллектуальное содержание?..

[Nobody]

Вспомнил одного своего школьно-институтского приятеля, с которым мы обсуждали многие вещи, в том числе и музыку. Помню, как я ему стал расхваливать Битлз, а он мне и говорит, что, мол, не может слушать западную музыку. Из патриотических соображений?.. Да нет, говорит, просто слов не понимает, и стало быть, как это можно слушать? Форма же без содержания!

Теперешняя история с Предлогофффым и другими участниками оперного форума напомнили мне этот случай. Получается, что, не зная, не умея расшифровать "интеллектуальное содержание музыки", ею невозможно полноценно наслаждаться. Так же, как наслаждаться песнями "Битлз", не зная английского.

Признаюсь, что тогдашние слова моего приятеля произвели на меня впечатление, и я занялся изучением английского, а заодно и немецкого. Ну, а затем пошли турецкий, арабский, китайский...

[DVM99]

Nobody,
У Вас прям как по Маяковскому "я русский бы выучил только за то ...."
Наверно тут надо подходить с обратного конца: знание англиийского не мешает наслаждаться Битлз, то. Вот если бы это был конкурс политической песни...

[Nobody]

Сообщение от DVM99

Вот если бы это был конкурс политической песни...

Вот и я теперь понял, что для того товарища песня была в первую очередь политической (в широком смысле слова - гимном, одой и т.п.), ну а для меня тогда все песни были о любви.

[Маркиз де Сартр]

2Nobody
Если бы Вы перевели ему несколько текстов песен Битлз, то он бы понял, что английский язык учить вредно, проскольку это только портит впечатление от музыки Битлз.
А если серьёзно, то человеку, которого интересует текстовое содержание песен, надо читать книжки. Во-первых, потому что хорошая поэзия встречается там значительно чаще, чем в песнях. Во-вторых, потому, что такой человек музыку не воспринимает вообще (о таких говорят, что медведь наступил).

[Nobody]

Сообщение от Маркиз де Сартр

А если серьёзно, то человеку, которого интересует текстовое содержание песен, надо читать книжки. Во-первых, потому что хорошая поэзия встречается там значительно чаще, чем в песнях. Во-вторых, потому, что такой человек музыку не воспринимает вообще (о таких говорят, что медведь наступил).

Всё правильно говорите, Маркиз. К портрету этого персонажа - любил читать книжки, но в основном фантастику (прямо "глотал"), также сочинял стихи - но относился к этому процессу "конструктивистски", то есть, скорее, конструировал их, чем сочинял. Чуть было не сочинил трактат о стихосложении - про рифмы (рифмы по его теории могли быть 1-й, 2-й и 3-й категории) и т. п. Считал себя технократом, утверждал, что власть должна принадлежать технократии, а не политикам.

Давно с ним не общался, поэтому пишу о его взглядах в прошедшем времени.

[Маркиз де Сартр]

2Nobody
Я бы не удивился, если бы Вы сказали, что сейчас он в какой-то секте или общается с "космосом". Слишком знакомая картина.

[DVM99]

Чуть было не сочинил трактат о стихосложении - про рифмы (рифмы по его теории могли быть 1-й, 2-й и 3-й категории)

развеселили, прямо как про совковую колбасу сказано: высший сорт 2-90 р., 1 сорт 2-20 р., 2 сорт 1-60р. так кажется .
Зато заметте, сейчас вся колбаса высшей категории

[ИГВИН]

Сообщение от Nobody

К портрету этого персонажа - любил читать книжки, но в основном фантастику

Знаю немало любителей фантастики, сам читаю (выборочно).
Никого из знакомых к дурным последствиям это не привело.
Видимо повезло, и мне тоже

[Маркиз де Сартр]

2DVM99
Когда-то один мой дальний знакомый, чисто для смеха, написал очень навороченную прогу - генератор матерных выражений (со спряжением слов, выбором этажности и проч.).
Одна из её первых фраз была совершенно изумительной, поскольку грубейшим образом нарушала теорию вероятностей.
Фраза состояла из трёх одинаковых трехбуквенных слов.

2ИГВИН
Дело не столько в увлечении фантастикой, сколько в сочетании увлечения фантастикой с определённым складом психики.
С теологической точки зрения, творчество подавляющего большинства фантастов просто омерзительно. А с литературной - немного менее омерзительно, чем с теологической.

[ИГВИН]

С теологической точки зрения, творчество подавляющего большинства фантастов просто омерзительно.

Я бы вставил слово "плохих" фантастов (таких в самом деле подавляющее большинство) и согласился бы сразу и навсегда.

Однако сейчас я перечитываю "Имя розы" Умберто Эко - вот уж где теологии (и политико-религиозных конфликтов) хватает.