![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#31 | |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Героям слава!
|
![]() Silvertone. Я разобрал радиоприёмник. Кстати, железо силового трансформатора тоже от туда.
Последний раз редактировалось Голубицкий Евгений, 13.05.2020 в 08:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Rīga
Возраст: 51
Сообщений: 320
|
![]() У меня отл, у него ос сама собой только в катодном повторителе находиться уже схемно, а общей нет
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() Цитата:
Кроме того, нельзя забывать и о сопротивлении акустических проводов, их сопротивление так же может существенно повлиять на добротность системы динамик-усилитель даже в случае нулевого выходного сопротивления усилителя. Поэтому для ламповых усилителей по большому счету, и ФИ и ЗЯ вообще противопоказаны, а если уж приспичило, то и ФИ и ЗЯ придется настраивать под конкретный усилитель, запихивая в корпус дополнительный звукопоглотитель, а мы знаем, что даже небольшое его количество неминуемо ухудшает звучание. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Rīga
Возраст: 51
Сообщений: 320
|
![]() Благодарю за разъяснение, оказывается. А если вводить оос в ламповом усилителе, то тогда его надо настраивать к конкретной АС, т.е, скажем в бекхорне кроме настройки предрупорной камеры, мы еще подстраиваем оос унч лампового. Получаем меньшее выходное сопротивление усилителя и, как следствие, лучшее демпфирование громкоговорителей. Но верхнечастотный регистр становится менее прозрачным и менее детальным? Что то вычитываю по интернету...т.е. все зло и надо наименьшее зло искать? Переход на транзисторный усилитель для векторхорна?
Почитал здесь http://musicangel.ru/mess066.htm что низкое выходное унч как и оос так же зло и запутался еще больше ....В триодном усилителе выходное сопротивление, как правило, намного меньше, чем в пентодном или тетродном, а линейность до введения ООС выше, поэтому введение ООС по напряжению улучшает работу отдельно взятого усилителя, но вместе с тем ещё более ухудшает работу головки громкоговорителя. Как следствие, в результате введения ООС по выходному напряжению в триодный усилитель звук, действительно, может становиться хуже, несмотря на улучшение характеристик собственно усилителя! ... Последний раз редактировалось Agats, 17.05.2020 в 11:37. |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Пользователь
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 648
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Rīga
Возраст: 51
Сообщений: 320
|
![]() В моей ссылке так же раскретиковали его из за плохих вч...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,266
|
![]() Сергей Агеев (автор давней статьи "Почему усилитель не должен иметь низкое выходное сопротивление" которую Вы цитируете) апологет инженерного подхода к проектированию. И хотя он первый обратил внимание на проблему низкого выходного сопротивления усилителя, во всем полагаться на его мнение не стоит. Можно сделать прекрасно звучащий PP, в том числе и на высоких частотах. Но любой PP всегда будет проигрывать SE в музыкальности, в точности, как ДППВ будет проигрывать ОППВ.
В рамках обсуждаемой проблемы я не вижу разницу между PP и SE. Цитата:
Можно делать обратные рупоры с предрупорной камерой, городить огород с регулируемой ООС и т.д. и т.п. Нет проблем! Мне на все это лично просто жалко того времени, которое нам отпущено. Поясню: уже хорошо проверено, что любая ООС ухудшает звучание. В таком случае, я не вижу смысла в таком оформлении динамика, которое требует нулевое выходное сопротивление. Нулевое выходное сопротивление невозможно получить без применения ООС, а значит выбирая подобное оформление динамика, мы заведомо ухудшаем звучание системы. Друзья мои, но ведь это бред, давайте себе дадим в этом отчет, распечатаем его на принтере и повесим перед своим конструкторским столом! Кроме того, любая сплошная стенка сзади динамика, будь то в предрупорной камере в обратном рупоре, задняя стенка в ФИ или ЗЯ НЕИЗБЕЖНО даст "ящечный призвук", а значит придется вносить звукопоглотитель. И не верьте никому, кто скажет что он нашел такой звукопоглотитель, который не портит звучание, потому, что дело не в звукопоглотителе, а дело в самом наличии процесса звукопоглащения или, что тоже самое, демпфировании. Не даром, ни один музыкальный инструмент, в том числе и голос, ни барабанная перепонка не имеют демпфирования. Вывод: Для получения хорошо звучащей системы (а не ради процесса технического творчества юных радиолюбителей или попросту рукоусйства) нам необходимо: Ламповый усилитель SE и открытое оформление на широкополоснике, желательно подкрепленного снизу вуфером и сверху твитером через простейшие, но грамотные фильтры, при чем широкополосник должен быть подключен напрямую к усилителю, без фильтров. При этом нельзя забывать о трех принципах: Короткий путь сигнала, отсутствие параллельных электрических путей, наличие в системе винтажных элементов. И Вас ждет успех в получении хорошего звука, траст ми. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Пользователь
Регистрация: 13.06.2016
Адрес: Rīga
Возраст: 51
Сообщений: 320
|
![]() Благодарю вас Сергей за урок.
|
![]() |
![]() |