Vectornhorn от Норманна

[Голубицкий Евгений]

в первую очередь Сакума, Лихницкий и др.

Я бы не ставил равенство между Сакумой и Анатолием Марковичем- Сакума был в первую очередь ресторатором и заслуги его в аудио сильно преувеличены....Лихницкий- это целая эпоха....гений.....ни кто до него и после так глубоко не исследовал тему воспроизведения....объяснение очень простое- в Японии, Америке и т.д. очень мало кто занимается самостоятельным изготовлением аудио- техники.....в России ситуация противоположная- там есть тысячи "Сакум", миру не известные...

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Тогда почему в "камере" должно происходить какое-то значимое аномальное рассеяние или аномальное изменение фронта волны, если этого не происходит на "мелких препятствиях" в обычных условиях?

Соотношение объёма камеры и размеров пирамид с одной стороны и объёма комнаты (обычных условий) и малых препятствий с другой разные, при одной и той же длине волны.
Ещё раз не понимаю о чём спор. Очевидно, что теория описывает одни процессы слышимые, но не описывает другие тоже слышимые. Обычная история. Что теперь, то что не описывается считать эзотерикой?
Из любого учебника для вузов ясно, что в оптике и звуке описываются матиматически только самые простые волновые процессы.
Даже интуитивно ясно, что движение воздуха не будет чисто ламинарным.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Очевидно, что теория описывает одни процессы слышимые, но не описывает другие тоже слышимые.

Т.е. Вы согласны, что теория рассеяния не описывает слышимые процессы в предрупорной камере с пирамидками? Если да, то все ОК. Если нет, тогда поясните.

Что теперь, то что не описывается считать эзотерикой?
Даже интуитивно ясно, что движение воздуха не будет чисто ламинарным.

Зачем сразу эзотерикой? Сначала предложите правдоподобную, непротиворечивую гипотезу, которая объяснит, почему неламинарное течение воздуха в малом объеме вызывает рассеяние на малых препятствиях, а в большом объеме - нет. Ну и как всегда, предложите способ подтверждения своей гипотезы и способ ее опровержения, сами понимаете.

[Федор Конь]

Сообщение от Сергей Шабад

Да, в этом и проблема (пока), мы не научились еще фиксировать диффузный электрический сигнал, но я уверен в его наличие и уверен, что когда-нибудь удастся его зафиксировать. Моя уверенность основана исключительно на физических основах. Поэтому одно из двух: или электрический диффузный сигнал существует, или надо пересматривать основы физики, третьего не дано.

Короче, эфир XIX века.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Федор Конь

Короче, эфир XIX века.

Никола Тесла описывал подобные процессы..........

[Сергей Шабад]

Сообщение от Федор Конь

Короче, эфир XIX века.

Понимаете, эффект от концепции эфира нулевой. Практически вся наблюдаемая действительность может быть объяснена без привлечения этой концепции. Даже теория струн и темная энергия-материя логично вытекают и встраиваются в современную физическую концепцию мира. Те явления, которые еще ждут своего объяснения, не могут быть объяснены и адептами альтернативной физики с привлечением концепции эфира, я уж не говорю о том, что эта концепция оказалась абсолютно бесплодной в техническом применении.
А вот концепция диффузного электрического сигнала может принести много технических шоколадок и конфеток. Если конечно, она подтвердиться, в чем я уверен.

[v.angel]

Сообщение от Сергей Шабад

Научитесь выражать свои мысли в соответствии с правилами русского языка и недоразумений не будет.

Вы правильно процитировали АМЛа, что есть слышимые явления в аудио которые никак нельзя объяснить с точки зрения физики. А раз так, то не надо физическое явление рассеяния звука притягивать к слышимым явлениям с пирамидками в предрупорной камере.
И еще, если Вы и дальше не дадите себе труда вникать в то, что я пишу, а будете меня обвинять в каких-то выдуманных грехах, я просто Вас удалю, договорились?

Последний аргумент в дискуссии, имеющего административный ресурс - я вас удалю! Перед эти перевернув доводы оппонента, а я написал что мне все равно по какой теории работают пирамидки - если это дает нужный эффект, так что ничего не притягивал.
И с русским языком у меня все в порядке.
А если признавать только то что укладывается в какую-то теорию, то форум нужно переименовать - это уже не АМЛ, а типа "Вегалаб"

[Сергей Шабад]

Сообщение от v.angel

Последний аргумент в дискуссии, имеющего административный ресурс - я вас удалю! Перед эти перевернув доводы оппонента, а я написал что мне все равно по какой теории работают пирамидки - если это дает нужный эффект, так что ничего не притягивал.
И с русским языком у меня все в порядке.
А если признавать только то что укладывается в какую-то теорию, то форум нужно переименовать - это уже не АМЛ, а типа "Вегалаб"

Вы так и не поняли, что я не отрицаю наличие эффекта и признаю, что он может иметь место, но я против объяснения этого эффекта рассеянием.
И если Вам все равно, какой теорией этот эффект объяснять, тогда и не объясняйте его рассеянием. Вот и все.
Ну а если Вы против что бы я Вас удалял, тогда я Вас забаню на некоторое время, если будете и дальше возмущаться в отношении моих гуманных и справедливых требований.

П.С.
Наш форум не сможет стать чем-то похожим на Вегалаб, потому, что там не признают эзотерики, а мы признаем. Но для того, что бы явление получило у нас статус эзотерического, сначала нужно провести гигантскую работу по попыткам объяснить его в инженерных рамках и в рамках современной физики. И только после того, как это не получиться, явление можно признать кандидатом в эзотерические. Например, влияние сетевого шнура ДАКа на звучание нельзя объяснить физическими процессами, поэтому признавая наличие этого эффекта мы относим его к эзотерическим. То же самое относиться к направленности проводов, направленности магнитных, изоляционных, конструкционных материалов и т.д. и т.п.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Сергей Шабад

. Даже теория струн и темная энергия-материя логично вытекают и встраиваются в современную физическую концепцию мира.

И теория струтн и тёмная материя ( я в курсе- я доктор физико-математических наук).....................ничего не объясняет..........главный вопрос- кто (или что) это всё создал и почему?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Голубицкий Евгений

И теория струтн и тёмная материя ( я в курсе- я доктор физико-математических наук).....................ничего не объясняет..........главный вопрос- кто (или что) это всё создал и почему?

Я как академик и профессор, должен с Вами, коллега, согласиться. Однако, надо отдать должное современной физической картине мира: она таки признала, что все существующее произошло из Ничего.