Безэховая камера и Музыка.

[Слава]

Сообщение от Roman

Мысль как и программа не материальна . Однако не может существовать в отрыве от материального носителя . Если уничтожить носитель то и программе конец. Мысль уничтожает мысль.

Все это ерунда! Предлагаю, вы пишете, сжигаете, пулю в лоб.
А я оглашу, что вы написали

[Сергей Шабад]

Сообщение от Roman

Мысль как и программа не материальна . Однако не может существовать в отрыве от материального носителя . Если уничтожить носитель то и программе конец.

Значит, если мысль материализовалась, то произошла причинно-следственная цепочка: рождение мысли - модуляция материального носителя. Что бы уничтожить материальный носитель нужно время, как минимум на рождение "противофазной" материи. Получается такая цепочка: рождение мысли - "модуляция" материи - чтение мысли с носителя - рождение "антимысли" - модуляция материи "антимыслью" - соединение материального носителя мысли с материальным носителем "антимысли" - ноль мысли. Это самая простая и элементарная схема уничтожения мысли или информации, и эта схема представляет собой длящуюся во времени цепь причинно-следственных связей, с отличным от нуля временем. Но если до момента уничтожения материального носителя мысли, успевает рождаться новая мысль и новая модуляция материи, то мыслительная цепочка неуничтожима, если только, конечно, не уничтожить сам источник мысли.

[Roman]

Если допустить паралелизм возникновения мысли и антимысли то они будут возникать параллельно и параллельно уничтожаться это есть состояние Нирваны самадхи или блаженства. Вот если бы это в голове apeguada почаще происходило

[Roman]

Сообщение от Слава

Все это ерунда! Предлагаю, вы пишете, сжигаете, пулю в лоб.
А я оглашу, что вы написали

Но потом Вам придется застрелиться

[apegad]

Сообщение от Сергей Шабад

. Если кто-то считает иначе, пожалуйста приведите разумный способ.

Играть на синтезаторе, подсоединённом к обесточенному кабинету.

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Вроде бы такого нет у Лихницкого, Малиновский не даст соврать. Приведите цитату, а то может я ошибаюсь.

Практически дословно привёл. За базар отвечаю, но специально искать не буду. При случае, если буду прорабатывать вновь, то постараюсь привести ссылку...
П.С. Но впервые на эту мысль меня натолкнул Малиновский, когда обсуждали записи его УМ...

[Слава]

Сообщение от Roman

Но потом Вам придется застрелиться

Нееее я оглашать буду

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Значит, если мысль материализовалась, то произошла причинно-следственная цепочка: рождение мысли - модуляция материального носителя. Что бы уничтожить материальный носитель нужно время, как минимум на рождение "противофазной" материи. Получается такая цепочка: рождение мысли - "модуляция" материи - чтение мысли с носителя - рождение "антимысли" - модуляция материи "антимыслью" - соединение материального носителя мысли с материальным носителем "антимысли" - ноль мысли. Это самая простая и элементарная схема уничтожения мысли или информации, и эта схема представляет собой длящуюся во времени цепь причинно-следственных связей, с отличным от нуля временем. Но если до момента уничтожения материального носителя мысли, успевает рождаться новая мысль и новая модуляция материи, то мыслительная цепочка неуничтожима, если только, конечно, не уничтожить сам источник мысли.

Сергей, подобные анти мысли возникают у детей где-то в возрасте 15-18 лет. Как вам удалось сохранить детство в своей душе или это какие-то субботние напитки так сказываются?

[Слава]

Сообщение от Andryushka

Сергей, подобные анти мысли возникают у детей где-то в возрасте 15-18 лет. Как вам удалось сохранить детство в своей душе или это какие-то субботние напитки так сказываются?

Нет, это вам старым пердунам указывают, что эти вопросы должны задавать 15-18 летние.
У вас все впереди, или уже наступило?, некоторые по старости впадают в детство и начинают сцать в штаны

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Практически дословно привёл. За базар отвечаю, но специально искать не буду.

В "Формуле относительности звучания", во 2 пункте говорится об ослаблении разностных тонов, но помимо этого есть еще два пункта. Действительно, правильная рандомизация не только восстанавливает музыку, но избавляет от многих видов искажений. Искажения, это всегда не комфортно:
"Каким образом правильная рандомизация фаз восстанавливает прошедшую через аудиоаппаратуру музыку? С этого вопроса я начал свой названный "Формулой относительности звука" сериал, но только сейчас почувствовал хоть какую-то объективистскую почву под ногами. С моей точки зрения, явление это - скорее всего иллюзия, которая объясняется действием нескольких, в первую очередь психофизиологических, факторов.

1. Фильтрация составляющих музыки, не изменяя амплитудного спектра музыки, уничтожает в ней лишние детали (эмоциональный шум), снижая таким образом перегрузку окна восприятия, что способствует восприятию главного в музыке - содержания.

2. Рандомизация фаз ослабляет разностные тоны (продукты биений близко расположенных друг к другу частот), и таким образом делает звучание более консонансным (по-житейски - более комфортным).

3. При правильной рандомизации фаз мы имеем наилучшие условия для запуска упомянутых выше психофизиологических механизмов слухового восприятия именно первой волной звука, а запуск указанных механизмов в середине звука предотвращается. Следовательно, не возникает ощущения звукового хаоса, в котором мы обычно виним музыкантов"

И нигде ни слова о диффузном звуке, а тем более о восстановлении диффузного сигнала. И это называется почти дословно:

Сообщение от Andryushka

Ну и Лихницкий в своей "Формула звука" сказал, что диффузная составляющая отвечает за комфортность восприятия музыки.