Влияние лака и грунта на звук в аудио

[Просто Юрий]

Сообщение от abbasz

Я думаю что правильный скрипичный лак из натуральных смол будет звучать в любом случае лучше той эмалевой изоляции которая уже есть на винтажных проводах.
Поэтому нет ничего удивительного что люди в разных уголках планеты параллельно приходят к одним и тем же решениям

Если речь идет о смоле типа гудрона,то скорее нет чем да.Гудрон очень взякий и душит звук точно так же как краска.Это я заметил кгда очищал выводы проваренных конденсаторов от налипшего гудрона

Нет, это не гудрон. Запах совершенно иной. Но черный, и пачкается здоровски. Меня как раз удивило, что он эту смесь как раз на голый металл клал, а потом поверх трубку, похожую на термоусадку (но не знаю, она ли), и запаивал на концах, чтобы масса не выливалась. По консистенции напоминала довольно плотный гель, но не студенистый, а пастообразный.

[abbasz]

Нет, это не гудрон. Запах совершенно иной. Но черный, и пачкается здоровски. Меня как раз удивило, что он эту смесь как раз на голый металл клал, а потом поверх трубку, похожую на термоусадку (но не знаю, она ли), и запаивал на концах, чтобы масса не выливалась. По консистенции напоминала довольно плотный гель, но не студенистый, а пастообразный.

Может мазут?Могу только подтвердить что любое вещество которое контактирует с металлом здорово изменяет звук.Все эти поиски-чистая эмпирика,поэтому вполне возможно что какая нибудь дрянь совершенно неожиданно дает хороший результат.Трудно сказать.

[Просто Юрий]

Сообщение от abbasz

Может мазут?Могу только подтвердить что любое вещество которое контактирует с металлом здорово изменяет звук.Все эти поиски-чистая эмпирика,поэтому вполне возможно что какая нибудь дрянь совершенно неожиданно дает хороший результат.Трудно сказать.

Не, точно не мазут. Впрочем, если у тебя есть возможность анализа и интерес - у меня есть хвостик, могу выслать
Сам пачкайся

[abbasz]

Не, точно не мазут. Впрочем, если у тебя есть возможность анализа и интерес - у меня есть хвостик, могу выслать
Сам пачкайся

Давай хвостик!Можно автолюксом на мое ФИО,я оплачу.Кстати твой прибор я бы тоже автолюксом отправил.Он кучу места занимает!

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Я думаю что правильный скрипичный лак из натуральных смол будет звучать в любом случае лучше той эмалевой изоляции которая уже есть на винтажных проводах и вообще лучше любой изоляции
Поэтому нет ничего удивительного что люди не связанные друг с другом параллельно приходят к одним и тем же решениям

Если речь идет о смоле типа гудрона,то скорее нет чем да.Гудрон очень вязкий и душит звук точно так же как краска.Это я заметил кгда очищал выводы проваренных конденсаторов от налипшего гудрона

Аббас, а где вы берёте эти самые смолы (копалл, даммарУ и т. д. )?

[Просто Юрий]

Сообщение от abbasz

Давай хвостик!Можно автолюксом на мое ФИО,я оплачу.Кстати твой прибор я бы тоже автолюксом отправил.Он кучу места занимает!

А новой почтой не? А то у меня новая почта под домом, а автолюкс в Днепре - километров пять от чертовых куличек .

[abbasz]

На этой неделе узнаю!

[abbasz]

Аббас, а ты не сравнивал один и тот же кусочек винтажного эмальпровода в лаке и после его снятия? Я делал такой эксперимент и на мой ух, без лака классное звучание провода улетучилось, звук стал мутнее.

Дима,я брал три одинаковых отрезка винтажной моножилы в хлопке,американской,около 1,5мм
С двух кусков я снимал хлопок,и один из них покрывал лаком,таким образом у меня получалось три образца:
В хлопке
ГОлый
Покрытый скрипичным лаком

Последний образец звучит лучше всех,даже сходу трудно узнать почерк провода,настолько его облагораживает лак.
В хлопке хуже всех-с налетом какой то грязи и назойливыми высокими частотами.
Поэтому я скептически отношусь к требованию снимать лак со всех проводов.Разве что для того чтобы покрыть его потом скрипичным!

И еще один хороший признак-при включениии в тракт провода покрытого скрипичным лаком шеллачные пластинки слушать легче-шум уходит чуть чуть на задний план а музыканты становятся рельефными и еще более живыми.Это явно говорит о положительном воздействии лака а не просто об изменении окраски на более приятную.
Теперь хочу опробовать лак на пайках(которые я буду делать своим припоем,естественно)

Я после всех этих экспериментов стал острее понимать,насколько в реальности мало мы контролируем звучание аппаратуры,которую создаем.Большинство факторов влияющих на хвук остаются за пределами нашего внимания,даже если мы тщательно выбираем и ориентируем все компоненты.

[abbasz]

Аббас, а где вы берёте эти самые смолы (копалл, даммарУ и т. д. )?

Извините,сразу не заметил вопрос.
В основнов на ебау и в интернет магазинах торгующих смолами.

Копал:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...kw=copal+resin

Сандарак:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=...ndra&_osacat=0


Мастика:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_nkw=gum+mastic

Мирр:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...kw=myrrh+resin

Драконова кровь:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...ns+blood+resin


Дамарра
http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...kw=damar+resin


Для лаков этого достаточно.Ну а шеллак вообще не проблема достать даже у нас.

[abbasz]

С копалом осторожнее!Его разновидностей как минимум пять.
Конго-копал для лака совсем не годится,он практически не растворяется ни в спирте нив эфирных маслах.ТОлько плавится как и янтарь.
Нужно покупать мягкие копалы,как Манила-копал и Борнео-копал.


Дамарра растворяется только в горячем спирте,в холодном хрен.