Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Сергей, как расшифровать ЭТО: В диффузном поле, как и в ревербераторной камере, уровень звука один и тот же, независимо от того, где сделана запись измерения микрофона.
В совершенно диффузном звуковом поле интенсивность звука равна нулю.
--------------------
То есть сначала Измеряем и говорим одинаковое, а потом добавляем, что ото, шо намеряли равно нулю. Или это проделки волшебного слова "совершенно"?

Добавляем "равно нулю" только для совершенного диффузного поля.

[apegad]

Природа - физика & химия этого "совершенного" поля?

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Природа - физика & химия этого "совершенного" поля?

Сообщение от Andryushka

Сергей. Интенсивность звука: "Интенсивность звука является мерой потока звука, а также уровень и направление. Этот поток наблюдается на определенной площади, следовательно, единицы интенсивности звука W / m2."
То есть так как направление звука в диффузном поле разнонаправленное, то интенсивность будет равна нулю, но с другой стороны это ватты на квадратный метр, которые не могут быть равны нулю даже в "совершенном" диффузном поле. Ведь ватты не куда не делись т.к. это не векторная величина

Переносчиком звукового поля являются молекулы воздуха. Механизм передачи энергии - упругое (в первом приближении) соударения молекул. Если "удары" на молекулу приходятся со всех сторон, то она останется в покое, подобно шарику на нескольких пружинах, действие которых уравновешено. Получается, что пружинки растянуты и силы действующие на шарик не равны нулю, но равнодействующая обращается в ноль. Согласованное движение молекул в совершенном диффузном поле оказывается равным нулю, хотя источник звука не выключен.
П.С. При этом прямой звук существует, его интенсивность не может обратиться в ноль.

[Сергей Шабад]

Сообщение от apegad

Так я спрашивал не про теорию, а про конкретику, которую выделил болдом.
Прямо так, по списку.

Без теории - тупик. Учите матчасть, мужчина.

Да и разумеется - технологическое обоснование наложений с частотой от 10мгц

Обрадую, в совершенном диффузном поле частота еще выше.

Сообщение от apegad

Природа переотражений и физика затухания?

Это издевка, что ли, не пойму?

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Обрадую, в совершенном диффузном поле частота еще выше.

Оп-па! Берём радиоприёмник и ловим частоту диффузного поля. Если поймали, то поле "совершенное"...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Оп-па! Берём радиоприёмник и ловим частоту диффузного поля. Если поймали, то поле "совершенное"...

Не частота диффузного поля, а частота наложений, которая приводит к диффузному полю.

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Не частота диффузного поля, а частота наложений, которая приводит к диффузному полю.

Но эта частота присутствует в системе и как то должна себя проявлять!

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Но эта частота присутствует в системе и как то должна себя проявлять!

Когда электронный рандомизатор не правильный, возникающий например при замыкании петли отрицательной обратной связи, то он себя проявляет в виде разрушения естественности звучания. Когда правильный, то он восстанавливает диффузную составляющую и звучание становиться более естественным.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Lenz

Вы пытались как-то объективно оценивать работу рандомизатора, с помощью приборов? Понятно, что на экране осциллографа много не увидишь, но что если погонять через рандомизатор тестовые сигнала с компьютера, записать результат и сравнить с исходным сигналом?

Сообщение от Сергей Шабад

Впервые я обнаружил воздействие электронного рандомизатора фаз на спектроанализатор лет пять назад, когда гонял его на третьоктавных полосках розового шума и на синусе: на синусе анализатор рисовал красивую и ровную горизонтальную прямую линию от 20 Гц до 20кГц, а на третьоктавных полосах был подъем в области НЧ доходящий до 3-5дБ. Это конечно необъяснимо с точки зрения классической теории цепей.

Я здесь немного зарапортавался: со свиптоном надо сравнивать не третьоктавные полосы, а широкополосный розовый шум.
Ну и понятно, гармоники меряем на 400 или 1000 Гц.

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

К Когда правильный, то он восстанавливает диффузную составляющую и звучание становиться более естественным.

По видимому это ключевая фраза.
П.С. Если учесть, что в записях давно уже нет диффузной составляющей, то восстанавливать нечего. И надо просто при помощи электроники создавать искусственную диффузию. По типу диффузного света в помещении, которое не отбрасывает тени и делает объекты загадочными и интересными. Сергей, о зале с его диффузией надо забыть и переходить к эл. диффузии. Это интересней и практичней чем рыться с старом тряпье разных баранеков... У меня нет фрака, поэтому Вам придётся самому ехать за нобелевской премией. Можете взять с собой Малиновского, как косвенного соучастника...