Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Форум Сергея Шабада
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.11.2018, 13:02   #481
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Сергей, что бы понимать, что мы говорим на одном языке и проводим схожие опыты, я должен уточнить - Ваш спектроанализатор - эта такая штука, которая некоторую небольшую выборку (512 отсчётов, 1024, .. ?) раскладывает в ряд Фурье и рисует результат? Или там другие принципы обработки?
Быстрое преобразование Фурье, SpectraLab
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 13:12   #482
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Количество отсчётов?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 13:37   #483
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Количество отсчётов?
Обычная компьютерная звуковая карта, настройки SpectraLab по умолчанию. Источник аналогового сигнала TDA1543.
Тестовые сигналы: третьоктавные полосы розового шума, широкополосный розовый шум, синусоидальный свип-сигнал. Все в звуковом диапазоне.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 13:46   #484
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

1 - количество отсчётов fft ??
2 - семплрейт и разрядность исходного файла и файла захвата?
3 - свип - границы (гц) и время прохождения?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 15:15   #485
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
1 - количество отсчётов fft ??
2 - семплрейт и разрядность исходного файла и файла захвата?
3 - свип - границы (гц) и время прохождения?
Хоть и не мне вопрос, но не могу промолчать Какая разница?? Ты что, провёл сотню экспериментов, не смог повторить результат Сергея, и теперь бесишься? Или ты за последнее время стал лучше разбираться в теории ЦОС? Может, возьми паяльник и сделай то, что сделал Сергей, хоть с дефолтными параметрами?

Сергей, хочу повторить Ваши опыты! Вроде как всё понятно, но - есть ли что-то, на что стоило бы обратить особое внимание?
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 15:54   #486
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Ващето я просто поинтересовался простецкими настройками обмеров.
Какое тут бешенство и при чём оно?

Ошибки бывают, накапливаются или попросту вносят, иногда значительные, искажения результатов. На ровном месте можно усмотреть кикс, которого в реале не было.

Так что никаких наездов ивсеготакого.

Кстати, нахрена паяльник, если все шаги проводятся на стоковом промышленном оборудовании и никаких твиков не требуют?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 15:57   #487
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Кстати, нахрена паяльник, если все шаги проводятся на стоковом промышленном оборудовании и никаких твиков не требуют?
Это было образное выражение, предложение перейти от слов к делу. Тем более что Анатолий Маркович и не утверждал, что рандомизация в принципе неуловима. Вот, захотелось самому на неё посмотретить приборами.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 16:52   #488
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Дык, смотреть приборами - дело годное.
Зафиксировал, ну и воспроизвёл, делофф-то.

Просто фраза про паяльник смутила - ну нахрена он понадобился?
А так проблем нет..
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 19:24   #489
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Хоть и не мне вопрос, но не могу промолчать Какая разница?? Ты что, провёл сотню экспериментов, не смог повторить результат Сергея, и теперь бесишься? Или ты за последнее время стал лучше разбираться в теории ЦОС? Может, возьми паяльник и сделай то, что сделал Сергей, хоть с дефолтными параметрами?

Сергей, хочу повторить Ваши опыты! Вроде как всё понятно, но - есть ли что-то, на что стоило бы обратить особое внимание?
Нет, ни каких особенностей, тонкостей или секретов нет. Если Вы будете делать обмер каскада с рандомизатором, померьте, пожалуйста коэффициент искажений, или уровень второй и третьей гармоники каскада с рандомизатором и без него. По АМЛу, с рандомизатором гармоники должны сильно уменьшаться.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2018, 19:45   #490
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
. По АМЛу, с рандомизатором гармоники должны сильно уменьшаться.
Сергей, но по твоей теории - там же идут многократные наложения (не сложения) с задержками.
Что это, если не вносимые имитации гармоник?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:33.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot