Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Форум Сергея Шабада
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 26.03.2018, 15:39   #431
Федор Конь
Пользователь
 
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
П.С. СД-Рки от Лихницкого являются неплохой иллюстрацией моего утверждения (спасибо, Шабаду за подсказку), что звук состоит из прямого звука и его диффузной составляющей. Напомню, прямой звук, который не претерпел надругательств со стороны тракта, отвечает за ЯСНОСТЬ, а диффузный (рассеяный) позволяет нам своими обломками замаскировать "косяки" исполнителя, звукозаписи, первоисточника и т.д. Фишка "ремастеров" от Лихницкого это много прямого звука.
Извиняюсь, но это бред!
Федор Конь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 17:37   #432
Andryushka
Пользователь
 
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Федор Конь Посмотреть сообщение
Извиняюсь, но это бред!
Не надо. Это добрый знак, что я на верном пути. Продолжим но не о цифре а о проводах и их направлении. Сергей, с Вашего позволения я забегаю поперёд паровоза. Итак, если представить, что сигнал при прохождении через проводник представлен неизменённой (или линейно изменённой) основной частью и претерпевшей изменения и ставшим диффузной частью, то можно попытаться объяснить звуковую разнонаправленность. Энергия основного сигнала и диффузной составляющих квадратами своих амплитуд достигнет приёмника где произведёт свою работу (допустим со стрелкой прибора). Если изменить направление, то энергия точно так же квадратом основного сигнала и диффузной составляющих достигнет приёмника. Сумма этих энергий при прохождении в обоих направлениях будет без изменения, т.е. стрелка отклонится на тоже количество делений. Но соотношение основной и диффузной составляющих изменится! Хотя бы от направления проката проволоки, что подтверждено практически. То есть по результатам измерений энергия передана одна и та же, а сигнал получили по составу разный. Эту разность туда-сюда мы выделим элементами усилительного тракта и возможно ушами. (Читай С. Шабад о различном взаимодействии диффузного и обычного сигнала с активными и реактивными элементами схемы) Ухи ВОЗМОЖНО так же чувствуют соотношение диффузного и основного сигнала при анализе мозговым веществом какого-нибудь Феди. При помощи этой модели подхода к передаче сигнала по проводнику можно объяснить почему влияют УСБ шнуры ОДИНАКОВО с межблоками если они одинаковы по материалам и конструкции. Свойство дифференцировать сигнал на основной и диффузный это физическое свойство шнура вне зависимости от места его применения. Но специально для Феди: в задницу шнур вставлять нэ надо, чтобы анализировать его способность создавать диффузный сигнал.
П.С. Кстати, модель была предложена С. Шабад, а я только интерпретировал её под своё ИМХО. И ещё. Я допускаю так называемую "рандомизацию", как функцию диффузности сигнала. Но это не принципиально...

Последний раз редактировалось Andryushka, 26.03.2018 в 17:46.
Andryushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 17:43   #433
agog
Пользователь
 
Аватар для agog
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Владивосток
Возраст: 42
Сообщений: 69
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Когда я удосужился перечитать "Формулу звука", то начал с просмотра списка литературы. Безусловно уровень автора поражает своим уровнем и я являюсь восторженным поклонником его работы, но безоговорочно принять не могу. Надеюсь, что Сергей Шабад разъяснит нам основные положения с позиций физика.
П.С. Интересно... Вы действительно считаете лаборантов без всякого образования "специалистами", которым надо верить безоговорочно?
Ну вода водная просто.
Чем именно вас поражает уровень? В чем этот уровень выражается? "Безоговорочно принять не могу?" - что именно... Аргументы со ссылкой на источники.
АМЛ с позиций физики все прекрасно обьяснил. А Сергей сможет вам дать только свое видение.
И АМЛ отправил бы вас читать "Форумулу звука" в третий раз, но уже с начала.
Чтобы делать выводы по источникам их надо знать.
А лаборантов без образования еще нужно же выдумать
Пурга... Пургаа...
agog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 17:49   #434
agog
Пользователь
 
Аватар для agog
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Владивосток
Возраст: 42
Сообщений: 69
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Не надо. Это добрый знак, что я на верном пути. Продолжим но не о цифре а о проводах и их направлении. Сергей, с Вашего позволения я забегаю поперёд паровоза. Итак, если представить, что сигнал при прохождении через проводник представлен неизменённой (или линейно изменённой) основной частью и претерпевшей изменения и ставшим диффузной частью, то можно попытаться объяснить звуковую разнонаправленность. Энергия основного сигнала и диффузной составляющих квадратами своих амплитуд достигнет приёмника где произведёт свою работу (допустим со стрелкой прибора). Если изменить направление, то энергия точно так же квадратом основного сигнала и диффузной составляющих достигнет приёмника. Сумма этих энергий при прохождении в обоих направлениях будет без изменения, т.е. стрелка отклонится на тоже количество делений. Но соотношение основной и диффузной составляющих изменится! Хотя бы от направления проката проволоки, что подтверждено практически. То есть по результатам измерений энергия передана одна и та же, а сигнал получили по составу разный. Эту разность туда-сюда мы выделим элементами усилительного тракта и возможно ушами. (Читай С. Шабад о различном взаимодействии диффузного и обычного сигнала с активными и реактивными элементами схемы) Ухи ВОЗМОЖНО так же чувствуют соотношение диффузного и основного сигнала при анализе мозговым веществом какого-нибудь Феди. При помощи этой модели подхода к передаче сигнала по проводнику можно объяснить почему влияют УСБ шнуры ОДИНАКОВО с межблоками если они одинаковы по материалам и конструкции. Свойство дифференцировать сигнал на основной и диффузный это физическое свойство шнура вне зависимости от места его применения. Но специально для Феди: в задницу шнур вставлять нэ надо, чтобы анализировать его способность создавать диффузный сигнал.
П.С. Кстати, модель была предложена С. Шабад, а я только интерпретировал её под своё ИМХО. И ещё. Я допускаю так называемую "рандомизацию", как функцию диффузности сигнала. Но это не принципиально...
С.И. Поварнин. Как читать книги:
"... Не менее важно и то обстоятельство, что плохое чтение очень способствует выработке двух нежелательных типов людей: фразера и «человека с кашей в голове» . Фразером называют того, кто любит говорить «громкие слова», между тем как в душе его этим словам нет соответствия. Мысли, чувства, связанные с ними, ему на самом деле глубоко безразличны. Его жизнь и поступки часто определяются совершенно противоположными «настоящими» его мыслями и чувствами.
У человека с «кашей в голове» надерганы отовсюду разные отрывки знаний. И все они без связи друг с другом (или в совершенно фантастической «связи»), без системы, плохо понятые и совершенно непереваренные.
У такого человека, конечно, отсутствует сколь-нибудь стройное мировоззрение, и говорить с таким человеком – мука. Цитаты и ссылки так и гремят, так и летят из уст его, но тщетно стараешься уловить общий смысл и дивишься тем поразительным выводам, которые из этого материала делаются. Слушаешь и изумляешься.
Человек «с кашей в голове» есть плод ложной начитанности, результат плохого чтения, зубрежки и отсутствия логической выучки."
agog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 18:12   #435
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Хотя бы от направления проката проволоки, что подтверждено практически.
Прекрати нести ахинею про прокат и направленность.
Кем подтверждено практически? Назови этого недоумка и невежу!


Цитата:
передаче сигнала по проводнику можно объяснить почему влияют УСБ шнуры ОДИНАКОВО с межблоками
Не влияют и влиять не могут, ни при каких обстоятельствах!
Запомни это, безграмотное чудище..
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 18:39   #436
Andryushka
Пользователь
 
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от agog Посмотреть сообщение
С.И. Поварнин. Как читать книги:
"... Не менее важно и то обстоятельство, что плохое чтение очень способствует выработке двух нежелательных типов людей: фразера и «человека с кашей в голове» . Фразером называют того, кто любит говорить «громкие слова», между тем как в душе его этим словам нет соответствия. Мысли, чувства, связанные с ними, ему на самом деле глубоко безразличны. Его жизнь и поступки часто определяются совершенно противоположными «настоящими» его мыслями и чувствами.
У человека с «кашей в голове» надерганы отовсюду разные отрывки знаний. И все они без связи друг с другом (или в совершенно фантастической «связи»), без системы, плохо понятые и совершенно непереваренные.
У такого человека, конечно, отсутствует сколь-нибудь стройное мировоззрение, и говорить с таким человеком – мука. Цитаты и ссылки так и гремят, так и летят из уст его, но тщетно стараешься уловить общий смысл и дивишься тем поразительным выводам, которые из этого материала делаются. Слушаешь и изумляешься.
Человек «с кашей в голове» есть плод ложной начитанности, результат плохого чтения, зубрежки и отсутствия логической выучки."
Ну, это мой самый мелкий недостаток...
Andryushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 18:45   #437
Andryushka
Пользователь
 
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Прекрати нести ахинею про прокат и направленность.
Кем подтверждено практически? Назови этого недоумка и невежу!



Не влияют и влиять не могут, ни при каких обстоятельствах!
Запомни это, безграмотное чудище..
Спасибо, уважаемый Долбоёб. Щас запишу и буду всегда помнить что УСБ шнур нельзя менять местами часть А и часть Б.
П.С. Хороший день понедельник! Все тролли (по-видимому с перепоя) наперебой объясняют мне, что я м.....

Последний раз редактировалось Andryushka, 26.03.2018 в 18:52.
Andryushka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 19:04   #438
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,700
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Щас запишу и буду всегда помнить что УСБ шнур нельзя менять местами часть А и часть Б.
до лампочки.
есть и никто не ограничивает в использовании удлинителей host<->host, а так же OTG
никто так же не ограничивает в произвольном использовании/монтаже коннекторов.
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2018, 19:15
Федор Конь
Это сообщение было удалено Федор Конь.
Старый 27.03.2018, 09:45   #439
apm
Пользователь
 
Регистрация: 24.04.2009
Адрес: Болгария
Возраст: 53
Сообщений: 191
Отправить сообщение для apm с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

разница между разними USB кабели есть (imho)
apm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2018, 12:45   #440
Andryushka
Пользователь
 
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apm Посмотреть сообщение
разница между разними USB кабели есть (imho)
Особенно по цене. Мой "AQ Dimond" полностью оправдывает свои 550$. А сколько я их переделал и из чего только не делал!
П.С. Кстати. У моего шнура есть батарейки, которые поляризуют изоляцию. И они точно меняют взаимодействие проходящего сигнала с изоляцией. С батарейками или без слышно минут через 10 прослушивания. Влёт - изменений нет. Это ещё одна тема звучания проводов. И я тогда попытаюсь объяснить почему уважаемый "Долбоёб" не слышит разницы между проводами. Счастливый...
Andryushka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:10.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot