|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Разговоры Общение на любые отвлеченные темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05.09.2012, 23:12 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: НОВОСТИ
А пока наш любимец с клювом парит как орёл, сегодня исполнилось уже 75 лет великому кинорежиссёру Вернеру Херцогу. Печально это, с кем мы скоро останемся?
|
06.09.2012, 18:23 | #42 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: НОВОСТИ
Заключительоная сцена !
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 09.09.2012 в 11:27. |
||
17.09.2012, 21:44 | #43 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: НОВОСТИ
Имя:: Россия
15.09.2012 10:46 Ответить Россия То, что WikiLeaks рассказал о Единой России, повергло в ШОК! Как следует из публикации WikiLeaks, Единая Россия является самой криминальной из всех партий, существующих на всем постсоветском пространстве. В нее входят около тридцати пяти тысяч криминальных авторитетов, свыше двухсот тысяч всевозможных аферистов и мошенников с еще непогашенной судимостью, около восьмидесяти тысяч педофилов и гомосексуалистов, почти сто шестьдесят тысяч алкоголиков и около ста восемнадцати тысяч наркоманов, ВИЧ инфицированные вообще не поддаются никакому подсчету. И как заметил источник, плачевная ситуация в России создалась благодаря криминалу дорвавшемуся до власти. Руководящие должности занимают около семнадцати тысяч криминальных элементов, судебное преследование против кого, было прекращено благодаря действию парламентского и партийного иммунитета. Партия Единая Россия может существовать только при тотальной коррупции. Коррупция, является питательной средой Единой России. |
17.09.2012, 21:49 | #44 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: НОВОСТИ
|
17.09.2012, 22:16 | #45 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: НОВОСТИ
Цитата:
|
|
17.09.2012, 22:51 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: НОВОСТИ
|
25.09.2012, 14:34 | #47 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: НОВОСТИ
Oлег Сулькин
Обновлено 24.09.2012 14:55 Недавнее участие президента России Владимира Путина в программе по спасению сибирских журавлей продолжает обсуждаться мировой прессой. Обозреватели в самой разной тональности размышляют об экстравагантной и рискованной PR-акции, пытаясь осмыслить ее в контексте новейших устремлений российской власти. За комментарием «Голос Америки» обратился к профессору Хелене Гощило, возглавляющей в Университете штата Огайо в Коламбусе кафедру славистики и восточноевропейских языков и литератур. В прошлом месяце британское академическое издательство Routledge выпустило книгу «Путин как знаменитость и культурная икона» (Putin as Celebrity and Cultural Icon). Профессор Гощило - редактор-составитель и соавтор этого сборника статей ученых-славистов из разных стран. Хелена Гощило родилась в Эдинбурге (Шотландия). Степень бакалавра получила в Квинс-колледже в Нью-Йорке, степень магистра - в Университете Индианы. Много лет преподавала славистику в Питтсбургском университете. Автор нескольких книг и множества статей по российской и советской культуре, об искусстве и гендерной политике России. Профессор Хелена Гощило ответила по телефону на вопросы корреспондента Русской службы «Голоса Америки» Олега Сулькина. Олег Сулькин: Когда вы пришли к мысли сделать книгу о звездном статусе Владимира Путина? Хелена Гощило: В прошлом году вместе с моим другом Владом Струковым из Воронежа, который сейчас преподает в Университете Лидса, мы написали книжку «Знаменитости и гламур в современной России: шокирующий шик». Для нее я специально написала главу о Путине. Меня личность российского лидера привлекла как своего рода голливудская модель, только взращенная на русской почве. Я не припомню какого-либо еще современного государственного деятеля, имевшего такое громадное количество восторженных поклонников и поклонниц в своей стране и за рубежом. Оговорюсь: имевшего до декабря 2011 года, когда заметные антипутинские демонстрации несколько изменили ситуацию. И все равно, несмотря на продолжающиеся протесты, Путин сохранил массовую поддержку народа. Он не сходит с языка, продолжая оставаться одной из ведущих персон мировых СМИ. Этот феномен невероятной популярности мне показалось важным изучить и попытаться объяснить. О.С.: Вы хотите сказать, что шквал недавних антипутинских протестов не изменил вашей точки зрения? Х.Г.: Почему же – изменил. В книге 2011 года я писала о сильных тенденциях идолизировать Путина. Многие его воспринимали как мифологического героя, единственного лидера, способного спасти Россию. Сегодня, в свете событий текущего года, скепсис в отношении Путина усилился. Отчаянные попытки рекламировать себя как супергероя заставляют задуматься о его политическом будущем. О.С.: Вы полагаете, что полет с журавлями – это уже слишком? Х.Г.: А разве не слишком было достать со дна морского две древние амфоры? Подводная археологическая эскапада вызвала лавину скепсиса и иронии, в том числе и на Западе. Но Путин добился главного – внимания к себе. Пусть говорят всякое, но он в очередной раз оказался в центре общественного интереса. Как говорится, плохой рекламы не бывает. О.С.: Некоторые эксперты полагают, что пиар-акции президента России отражают типичное для российского менталитета представление о лидере как о человеке, талантливом во всех отношениях. Он, полуголый, и коня на скаку остановит, и тигра приручит, и вазы достанет со дна моря, и журавлей поведет в полет. Этот победительный дискурс не может не напоминать культ личности... Х.Г.: В только что вышедшем сборнике статей о Путине мои коллеги Джули Кэссидей, Эмили Джонсон и я в своих главах сравниваем культ личности Сталина и VIP-статус нынешнего президента России. Отличия, надо сказать, кардинальные. В постмодернистскую эру невозможно повторить то, что происходило в середине 20-го века. О.С.: Но разве не аналогичным образом Сталин гениально разбирался в языкознании, театре, кино, был корифеем всех наук и «лучшим другом физкультурников»? Х.Г.: Да, всевидящий, всезнающий... Это так. Но есть коренное отличие. При Сталине тогдашние СМИ – радио и газеты – строго контролировались властью и сообщали только то, что ею предписывалось. Сегодня Интернет, включая социальные сети Facebook и Twitter, являются доступным информационным пространством, где циркулируют самые нелицеприятные оценки и комментарии о российском президенте. Да, Ходорковский находится в заключении. Да, в ходе акций протеста людей арестовывают. Но разве это может сравниться с массовым террором в эпоху Сталина, когда жестоко преследовались не только сами «враги народа», но и их жены и дети. За любое антисталинское высказывание расстреливали или отправляли в ГУЛАГ. Аналогии, конечно, есть, но отличия гораздо существенней. Культ Путина есть, но он, так сказать, уравновешивается «антикультом» Путина. О.С.: А вы можете себе на минутку представить президента Обаму, летящего на дельтаплане в компании белоголовых орланов? Х.Г.: (Смеется). Могу представить реакцию американской прессы. Да, никто из западных лидеров на такое не решился бы. В какой-то степени грубоватые рекламные трюки использовал друг Путина – Сильвио Берлускони. Иногда прибегала к таким приемам леди Диана. Вспомните: когда Путин стал президентом, он был как чистый лист бумаги – никто его не знал. Ему нужно было дистанцироваться от Ельцина, у которого сложилась плохая репутация на Западе. Кто из российских лидеров, кроме Путина, свободно владел иностранным языком? Страной руководили преимущественно люди дряхлые, немощные, с плохим здоровьем. Путин, по контрасту, подтянут, спортивен. В будущем месяце ему стукнет 60, и для своего возраста он в отличной форме. Его любимый вид спорта – дзюдо – популярен среди молодежи. Он не глуп, четко выражает свои мысли, за словом в карман не лезет, свободно оперирует цифрами. В общем, вполне соответствует специфическому российскому запросу на героя, особенно острому после грандиозного унижения, вызванного распадом Советского Союза. Путин во многом воплотил в себе ожидания людей, мечтающих о сильном, мужественном лидере, который не даст в обиду свою страну. О.С.: Кстати, о мужественности. Написанная вами глава в сборнике анализирует Путина как мачо, экшн-героя и секс-символ. Вы полагаете, образ «альфа-самца» используется им для упрочения власти? Х.Г.: Несомненно. И опять же вспомним Сталина, который также подчеркивал свой мачизм. Усы, трубка, военная форма в мирное время. И все время в окружении мужчин. Народу внушалась мысль: именно благодаря его руководству Советский Союз победил нацистов. В другую эпоху, в других условиях Путин также грамотно использовал фактор патриотической эйфории – во время войны в Чечне. Он позиционирует себя как решительный военный руководитель, одинаково свободно чувствующий себя за штурвалом истребителя и на боевом полигоне в окружении генералов. Путин импонирует рядовому человеку, будучи решительным, жестким мачо, говорящим на языке, понятном улице. Характерно, что в Москве появились плакаты, на которых Путин изображен в образе Джеймса Бонда. Кстати, и Запад говорит о Путине как о сильном харизматическом лидере. Только за последний год этот ореол несколько поблек в свете массовых протестов. Но, несмотря на это, Путин остается уникальной фигурой среди мировых политических лидеров, умеющим как никто другой эффективно использовать в своих целях внимание прессы. О.С.: В портрете Путина в образе Бонда, похоже, недостает одного важного компонента. Бонд – великий соблазнитель, покоритель женских сердец. Такое ощущение, что отношение Путина к женской половине человечества намеренно скрывается от общественности. Это так? Х.Г.: Секретность личной жизни – составная часть его имиджа русского мачо. Женщинам разрешается обожать президента – но на расстоянии. При этом он не рекламирует себя как примерный семьянин, чем отличается, например, от Горбачева, который первым из российских лидеров вывел «первую леди» под свет юпитеров. Уже какое-то время циркулируют предположения о неважных отношения между Путиным и его супругой Людмилой. Несмотря на слухи о Кабаевой и других «обожательницах», кремлевская пропагандистская машинерия очень старается представить президента России как человека, равнодушного к восторженному вниманию со стороны прекрасного пола. Его любят миллионы женщин, а он любит свою родину и своих собак. О.С.: Так что же дальше? Новые шоу в стиле Putin Riot? Х.Г.: В принципе - да, но с поправкой на массовую негативную реакцию. Трюк с журавлями просто смехотворный, иначе не скажешь. Повторюсь: Путин умен, но даже умные люди совершают глупости. Сегодня, после полета с журавлями, его самонадеянность стала сродни представлению Ивана Карамазова, что «все дозволено». |
25.09.2012, 14:40 | #48 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: НОВОСТИ
Игорь Тихоненко
25.09.2012 ВАШИНГТОН — Свобода российского Интернета подвергнется в ближайшие месяцы серьезному давлению со стороны властей. Несмотря на то, что Россия все еще входит в число стран с «частично свободным» Интернетом, в конце 2012 – начале 2013 гг. российские власти, скорее всего, попытаются «взять под свой контроль» последнюю относительно свободную сферу отечественного медиа-пространства. Так звучит один из выводов доклада правозащитной организации Freedom House «Глобальная оценка Интернета и цифровых медиа», представленного в вашингтонском отделении интернет-гиганта Google в понедельник 24 сентября. Доклад можно считать относительно новым в сфере исследований Всемирной паутины: в этом году мир увидел лишь третий документ, который предлагает анализ интернет-свобод 47 государств. В прошлом году рассматриваемых стран было на десять меньше. Более 50 экспертов (в основном из анализируемых стран) должны были ответить на 21 вопрос о свободе Интернета в их странах. Вопросы условно подразделялись на три категории: трудности доступа к Интернету, контроль над контентом (содержанием) и нарушения прав пользователей (сюда входят также заключение под стражу, избиения, пытки и исчезновения интернет-юзеров). Согласно результатам исследования, тремя самыми свободными интернет-пространствами были признаны Эстония, США и Германия. В тройку самых репрессивных интернет-держав попали Китай, Куба и Иран (последнее место). Из 47 государств, где удалось оценить наличие или отсутствие цензуры в Интернете, первые 14 были условно названы «свободными» интернет-странами. Вторая группа, состоящая из 20 стран, согласно авторам доклада, может считаться «частично свободной», поскольку, несмотря на возможность доступа в Интернет, юзеры Всемирной сети зачастую сталкиваются с различными трудностями при ее использовании. В третью категорию «несвободных интернет-государств» попали страны, чьи правительства систематически цензурируют доступ своих граждан к Интернету, регламентируют контент сети, а также жестоко наказывают (вплоть до тюремных сроков и убийств) несогласных пользователей. Из 47 стран, подвергшихся анализу, Россия попала во вторую категорию «частично свободных» интернет-государств, оказавшись на общем 30-м месте между Руандой и Зимбабве. Кроме того, составители документа определили Россию вместе с шестью другими государствами – Малайзией, Ливией, Шри-Ланкой, Азербайджаном, Пакистаном и Руандой – в особую группу «стран с повышенным риском» интернет-свобод. Авторы доклада полагают, что в конце 2012 – начале 2013 гг. ситуация с цензурой интернет-контента в этих семи государствах «только ухудшится». Присутствие России в «группе семи» авторы объясняют приближающимися региональными выборами в стране, а также рядом недавних «антиинтернетовских» высказываний российских чиновников. Не удивлюсь, если пойдут на такой шаг, как блокирование популярного в России видеоресурса Youtube, что, скорее всего, породит серьезную волну возмущения в российском обществе Дэвид Крамер, глава правозащитной организации Freedom House «Исходя из политического вектора, который избрал Владимир Путин после своего возвращения в президентское кресло в мае текущего года, можно ожидать любого развития событий. Поэтому я считаю, что усиление давления на Интернет в самое ближайшее время было бы логическим продолжением его политики преследования независимых НКО и демонстрантов, выступающих против его власти», – отметил в комментарии корреспонденту «Голоса Америки» глава Freedom House Дэвид Крамер, присутствовавший на презентации. При этом Крамер подчеркнул, что до нынешнего момента Кремль не слишком сильно «закручивал гайки в Интернете», однако события последних месяцев могут стать свидетельством новой тенденции. «Не удивлюсь, если пойдут на такой шаг, как блокирование популярного в России видеоресурса Youtube, что, скорее всего, породит серьезную волну возмущения в российском обществе». Между тем главный составитель доклада Саня Келли из Freedom House считает, что российские власти понимают возможные последствия такого шага. «[Российское] правительство прекрасно осознает, что запретить доступ к такому сайту, как Youtube, просто так нельзя. Это вызовет бурю негодования. Поэтому я не исключаю, что в данном случае в качестве предлога они используют появление на Youtube скандального фильма “Невинность мусульман”, – поделилась своими соображениями с «Голосом Америки» Келли. Напомним, в прошлый вторник 18 сентября министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров в своем микроблоге Twitter заявил о возможности закрытия доступа к порталу Youtube из-за размещенного на нем фильма «Невинность мусульман». «Шутки шутками, а из-за этого ролика 3-5 ноября на территории России может быть полностью заблокирован весь YouTube», – написал российский министр в своем Twitter. Снятый в США фильм «Невинность мусульман» вызвал волну антиамериканских демонстраций в исламском мире. Картина в провокационной форме рассказывает о жизни пророка Мухаммеда. После появления ленты власти США неоднократно выступали с осуждением фильма, утверждая, что правительство страны не имеет к нему никакого отношения. Тем не менее, главный составитель доклада Саня Келли положительно отозвалась об уровне развития российской блогосферы, отметив, что из-за контролирования властями традиционных медиа множество независимых интеллектуалов «ушли в интернет-подполье». |
25.09.2012, 23:11 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: С-Пб
Возраст: 58
Сообщений: 824
|
Ответ: НОВОСТИ
Да нет никакой цензуры-со стороны властей, а надо бы-спама море, идиотской рекламы, порнухи ит.д...
Может, имеется в виду модерирование владельцев сайтов?? |
16.10.2012, 16:34 | #50 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: НОВОСТИ
Опубликовано:17:37 08/10/2012
Оператор кабельного вещания “Ростелеком” расторг договор о сотрудничестве с телеканалом “Совершенно секретно” по политическим причинам, утверждают журналисты. Об этом говорится в обращении редакции канала к телезрителям, сообщает Лента.ру. Редакция отмечает, что в своем письме “Ростелеком” не назвал мотивов закрытия канала. “Впрочем, эти мотивы, конечно, секрет Полишинеля. Государственное ведомство недовольно ‘излишней’ смелостью канала, о чем не раз говорили представители вещателя в частных беседах, пытаясь влиять на редакционную политику”, – говорится в обращении. “Телеканал ‘Совершенно секретно’ никогда не ставил своей задачей быть оппозиционным, критиковать власть за все, что бы она не сделала. Телеканал в основном выпускал в эфир программы, посвященные истории, культуре, науке, а также документальные расследования и передачи социальной тематики”, – заявляется в документе. “Что же касается общественно-политических программ, то мы считаем, что задача и долг СМИ – дать возможность выразить свою точку зрения на происходящее в стране представителям разных политических сил. Двери нашей студии были и остаются открытыми и для представителей власти, и для ее оппонентов”, – уверяют представители “Совершенно секретно”. Письмо от “Ростелекома” о досрочном расторжении договора пришло в редакцию “Совершенно секретно” в августе 2012 года. По словам журналистов, оператор отказывается от переговоров с ними. В “Ростелекоме”, в свою очередь, ранее заявляли, что закроют канал из-за необходимости оптимизации расходов. В компании решили перенаправить средства на телеканалы “Мать и дитя”, “24 Техно”, “24 Док”, НСТВ и “Парк развлечений”. 9 октября по поводу возможного закрытия “Совершенно секретно” должна пройти пресс-конференция. На нее приглашены в качестве спикеров сенатор Людмила Нарусова, общественный деятель Ирина Хакамада, правозащитник Лев Пономарев, оппозиционный политик Илья Яшин и другие. Источник: http://www.zerkalo.az/2012/izlishnya...enno-sekretno/ Вчера 15 октяря в 21:05 на канале "Совершенно секретно" вышел круглый стол с телеведущим Станиславом Кучером под названием "Политическая культура" Круглый стол представлял собой встречу кандидатов в координационный совет оппозиции. Содержание дискусси при полной корректности формы обсуждения вызвало у меня ощущение ,что вот вот программа будет заменена на балет "Лебединое озеро". Программа предсказвает ,то что власть в России бедет заменена в течение ближайшего года. Рассматривается технология бескровной передачи власти. Утром я попытался найти на Ютьюбе ролик этой программы ,но обнаружил только 55 секундный ролик склееный из программы. http://sovsekretno.tv/projects/channel/anons/?1072 Последний раз редактировалось AML+, 16.10.2012 в 16:38. |