Гантельный резонанс тонарма

[ING]

Сообщение от E.K.

Я настраиваю один раз и потом не трогаю. И вообще лишние "крутилки" это зло

Стало быть, поступаете, как все.
Все правильные ящики не должны иметь крутилок .

Для основанного мною БФХИ помещаю ещё одну картинку:

- Сравнительно малый объём бассейна.
- Постоянство подъёмной силы при вертикальном ходе тонарма.
- Демпфирование.
- Отсутствие пружинок и больших грузиков.

Сообщение от E.K.

примерно написано - "в связи с тем, что тонарм чувствителен к толщине пластинок, рекомендуется подстраивать на слух".

к vta неравнодушен картридж - для него указываются точные значения в паспорте изделия.
какое нахер подстраивание на слух?

[ING]

Сообщение от E.K.

Респект за оригинальность
А магниты Зачем?
Да и ванночку не пристроить, эта часть тонарма ходит над пластинкой.

Магниты для понта.
Ванночку можно поместить над тонармом.

[ING]

Сообщение от E.K.

Можно взять спектроанализатор и настроить по минимуму искажений.
Но слух с этой задачей справляется не хуже, а главное - быстрее.

Вот и попали в компанию к материалистам...

Сообщение от E.K.

Но слух с этой задачей справляется не хуже, а главное - быстрее.

да ничего подобного!
вот можно сказать, только что отстраивал очередной вертак..
без спектроанализатора я бы не увидел, что начиная с 21-22 кгц у меня лажает антискейт, надо подправить выхлоп коррекции на 7-9 и 17-30 кгц..
а пока я во всё это втыкал - выяснилось, что угол должен быть не 22°. как написано в англоязычной бумажке к картриджу, а 19° как повествуется в иероглифическом варианте..

в принципе, при таких отстройках - звук не нужен совершенно.. только приборы могут помочь..

[DDS]

Сообщение от SSKAIN

да ничего подобного!
вот можно сказать, только что отстраивал очередной вертак..
без спектроанализатора я бы не увидел, что начиная с 21-22 кгц у меня лажает антискейт, надо подправить выхлоп коррекции на 7-9 и 17-30 кгц..
а пока я во всё это втыкал - выяснилось, что угол должен быть не 22°. как написано в англоязычной бумажке к картриджу, а 19° как повествуется в иероглифическом варианте..

в принципе, при таких отстройках - звук не нужен совершенно.. только приборы могут помочь..

Влад, привет. В чем выражалось "лажность" антискейта на ВЧ, в смысле по приборам что было видно?

[ING]

Сообщение от SSKAIN

да ничего подобного!
вот можно сказать, только что отстраивал очередной вертак..
без спектроанализатора я бы не увидел, что начиная с 21-22 кгц у меня лажает антискейт, надо подправить выхлоп коррекции на 7-9 и 17-30 кгц..
а пока я во всё это втыкал - выяснилось, что угол должен быть не 22°. как написано в англоязычной бумажке к картриджу, а 19° как повествуется в иероглифическом варианте..

в принципе, при таких отстройках - звук не нужен совершенно.. только приборы могут помочь..

Класс!
А вот у незнакомого с этими фактами Е.К. даже ещё одна минута
всё меняет очень круто.

Сообщение от DDS

Влад, привет. В чем выражалось "лажность" антискейта на ВЧ, в смысле по приборам что было видно?

Что видно на сонограмме?
ну, на том канале, который "недотянут" появляются мерзкие расхождения по каналам на шумовых треках (треки моно)..
типа недоприжим\переприжим по антискейту, который, ессно - не соответствует калибровке заводских пресетов, особенно после перестановки картриджей (да и вообще - эти условные цифирки на кругляшках регулировок - близко не стояли к реалиям) - и появляются подъёмы-провалы по каналам..
кто-то может наплевать на разницу в монотреке, на частоте 22 кгц и выше в 6-12 дб, а мне оно как-то - некомильфо..
вот и выставляю по спектроанализатору, а не по маркёрам на тонармах.. - оно надёжнее и вернее получается..

что-то типа такого, но не настолько чисто и линейно -


vta - та же ситуация.. какие-то картриджи более реагируют, какие-то - менее, но эта проблема есть, при ошибке выставления угла..
на это дело плюют ортофоны типа конкорд, и более чувствительны их же ОМ реализации, хотя, по идее - кроме безшелловой конструкции - их ничего не отличает..
=====================

Сообщение от ING

А вот у незнакомого с этими фактами Е.К. даже ещё одна минута
всё меняет очень круто.

когда я смогу понять его систему исчисления углов в минутах, на расстояниях типа тонармов - 9-10-14" - тогда и поговорим..
а то, что он не мог остроить входной\выходной уровень даже для своих оцифровок и то, что он не мог избавиться от сетевого фоно (50 гц) - так енто ему до сих пор есть - ЗАПАДЛО..

[ING]

Сообщение от SSKAIN

vta - та же ситуация.. какие-то картриджи более реагируют, какие-то - менее, но эта проблема есть, при ошибке выставления угла..
на это дело плюют ортофоны типа конкорд, и более чувствительны их же ОМ реализации, хотя, по идее - кроме безшелловой конструкции - их ничего не отличает..

А вот Вы лично, как узнаёте, с каким VTA пластинка писана?

Сообщение от ING

А вот Вы лично, как узнаёте, с каким VTA пластинка писана?

для картриджа это не важно..
достаточно его выставить - с углом по паспорту, например..