Йок Оно.

[Серенус]

Сообщение от yurii

А я много лет ездил на работу на автобусе и могу много всего рассказать.

Спасибо. не надо.

[sova355]

Сообщение от Серенус

Очень приятно! Так вы скажите, когда ваше дежурство у Гостиного, я зайду познакомиться. А вообще-то я заметил, что ругать Чубайса за всё начинают в возрасте около 70. Вы что-то рановато начали

Почему за все-конкретно за организацию данного типа приватизации, да и то, он просто представитель определенных кругов. Русофобия его взглядов-определенна.

[yurii]

А я все жду,когда же Чубайс наладит производство недорогих энергосберегающих ламп на светодиодах.А то современные китайские энергосберегающие уж очень гадят в сеть,отчего значительно страдает и звук и музыка.Это точно на 100%.Но видно не дождусь и прийдется сделать самому.

[Малиновский Александр]

Думаю, 99.99% за равенство, демократию, ит.д.

За равенство вообще или за равенство перед законом?
Если вообще, то большинство тех кто не относится к олигархам конечно.
А если перед законом, то где и в какие времена Вы видели в Росии девяностодевятипроцентное соблюдение закона?

Сообщение от sova355

Вопрос- кто насаждал такую систему приватизации, что воры получили собственность и власть. Не либералы ли с Чубайсом, с помощью 6 тысяч американских советников в 91-м году?
Что это выступаете за большинство населения - где это очевидно?
Но, сменяемость власти и демократия, как она на западе-это пропаганда. Без поддержки денежных воротил не выберут. Выберут кого надо, просто система хитрее, замаскирована.
Выберут того, кто распиарен прессой. Но мы вот не выбираем хозяев изданий, тех, кто контролирует СМИ .
Власть денег, и никакого равенства. По сути -тирания определенных денежных кланов.

Я же говорю - у Вас деформация сознания. При чём здесь запад. Я говорю о стране, в которой живём, и как в ней, на мой взгляд, должны обстоять дела с судом и сменяемостью власти.

Еще-равенство перед законом-это необходимо, но совсем не достаточно, надо, чтобы законы были правильные...

А они сейчас не правильные? Какие именно?

[Серенус]

Сообщение от Малиновский Александр

Я же говорю - у Вас деформация сознания. При чём здесь запад. Я говорю о стране, в которой живём, и как в ней, на мой взгляд, должны обстоять дела с судом и сменяемостью власти.

Александр, позвольте, как человек уже давно переписывающийся с Совой, дать вам дружеский совет: не взывайте к его сознанию, оно всё базируется на известных лозунгах и больше ни на чём. Раз в этих лозунгах фигурирует плохой Запад, то он о нём и будет постоянно говорить. Он же вообще не слышит оппонента,а как Катон талдычит о своём Карфагене. Поверьте, что апеллировать к знанию истории и здравому смыслу - пустое занятие.

[yurii]

Давайте вернемся наконец к теме разговора.А именно-ремастеры АМЛ.Снял копию диска Шаляпина на CD-R.Специально взял не очень качественный CD-R и переписал не очень качественной программой КлонСД.Чтобы наверняка ощутить разницу.И я ее действительно ощутил.Достаточно сильно.Разница в оригинале и копии есть и достаточно большая.Как в передаче звуков,так и музыки.Не заметить этого просто нельзя.Хотя если не знаешь про оригинал и не сталкиваешь копию и оригинал в лоб,то и копию слушать вполне можно.Только требуется более глубокая настройка сознания и подсознания на музыку.А как настроишься,удовольствие от прослушивания получаешь.Может и не в такой мере,как с оригинала,но получаешь однозначно.А это как раз говорит о том,что не все зависит от качества записи и аппаратуры.Многое и очень многое зависит от слушателя.Человек,как и весь этот мир,живет по законам относительности.Все в этом мире относительно.И человек очень хорошо может подстраиваться под относительность звучания.И получать полезную информацию и удовольствие и от не полных слуховых ощущений,если таковые ему попадаются.Адаптивные возможности человека очень велики,да и как может быть иначе,если мы выжили до сих пор.Так что слушать можно и оригинал и копию,но лучше конечно же ОРИГИНАЛ.Меньше надо додумывать,достраивать,легче воспринимать и понимать.Хотя понятно,что и оригинал-это совсем не живое исполнение.И в нем уже есть огромные потери естественности звучания.Но из двух зол(копия и оригинал) приходится выбирать меньшее.Раз уж нам не доступно живое исполнение.

[Серенус]

Сообщение от yurii

.Не заметить этого просто нельзя.

Вот,вот, мне тоже всё время кажется это настолько очевидным, что и обсуждать нечего. Слава Богу, нашёлся умный человек не пожалевший пяти минут и убедившийся в правильности этой простой мысли.

[yurii]

Ну а это фото 2 дисков-оригинала и копии.Да,надо еще отвезти их на дачу и сравнить там,на другой системе по Аббасу.

[Дима]

Я с разрешения Анатолия Марковича сделал себе копию "Паяцы" в машину и она "жизни" потеряла прилично!

[AML+]

Сообщение от yurii

Давайте вернемся наконец к теме разговора.А именно-ремастеры АМЛ.Снял копию диска Шаляпина на CD-R.Специально взял не очень качественный CD-R и переписал не очень качественной программой КлонСД.Чтобы наверняка ощутить разницу.И я ее действительно ощутил.Достаточно сильно.Разница в оригинале и копии есть и достаточно большая.Как в передаче звуков,так и музыки.Не заметить этого просто нельзя.Хотя если не знаешь про оригинал и не сталкиваешь копию и оригинал в лоб,то и копию слушать вполне можно.Только требуется более глубокая настройка сознания и подсознания на музыку.А как настроишься,удовольствие от прослушивания получаешь.Может и не в такой мере,как с оригинала,но получаешь однозначно.А это как раз говорит о том,что не все зависит от качества записи и аппаратуры.Многое и очень многое зависит от слушателя.Человек,как и весь этот мир,живет по законам относительности.Все в этом мире относительно.И человек очень хорошо может подстраиваться под относительность звучания.И получать полезную информацию и удовольствие и от не полных слуховых ощущений,если таковые ему попадаются.Адаптивные возможности человека очень велики,да и как может быть иначе,если мы выжили до сих пор.Так что слушать можно и оригинал и копию,но лучше конечно же ОРИГИНАЛ.Меньше надо додумывать,достраивать,легче воспринимать и понимать.Хотя понятно,что и оригинал-это совсем не живое исполнение.И в нем уже есть огромные потери естественности звучания.Но из двух зол(копия и оригинал) приходится выбирать меньшее.Раз уж нам не доступно живое исполнение.

Юрий ! Разные записи Шаляпина по разному переносят клонирование .Народные песни доходят до слушателя даже при клонировании официального СД , а вот монолог Бориса из коронации Бориса Годунова ( мой диск "4 смерти Бориса Годунова"), после превращения Голда в Компакт утратил музыкальную сущность.
Думаю открытая мной область пока еще целина , достойная как обсуждения так и увлекательных экспериментов .Не скрою ,она для меня гораздо интереснее , чем дискусси на темы религиозной и политеской реальности.