![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
История звукозаписи и звуковоспроизведения Уроки прошлого |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 87
Сообщений: 9,801
|
![]() Вчера заглянул в чулан и нашел два старых немецких журнала FUNK - TECHISCHE MONATSHEFTE Jahr 1934 und 1935 .;
Совершенно очевидно ,что немцы потрясающе преуспели к этому времени в проектировании радиоприемников и усилителей к ним. Супергетерадинные приемники с АРУ.Двухтактные и однотактные усилители на пентодах и триодах с автосмещением в этих журналах оказались в изобилии со схемами и расчетами. Но обнаружились и удивительные вещи, например: катушечный магнитофон, пишущий на магнитную ленту.( см. вложение, 1934 г.) Ламповые усилители для целей озвучивания мощностью 800 Ватт (см. вложение) Но главное, что я узнал ,это предельный частотный диапазон был тогда у немцев принят не 20-20000 Гц как сейчас , а 16- 10000 Гц (см. вложение ) и это при том, что немцы уже тогда достигли огромных успехов в создании ультразвуковых излучателей звука .Поразмыслите над этим и если необходимо перечитайте ветку на классик форуме Ультразвук. Последний раз редактировалось AML+, 20.09.2012 в 18:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 106
|
![]() Излучатели были, а вот тракты записи и передачи звука были ограничены "по верху". ИМХО, именно это и ограничило полосу сверху. Железо у них было хорошее (как Вы сами это оцениваете), поэтому нижнюю границу они выбрали пониже из-за минимизации суммарных фазовых искажений реальных сигналов на НЧ. Это, видимо, важно для профессиональной аппаратуры.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 87
Сообщений: 9,801
|
![]() Цитата:
Была бы команда -все бы появилось! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 303
|
![]() Похоже, он выше 10 кГц уже не слышал, а стерео ему не понравилось.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
|
![]() Анатолий Маркович, спасибо за интересный материал! Когда было необходимо, учёные немцы разработали приборы ночного виденения, вычислительные машины, самую передовую в мире систему радиосвязи для армии. Уж придумали бы способ записать пару лишних килогерц. Кстати, в те же года Стоковский пришёл к выводу, что при верхней частоте 16 кГц обеспечивается совершенно естественное вопроизведение. Это хоть и не 10 кГц, но и не ультразвук...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 679
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 76
Сообщений: 1,570
|
![]() В артиллерийском музее выставлен немецкий бобинник.
Записывали наши переговоры, редактировали путём разрезки и склеивания ленты, рассылали по нашим частям дезакоманды любым голосом. Наши, как правило, покупались на это. Выглядит вполне современно, только головки топорные с виду. Диапазон ограничивали скорее всего по причине отсутствия интереса к передаче музыки. Главное для них было – радиовещание на средних волнах. Гнать свою пропаганду на весь мир. А на средних диапазон до 8 кГц по стандарту. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 57
Сообщений: 1,388
|
![]() Вставлю свои 5 коп. в турникет на проход в этот форум...
Думаю, что обратить рассуждения надо внимание на НЧ, а не на ВЧ. Передача энергичности, эмоциональной мощи - там. Не на ВЧ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 87
Сообщений: 9,801
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 57
Сообщений: 1,388
|
![]() Спасибо, Анатолий Маркович!
И простите. Решил оставаться человеком... |
![]() |
![]() |