Споры вокруг лампового клока

[sergey titov]

Сообщение от Малиновский Александр

Пока-что я ни чего не доказывал, а лишь высказал некоторые возражения против Ваших утверждений (именно утверждений, а не предположений) о том, что все явления есть следствия исключительно материального воздействия.
И после этого поста лишний раз убедился в противоречивости Ваших утверждений и материалистического мировоззрения, которого Вы очевидно придерживаетесь.

Вы не высказали возражений, Вы потребовали от меня доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ придуманных Вами(ну или не Вами) воздействий.
Как Вы это себе представляете? Как можно доказать несуществование того не знаю чего?

[Малиновский Александр]

Сообщение от sergey titov

Вы не высказали возражений, Вы потребовали от меня доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ придуманных Вами(ну или не Вами) воздействий.
Как Вы это себе представляете? Как можно доказать несуществование того не знаю чего?

Ещё раз.
Вы утверждаете:
1) если не обнружено подтверждения нематериальных причин явления, то их не существует в принципе.
2) если не обнаружено подтверждения материальных причин явления, то они рано или поздно будут найдены.
На мой взгляд это типичный религиозный подход.

[Малиновский Александр]

Сообщение от sergey titov

Ээээ... не совсем. На кнопки я таки нажимал.

Причиной нажимания кнопок и, как следствие, появления текста явилась исключительно Ваша воля (желание), вещь явно не материальная.

Вот если бы я сидел сложа руки в Казани а у Вас дома силой мысли передвигал бы вещи то таки да.

Вам же не приходит в голову в качестве проводника использовать дерево. С какой стати Вы решили, что результат заведомо нелепого эксперимента есть убедительный аргумент в пользу Вашего утверждения?

[sergey titov]

Сообщение от Малиновский Александр

Ещё раз.
Вы утверждаете:
1) если не обнружено подтверждения нематериальных причин явления, то их не существует в принципе.
2) если не обнаружено подтверждения материальных причин явления, то они рано или поздно будут найдены.
На мой взгляд это типичный религиозный подход.

1. Нет, это Вы утверждаете что если Вам лично неизвестна материальная причина происходящего то следовательно причина происходящего нематериальна.
Я допускаю наличие нематериальных воздействий, как и наличие бога, но доказательств ни того ни другого на сегодняшний момент никто не представил.
2. А это всего лишь исторический опыт последних тысячелетий.

[sergey titov]

Сообщение от Малиновский Александр

Причиной нажимания кнопок и, как следствие, появления текста явилась исключительно Ваша воля (желание), вещь явно не материальная.

Нет, причиной нажатия кнопки является материальное воздействие на неё пальца, а не моя воля. Нету пальцев - хоть весь изВоляйся.

Вам же не приходит в голову в качестве проводника использовать дерево. С какой стати Вы решили, что результат заведомо нелепого эксперимента есть убедительный аргумент в пользу Вашего утверждения?

А почему нелепого? Есть люди которые утверждают что могут передвигать предметы на расстоянии силой мысли. Был даже один который утверждал что может плавать головой.

[sova355]

Сообщение от sergey titov

И Вы тоже приведите пожалуйста факты.

Любой ученый-практик приведет кучу фактов. Вся история науки -это заблуждения и пересмотр доктрин.
Теория эфира была отринута на ложных некоректно проведенных экспериментах Майкельсона.
Если по исторической перспективе представить развитие науки, НЕИЗБЕЖНО ПРОИЗОЙДЕТ пересмотр нынешних представлений. Далее снова и снова.
Поэтому о какой такой определенности вообще может идти речь?
Человек открыл самый краешек тайн мироздания.
Может понадобиться тысячи лет и миллионы , чтобы приблизиться к пониманию..
Как Вы обьясните, чем обусловлены законы квантовой механики-несуразные, фантасмагоричные? Их никто никак и не обьясняет..

[ИГВИН]

Сообщение от sova355

чем обусловлены законы квантовой механики-несуразные, фантасмагоричные? Их никто никак и не обьясняет..

Какой кошмар! Ученые докатились до жречества!
Никак не объясняют!
Только молятся на бозон, наверное...

А, при чём тут ламповый клок, к необъяснимым законам квантовой механики?

[abbasz]

Любой ученый-практик приведет кучу фактов. Вся история науки -это заблуждения и пересмотр доктрин.

Вся истории я науки это непрерывная смена парадигм.

[ИГВИН]

Сообщение от abbasz

Вся история науки это непрерывная смена парадигм.

Заинтересовался вопросом, а когда наука стала наукой, и сколько же лет её истории.
Кое-какие ответы здесь.
Интересно, несмотря на "многабукв".

[Серенус]

Сообщение от ИГВИН

Заинтересовался вопросом, а когда наука стала наукой, и сколько же лет её истории.
Кое-какие ответы здесь.
Интересно, несмотря на "многабукв".

Кстати, первая "наука" - это магия. Т.ч. наука штука очень древняя и преподавалась в вузах вплоть до 16 века (Краковский университет)