Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Форум Сергея Шабада
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.02.2018, 11:52   #251
Andbeyond
Пользователь
 
Регистрация: 24.02.2018
Сообщений: 27
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Добрый день.

Дискуссия в этой ветке весьма интересна, но в основе некоторые неверные положения, которые следует поправить, чтобы успешно идти дальше.

Разберёмся для начала, что такое диффузионное поле (ДП), переносит ли оно энергию и может ли оно энергетически воздействовать на что-либо.

В гулком замкнутом помещении (т.е. с хорошо отражающими звук поверхностями) ударим по струне инструмента музыкального, затем заглушим струну. В первый момент мы услышим исходный звук, будет понятно направление на источник. Затем добавятся отражения от стен и вскоре направление потеряется. Звук будет отовсюду и ниоткуда. Это и есть ДП.

Посмотрим, что происходит с энергией.

Этапы:
1. Переданная струне энергия разносится во все стороны. Во время прохождения звука через точку в ней есть ненулевой вектор переноса энергии и ненулевая энергия.
2. При каждом отражении от стены (считаем, что потери энергии пренебрежимо малы, иначе хорошее ДП не построить) отражённая волна несёт энергию в новом направлении, через каждую точку комнаты по очереди проходят отражённые волны в разных направлениях, каждая несёт часть энергии исходного звука. В каждой точке вектор переноса энергии ненулевой, но время от времени меняет направление. В каждой точке ненулевая энергия.
3. Всё настолько заполнено отражениями, что в каждой точке царит хаос. Направление полностью потеряно. Энергия звука равномерно распределена по комнате, переноса энергии больше нет, в каждой точке вектор переноса энергии хаотично мечется по всем румбам. Среднее от вектора переноса энергии даже по небольшому промежутку времени - ноль в каждой точке, поэтому переноса энергии нет. Но! Средняя энергия звукового поля - не ноль, а вполне ощутимое значение. Поэтому звуковое поле вполне может потратить эту энергию на то, чтобы воздействовать на что-нибудь, например на мембрану микрофона. То, что энергия ДП никуда не переносится, не значит, что её нет, просто это энергия бултыхания на месте, а не энергия направленного движения волн.
4. Поскольку в реальности даже хорошо отражающие стены всё-таки слегка поглощают звук, со временем всё затихает. Вот теперь энергия звукового поля действительно ноль.

Я специально подробно всё это написал, чтобы не осталось неясности с тем, что происходит.

Соответственно мы видим, что утверждение "Интенсивность совершенного диффузного поля (с коэффициентом диффузности 1) равна 0" неверно. Мы работаем не с трудноощутимым фантомом, а с звуковым полем с вполне заметной энергией.

То, что некоторые понимания, лёгшие в основу дискуссии, неверны - нормально. Лучшая физика так и делается ) Просто со временем неточности следует поправлять, чтобы всё в итоге пришло к результату не только интересному, но и правильному.

Сергей
Andbeyond вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2018, 12:58   #252
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andbeyond Посмотреть сообщение
Добрый день.

Дискуссия в этой ветке весьма интересна, но в основе некоторые неверные положения, которые следует поправить, чтобы успешно идти дальше.

Разберёмся для начала, что такое диффузионное поле (ДП), переносит ли оно энергию и может ли оно энергетически воздействовать на что-либо.

В гулком замкнутом помещении (т.е. с хорошо отражающими звук поверхностями) ударим по струне инструмента музыкального, затем заглушим струну. В первый момент мы услышим исходный звук, будет понятно направление на источник. Затем добавятся отражения от стен и вскоре направление потеряется. Звук будет отовсюду и ниоткуда. Это и есть ДП.

Посмотрим, что происходит с энергией.

Этапы:
1. Переданная струне энергия разносится во все стороны. Во время прохождения звука через точку в ней есть ненулевой вектор переноса энергии и ненулевая энергия.
2. При каждом отражении от стены (считаем, что потери энергии пренебрежимо малы, иначе хорошее ДП не построить) отражённая волна несёт энергию в новом направлении, через каждую точку комнаты по очереди проходят отражённые волны в разных направлениях, каждая несёт часть энергии исходного звука. В каждой точке вектор переноса энергии ненулевой, но время от времени меняет направление. В каждой точке ненулевая энергия.
3. Всё настолько заполнено отражениями, что в каждой точке царит хаос. Направление полностью потеряно. Энергия звука равномерно распределена по комнате, переноса энергии больше нет, в каждой точке вектор переноса энергии хаотично мечется по всем румбам. Среднее от вектора переноса энергии даже по небольшому промежутку времени - ноль в каждой точке, поэтому переноса энергии нет. Но! Средняя энергия звукового поля - не ноль, а вполне ощутимое значение.
Давайте здесь остановимся и вспомним, что физика рассматривает в качестве материи две главные категории: Вещество и Поле. Поэтому реальные колебания существуют только двух типов, колебания вещества и колебания поля. Участвуют в таких колебаниях, в веществе - "участники" вещества, т.е. ядра и ионы, в поле - участники взаимодействия и для электромагнитного поля все заряженные частицы, среди которых есть как участники вещества так и не являющиеся таковыми, как например электрон, очень важный для нас как участник упорядоченного движения в проводниках (псевдо вакуум) и в лампе (практически вакуум) под действием поля. Звуковые колебания - это колебания вещества, т.е. среды и для нас важна среда, частным представителем которой является воздух, а переносчиком колебаний и одновременно его участником являются молекулы воздуха. Поэтому когда мы говорим о полном хаосе и приписываем такому хаосу коэффициент диффузности равным единице, то мы вынуждены отрапортовать себе, что частицы воздуха при таком хаосе перестали переносить звуковое поле, при k=1 его больше нет и все его энергетические характеристики в точности равны нулю. Любое отклонение от стационарного состояния первичного звука (будь то по амплитуде, частоте или фазе) тут же снова вызывает к жизни и диффузное поле, проявляющееся в нарастании хаоса и его коэффициента диффузности.
Если первичный сигнал в помещении стационарен, то в идеально гулком помещении диффузного поля нет вместе со всеми энергетическими характеристиками. На любых нестационарных участках первичного звука, диффузное поле существует и его интенсивность отлична от нуля.
Цитата:
Поэтому звуковое поле вполне может потратить эту энергию на то, чтобы воздействовать на что-нибудь, например на мембрану микрофона. То, что энергия ДП никуда не переносится, не значит, что её нет, просто это энергия бултыхания на месте, а не энергия направленного движения волн.
4. Поскольку в реальности даже хорошо отражающие стены всё-таки слегка поглощают звук, со временем всё затихает. Вот теперь энергия звукового поля действительно ноль.

Я специально подробно всё это написал, чтобы не осталось неясности с тем, что происходит.

Соответственно мы видим, что утверждение "Интенсивность совершенного диффузного поля (с коэффициентом диффузности 1) равна 0" неверно. Мы работаем не с трудноощутимым фантомом, а с звуковым полем с вполне заметной энергией.

То, что некоторые понимания, лёгшие в основу дискуссии, неверны - нормально. Лучшая физика так и делается ) Просто со временем неточности следует поправлять, чтобы всё в итоге пришло к результату не только интересному, но и правильному.

Сергей
Цитата:
Сообщение от Andbeyond Посмотреть сообщение
Предлагаю своё объяснение того, как в тракте запись-воспроизведение теряется реверберация.

Не факт, что это единственный механизм, но думаю, что это как минимум часть объяснения.

Посмотрим с частотной стороны.

В музыкальном звуке без реверберации в первый момент - момент звукоизвлечения (например, удара по струне) - много гармоник. "Атака". Затем высокие гармоники быстро затухают и остаётся основной тон и низкие гармоники.

Добавим реверберацию. Исходный звук отражается от стен и вновь приносит в ту же точку - но с задержкой во времени - звук удара по струне. И снова. И снова. Т.е. реверберация не меняет частотный баланс в начале звука, но сильно обогащает его высокими гармониками в средней части звучания.

Обработаем всё это неидеальным трактом запись-звукоинженер-воспроизведение. Весьма вероятно, что где-нибудь будут срезаны высокие частоты. Как-то читал статьи, где звукоинженеры делятся своим искусством бережного обращения со звуком. "Первым делом срежьте все высокие, чтобы не мешались, потом, если нужно, обратно добавим". Жуть. "Обратно добавим" означает, что по окончанию прочей обработки они запустят плаг-ин, который добавляет высокие в начале ноты, искусственно (криво и немузыкально) восстанавливая атаку. Но высокие в среднем течении звука останутся утеряны. Если высокие не будут срезаны, то они будут рассогласованы по времени с основным тоном. Дело в том, что R-C цепочки сдвигают каждую волну на четверть периода, т.е. волны разной частоты сдвигают на разное время. Количество R-C цепочек, через которые звук пройдёт во время обработки, весьма велико.

Итак: звук с реверберацией отличался наличием высоких частот в середине звучания, но тракт запись-звукоинженер-воспроизведение их теряет => реверберация исчезает.

Про резистор пока думаю. Вредоносное прохождения звука по резистору - слышно, но объяснить его трудно (за исключением тривиального случая, когда резистор и последующая паразитная ёмкость приводят к потерям высоких частот).
Я не замечал уменьшения реверберации в записях. А вот деградацию диффузного поля, создаваемого громкоговорителем - сплошь и рядом.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2018, 13:17   #253
Федор Конь
Пользователь
 
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 647
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Стоит рассматривать диффузное акустическое поле по аналогии с голографией.
Акустическая волна делится на две части, одна его часть отражается напрямую в ушной раковине (опорная волна). А вторая попадает в ухо, отразившись от помещения (предметная волна). Опорная и предметная волны, являясь когерентными и накладываясь друг на друга, образуют в ухе интерференционную картину. За миллионы лет эволюции ухо преобрело свой фазовый рандомизатор, позволяющий слышать музыку так как мы её слышим, и без него мы получаем на приборах лишь голографию, информацию об амплитудах диффузного поля.
Федор Конь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2018, 14:40   #254
Andbeyond
Пользователь
 
Регистрация: 24.02.2018
Сообщений: 27
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Давайте здесь остановимся и вспомним, что физика рассматривает в качестве материи две главные категории: Вещество и Поле. Поэтому реальные колебания существуют только двух типов, колебания вещества и колебания поля. [...] Звуковые колебания - это колебания вещества, т.е. среды и для нас важна среда, частным представителем которой является воздух, а переносчиком колебаний и одновременно его участником являются молекулы воздуха.
Всё так.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Поэтому когда мы говорим о полном хаосе и приписываем такому хаосу коэффициент диффузности равным нулю, то мы вынуждены отрапортовать себе, что частицы воздуха при таком хаосе перестали переносить звуковое поле, при k=1 его больше нет и все его энергетические характеристики в точности равны нулю. Любое отклонение от стационарного состояния первичного звука (будь то по амплитуде, частоте или фазе) тут же снова вызывает к жизни и диффузное поле, проявляющееся в нарастании хаоса и его коэффициента диффузности.
Колебания в веществе могут быть двух типов. Макроскопически-согласованные, когда много молекул, двигаясь вместе, образуют волну. Это механическая волна, если её частота в пределах 20-20000, она называется звук. И несогласованные колебания отдельных молекул. Это тепловые колебания. По мере рассеяния звука его энергия переходит в тепловую энергию молекул среды, в которой он распространялся, и препятствий, на которых он рассеивался. Но когда энергия ушла в тепло - это уже не звук, переход энергии звука в тепло == конец звука. Мы не воспринимаем тепловые колебания как звук, мы их воспринимаем как тепло.

Диффузное поле - это когда энергия разбилась на многочисленные отражённые кусочки волн, но ещё не потерялась в тепло.

Диффузное поле == Этап 3 в #251
Вся энергия звука перешла в тепло, звука больше не слышно == Этап 4 в #251

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Если первичный сигнал в помещении стационарен, то в идеально гулком помещении диффузного поля нет вместе со всеми энергетическими характеристиками.
А как же отражения от стен? Стационарность сигнала не отменяет реверберацию

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Я не замечал уменьшения реверберации в записях. А вот деградацию диффузного поля, создаваемого громкоговорителем - сплошь и рядом.
Диффузное поле == конечный результат реверберации. Это синонимы. Уменьшения реверберации в записях == деградация диффузного поля

Последний раз редактировалось Andbeyond, 24.02.2018 в 14:43.
Andbeyond вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2018, 15:51   #255
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Федор Конь Посмотреть сообщение
Стоит рассматривать диффузное акустическое поле по аналогии с голографией.
Когда мы хотим найти кую-либо аналогию между физическим явлениями, то при рассмотрении той или иной кандидатуры мы должны прежде всего убедиться в идентичности принципов. Голография это неким специальным образом организованные колебания эм поля в видимом диапазоне. Звук это колебания среды в слышимом диапазоне.
Поэтому сделать объемное и точное изображение предмета висящее в воздухе без отражающей или рассеивающей среды принципиально не получится.
А вот для того что бы сделать абсолютно точную копию первичного звукового поля (содержащего прямой звук и диффузный) принципиальных ограничений нет.
Цитата:
Сообщение от Andbeyond Посмотреть сообщение
Мы не воспринимаем тепловые колебания как звук, мы их воспринимаем как тепло.
Потому что тепло это низшая форма организации энергии, а диффузное поле - одна из компонент высшей формы организации энергии.
Цитата:
Диффузное поле == конечный результат реверберации. Это синонимы. Уменьшения реверберации в записях == деградация диффузного поля
Диффузное поле и реверберация связанные между собой явления, но никак не синонимы. Они возникает в одних и тех же условиях, но условия оптимальности для звучания в смысле сохранения звуковой и музыкальной ясности (сохранения стационарности и изменчивости первичного звука) у них совершенно разные. Вы где-нибудь у акустиков встречали, что реверберация и диффузное поле это синонимы?
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 02:54   #256
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andbeyond Посмотреть сообщение
Колебания в веществе могут быть двух типов. Макроскопически-согласованные, когда много молекул, двигаясь вместе, образуют волну. Это механическая волна, если её частота в пределах 20-20000, она называется звук. И несогласованные колебания отдельных молекул. Это тепловые колебания.
Возражений почти нет.
Цитата:
По мере рассеяния звука его энергия переходит в тепловую энергию молекул среды, в которой он распространялся, и препятствий, на которых он рассеивался.
Добавлю, что можно выделить еще один вид очень важного для дальнейшего обсуждения, особого упругого, трех- или двухмерного рассеяния энергии, за счет "геометрических" потерь из-за естественного фактор 1/R^2 и который отсутствует после преобразования звука в помещении в электрическую одномерную копию. Наример, несмотря на фактор 1/R^2 и 1/R студенты на галерке наслаждались творчеством Шаляпина и не ощущали потерь музыкальной ясности, т.е. на галерку без потерь доставлялась изначально организованная гением Шаляпина последовательность стационарных и нестационарных музыкальных звуков в акустической трехмерной среде. С другой стороны меломаны жалуются на длинные электроакустические тракты и предпочитают короткие, вплоть до граммофона, не смотря на отсутствие в электроакустическом тракте потерь из-за фактора 1/R^2 или пусть даже 1/R. Парадокс. Я думаю разгадка в неочевидных свойствах близкого к совершенному (k=0,75) диффузного поля, на которое не действует ни какой вид рассеяния в акустической среде.
Цитата:
Но когда энергия ушла в тепло - это уже не звук, переход энергии звука в тепло == конец звука. Мы не воспринимаем тепловые колебания как звук, мы их воспринимаем как тепло.
И все же, при концентрации (поднесем ладонь, сложенную в виде раковины к уху) или усилении (шумы в усилителях ЗЧ) тепловые шумы мы воспринимаем.
И если говорить о неупругом рассеянии диффузного поля с k< 0,75, т.е. с максимальным из зафиксированных при измерениях вполне корректно, то как можно говорить о неупругом рассеянии диффузного поля с k=1, когда его интенсивность I=0?
Кроме того, можно ли говорить о дисперсном поглощении диффузного звука с k=1?
Цитата:
Диффузное поле - это когда энергия разбилась на многочисленные отражённые кусочки волн, но ещё не потерялась в тепло.
Основное отличие диффузного поля от всех известных видов организованной или хаотичной энергии, это то, что с повышением качества диффузного поля, его энергия безо всякого неупругого рассеяния обращается в ноль
Но оно есть, почитайте акустиков. Призрак, говорю вам.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 11:33   #257
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Основное отличие диффузного поля от всех известных видов организованной или хаотичной энергии, это то, что с повышением качества диффузного поля, его энергия безо всякого неупругого рассеяния обращается в ноль
Что скрывается за смайликом?
Что бы не запутаться и пресечь попытки даже теоретически обосновать возможность создания вечного двигателя, что само по себе похвально и говорит о трезвости ума, физики разделяют все взаимодействия на 2 основных вида:
- процессы происходящие без потерь на увеличение внутренней энергии участников (т.е. тепла, измеряемые параметры которого температура и энтропия) и назвали такие процессы упругими, а в идеальном случае абсолютно упругими;
- процессы, происходящие с увеличением внутренней энергии участников взаимодействия и назвали такие процессы неупругими, а в идеальном случае - абсолютно неупругими.
Например, два шарика от пинг понга столкнувшись в воздухе и разлетевшись в разные стороны (центральное столкновение) испытывают практически абсолютно упругое взаимодействие (или упругое рассеяние друг на друге) и лишь обмениваются своими скоростями (кинетической энергией), не нагреваясь.
Если же шарик от пинг понга удариться о препятствие, предварительно заботливо и без экономии покрытое пластилином, то слившись воедино с таким препятствием, шарик передаст всю свою кинетическую энергию этому препятствию на увеличение внутренней энергии, т.е. повышение температуры.

Поэтому, когда мы говорим о том, что энергия диффузного поля после формирования обращается в ноль, причем без увеличения температуры воздуха, то возникает ощущение бесследного исчезновения энергии. Но раз энергия может бесследно исчезнуть в никуда, то теоретически из неоткуда можно и получить энергию. Снабдив для обогрева все дачные домики россиян, осуществляющих высадку яровых культур в майские праздники в массовом и не контролируемом порядке, такими устройствами работающими на новых физических принципах, государство могло бы серьезно сэкономить, а возникшие излишки энергии можно было бы пустить на экспорт вместе с нефтью и газом.

Однако неотвратимость наказания за попытку нарушить закон сохранения энергии витает над головами романтиков вечного двигателя и самозапитываемого генератора энергии, даже в концертном зале.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 16:00   #258
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Что бы реабилитировать диффузный звук от подозрения в нематериальности, и оправдать его поведения как призрачное и даже понять почему диффузный звук не может себя вести иначе, нужно просто найти материальный источник его происхождения и материальный потребитель при его разрушении, а также выделить цепь причинно-следственных связей.
Диффузный звук никогда не появляется в отрыве от первичного звука в помещении. Это своего рода особая тень первичного звука, скрытно и неотрывно сопровождающая его в помещении и готовая выступить в поддержку в случае необходимости. Поэтому материальным источником диффузного звука мы должны признать первичный звук источника в помещении. При включении источника и после достижения термодинамического равновесия, когда энергия первичного источника восполнила потери звука на поглощение в ограждениях помещения, диффузный звук деликатно превратился в призрак и растаял в комнате аудиофила или в концертном зале в полном соответствии с принципом сохранении энергии: все несчетное количество копий первичного сигнала с немыслимым количеством фаз наложились друг на друга превратившись в совершенный диффузный звук с интенсивностью I=0, при этом ограждения помещения нагрелись. Важно, что в этом процессе рассеяния звуковой энергии в тепловую сами переносчики диффузного поля - молекулы воздуха, участия не принимали и температура среды не повысилась.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 16:46   #259
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Параллельно с процессом формирования диффузного звука, с выдающимся свойством призрака деликатно исчезать не нагревая среду своего обитания, но доказав свою материальность нагревая ограждения помещения, в звуковом поле формируется еще один процесс, но с противоположным характером, с характером подростка, который носится на перемене между уроками по рекреационным помещениям школы веселясь и крича, высвобождая свою энергию, накопившуюся за время урока. Это процесс реверберации и возникает он также как и диффузный звук в следствие многократных переотражений и тоже его материальным источником является первичный звук в помещении. Нарастает реверберация очень быстро (подросток с криками выбежал из класса на долгожданную перемену), а вот затухает реверберация значительно дольше (успокоение подростка в классе после перемены). И если свойство диффузного звука исчезать подобно призраку связано с размытием его фазы после чего его невозможно ни услышать ни измерить, то реверберация связана с резонансным усилением амплитуды той части частотного спектра звука, половина длины волны которой оказывается кратной какому-нибудь из многочисленных характерных размеров помещения, а также многочисленным суммам этих размеров. Проявляет себя реверберация с одной стороны, в затягивании времени спадания реверберирующих звуков после выключения источника, а с другой, в селекции частот, выделяя те из них, которые удовлетворяют вышеназванным критериям и все это прекрасно фиксируется инструментально.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2018, 20:59   #260
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,249
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Поскольку оба явления, диффузный звук и реверберация обязаны своим рождением одной и той же причине - переотражениям, то время в течении которого они рождаются, живут и разрушаются одно и то же.
С коэффициентом диффузности все более или мене ясно, чем ближе он к измеряемому на практике показателю k=0,75, тем лучше. Поэтому даже у искушенных в своем деле акустиков возникает желание полностью рассеять резонансы или заглушить их, доведя диффузность до возможного из достижимых и одновременно лишая резонансы шансов на выживание. Оказывается этот путь ведет к мертвому лишенному красок жизни звуку, а акустика зала становится тяжелой для исполнителя и невыносимой для слушателя:

"Ошибки в архитектурной акустике, несмотря на их высокую цену, совершались довольно часто. Их допускали даже известные специалисты. Например, в процессе реконструкции зала в Карнеги Холл непререкаемый авторитет Лео Беранек применил акустические рассеиватели звука стоимостью в несколько миллионов долларов и окончательно испортил акустику помещения" А. Лихницкий. Комната прослушивания. Часть третья.

"Мало кому известно, что весьма авторитетные фирмы уже давно занимаются проведением секретных опытов по прослушиванию аудиосистем в самых невообразимых условиях, в том числе и в заглушенных камерах. Ими уже более полувека назад было установлено, что звучание громкоговорителей в условиях полного отсутствия эха омерзительно. Получается, что звучание аудиоаппаратуры способно доставлять нам удовольствие, только если в помещении прослушивания есть ощутимая реверберация" А. Лихницкий КОМНАТА ПРОСЛУШИВАНИЯ

И так, глушить реверберацию намертво нельзя, но привести ее разгулявшуюся энергию в рамки приличного поведения в обществе тонких ценителей музыкального исполнительского искусства просто необходимо. Рамки эти хорошо известны и многократно проверены акустиками самых разных школ, и немецкой, и английской, и американской и другими акустическими школами. Время спада реверберации от максимального значения до значения в миллион раз меньшего, т.е. на 60дБ (стандартное время реверберации), должно составлять от 0,45 с для комнат прослушивания и до 1-2 с для концертных залов. Частотная зависимость стандартного времени реверберации варьирующаяся в небольших пределах придает помещению акустическую уникальность.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:29.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot