Мой усилитель мощности

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Александр ! Ни какого умножения напряжения нет! На катоде кенотрона при дроссельном входе питания выходного каскада действует однополярная переменка . Через диоды мы забираем пики этой переменки на конденсатор 8 мк. На конденсатор Г-обазного фильтра выходного каскада попадает только эффективное значкение этой переменки как обычно в таких случаях.Это трюк я придумал лет 50 назад..

Понял, спасибо.
Анатолий Маркович, так у Вас сейчас этот усилитель?

[AML+]

Сообщение от rustyoldkey

Анатолий Маркович,

при токе 3,5мА на анодном резисторе R=30к должно падать всего 105Вольт.
Вероятно на аноде AF7 на самом деле 340-105=235В, а не 135 как указано в схеме?

Спасибо.

Проверю , что реально( какой резистор) стоит в аноде АФ7 .Напряжения же указаны по результатам измерений.
Проверил по черновикам напряжение на аноде АФ7 действительно 235 вольт. Резистор же 30 ком.Так что очепятка!

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Понял, спасибо.
Анатолий Маркович, так у Вас сейчас этот усилитель?

Да!

[Alexander]

Сообщение от E.K.

Что интересно - выпрямитель двухполупериодный, фильтр с "дроссельным входом".

Анатолий Маркович, почему Вы не применили более эзотерический по мнению многих ОППВ?

[AML+]

Сообщение от Alexander

Анатолий Маркович, почему Вы не применили более эзотерический по мнению многих ОППВ?

Из за того что у меня очень хороший с эзотерической точки зрения древний силовик, но он к сожалению не сможет тянуть нужное напряжение питания выходного каскада в режиме ОППВ! Компромисы увы!

[ХРЮН]

На всякий случай для полноты картины - данные выходного трансформатора - вторичка из двух секции по 100 витков, обе последовательно, первичка - между этими двумя секциями 2500 витков. Сердечник (судя по внешним размерам, как его удалось обмерить не вытаскивая из приемника) -Ш (или УШ?) 26х32, окно примерно 12х40. Полагаю, повторять именно так и именно этот трансформатор -в принципе, необязательно.

[kivo]

"На всякий случай для полноты картины" - уточнение.
Выходной тр. Т-689 имел несколько разные секции вторичной обм., прим. 95+105; поэтому не переключался на 4 Ома...

[ХРЮН]

У меня в приемнике стоит трансформатор, который имеет две одинаковые по числу витков секции (не знаю, сколько их там - 95, 100 или 105, не разбирал, но точно одинаковые). Впрочем, вроде бы о задаче переключения на 4 ом вообще разговору не было?
Но даже если "очень нужно", а имеющийся трансик имеет немного неодинаковые секции, то, полагаю, всегда и кто угодно
(даже, например, прожженный гуманитарий, гордящийся своим незнанием закона Ома ) может таки
отмотать/домотать 2-3-5 витков для достижения идентичности секций.
К тому же почему-то обычно (как назло!) попадаются всякие замечательные динамики с "дурацкими" сопротивлениями типа 1...2,5 Ом, или какие-нибудь близкие к стандартным, но неудобные 6...8 Ом .

[kivo]

О, вижу Вы своё дело туго знаете. Спасибо, не предположили типа, что я разные напряжения на высокой частоте намерил, гы...
Однако, вынужден исправить сам себя - транс имеет:
1я секция 105 витков Ф0,64 -2я с. 2500 в. Ф0,18 -3я с. 95 в. Ф0,64 провода ПЭЛ.

[DVM99]

Может вопрос глупо выглядит, но хочу спросить про подключение катода AD1 в схеме Анатолия Марковича. Схема у Вас с переменником между накальными выводами катода классическая и с технической точки зрения она оптимальная. Но вот если обращать внимание на направленность проводников переменного резистора и самого катода, то вроде, как я понял, получается сущая каша. Как не старайся, часть переменника получается включенной в "правильном", а вторая половина в "неправильном" направлении. То же самое можно наверно сказать и о катоде. А если обойтись без переменника, и подключить к общему проводу один из выводов катода (лучший по направленности)? В таком включении наверно будет наблюдаться небольшая ООС по току, но это же, мне кажется, не страшно. Или же так не делают из-за локальной перегрузки катода возле вывода подключения?