Длина тракта в относительных величинах

[Сергей Шабад]

Сообщение от лысый

В этой статье если опустить эзотерическую мишуру, то в сухом остатке будут давно и хорошо известные правила компоновки узлов и выполнения монтажа для уменьшения взаимного влияния разных цепей друг на друга, кои знает любой разработчик любой аппаратуры, и должен знать каждый, кто имеет претензию не считаться чайником в этом деле...

Хорошо известные правила компоновки узлов и выполнения монтажа основаны на измеряемом влиянии узлов и компонентов друг на друга. Если это влияние измерить не возможно вследствии его отсутствия, как например влияние направления провода питающего ЭД стола на звучание корректора, то разработчик примененяющий "правила компоновки узлов и выполнения монтажа для уменьшения взаимного влияния разных цепей друг на друга" ведет себя как мартышка с очками и одновременно как чайник. Басня эта про мартышку и очки хорошо и давно всем известна.

[лысый]

С. Шабад, обратите внимание, вы там сами зачем-то вставили и выделили слово "измеряемом", и дальше сами же пустились в инсинуации по его поводу.
Эти правила придуманы ещё в давние времена, когда и измерить-то особо было нечем, и основаны они не на измерениях, а на самых общих принципах электричества, и носят самый общий рекомендательный характер, независимо даже от назначения конкретного устройства. Ну например, простое правило: две цепи с разными сигналами не должны иметь общих участков протекания токов. При этом всего лишь предполагается, что если вы это правило нарушите, то эти сигналы могут влиять друг на друга, и возможно это будет заметно. Если это например измерительный прибор, то может возрасти погрешность, если это какой-нить датчик - могут появиться ложные срабатывания, а если что-то звуковое - может измениться звук. А предпочтёте вы эту заметность измерять, отслушивать или отплясывать с бубном - это уже как вам удобнее.

[ALEXANDRE]

Сообщение от С. Шабад

есть такие цепи, где нет поляризации (или она несущественна, т.е. меньше амплитуды сигнала), а конденсатор ставить приходиться.

Такие цепи - фильтры АС.
Но поляризующее напряжение можно подать и на эти
конденсаторы от отдельных источников ......

[Малиновский Александр]

Сообщение от лысый

С. Шабад, обратите внимание, вы там сами зачем-то вставили и выделили слово "измеряемом", и дальше сами же пустились в инсинуации по его поводу.
Эти правила придуманы ещё в давние времена, когда и измерить-то особо было нечем, и основаны они не на измерениях, а на самых общих принципах электричества, и носят самый общий рекомендательный характер, независимо даже от назначения конкретного устройства. Ну например, простое правило: две цепи с разными сигналами не должны иметь общих участков протекания токов. При этом всего лишь предполагается, что если вы это правило нарушите, то эти сигналы могут влиять друг на друга, и возможно это будет заметно. Если это например измерительный прибор, то может возрасти погрешность, если это какой-нить датчик - могут появиться ложные срабатывания, а если что-то звуковое - может измениться звук. А предпочтёте вы эту заметность измерять, отслушивать или отплясывать с бубном - это уже как вам удобнее.

Скажите, а в Самбеке церковь есть?

[nick01]

Сообщение от Малиновский Александр

Скажите, а в Самбеке церковь есть?

Нет и не предвидится, так как незачем ей там быть.

[Сергей Шабад]

Сообщение от лысый

С. Шабад, обратите внимание, вы там сами зачем-то вставили и выделили слово "измеряемом", и дальше сами же пустились в инсинуации по его поводу.
Эти правила придуманы ещё в давние времена, когда и измерить-то особо было нечем, и основаны они не на измерениях, а на самых общих принципах электричества, и носят самый общий рекомендательный характер, независимо даже от назначения конкретного устройства. Ну например, простое правило: две цепи с разными сигналами не должны иметь общих участков протекания токов. При этом всего лишь предполагается, что если вы это правило нарушите, то эти сигналы могут влиять друг на друга, и возможно это будет заметно. Если это например измерительный прибор, то может возрасти погрешность, если это какой-нить датчик - могут появиться ложные срабатывания, а если что-то звуковое - может измениться звук. А предпочтёте вы эту заметность измерять, отслушивать или отплясывать с бубном - это уже как вам удобнее.

Какие инсинуации? Какое простое общее правило? Вы написали почти полторы сотни слов (144 слова) о явлении, которое не может быть зафиксировано в принципе, о влиянии на звучание направления сетевого шнура двигателя поворотного стола. Вы хоть оцените в числах сигналы и это влияние!
Я понимаю, что сидя по вечерам в одиночестве перед компом, можно напридумывать себе всякие фантазии об электоромагнитном влиянии сетевого шнура ЭД поворотного стола на входные цеппи корректора. Но представте себе, что Вы эту чушь расскажите где-нибудь на ученом собрании. Вас же насмех поднимут и в данном случае, правильно сделают. Нет такого влияния через материальные взаимодействия. Одумайтесь!
То, что человеческое восприятие фиксирует направление сетевого провода ЭД поворотного стола и подобные этому эффекты, это чистой воды явления, которые не могут быть объяснены с материалистических позиций, а значит "хорошо известные правила" здесь не работают, они здесь просто не причем.

[ИГВИН]

С.Шабад, вам вопрос, Сергей.
Аксиома - короткий тракт улучшает звук. Возможно, что да.
Верно ли обратное - если при замене элемента на другой звук улучшился, значит ли это, что новый элемент "короче"?

[лысый]

Сообщение от С. Шабад

Какие инсинуации? Какое простое общее правило? Вы написали почти полторы сотни слов (144 слова) о явлении, которое не может быть зафиксировано в принципе, о влиянии на звучание направления сетевого шнура двигателя поворотного стола. Вы хоть оцените в числах сигналы и это влияние!

Например такие, что если я что и писал о "влиянии на звучание направления сетевого шнура двигателя поворотного стола", то никак не 144 слова (вы прям пальцем считали? ну надо же...), а ну разве что всего 6 слов, и в другом сообщении, вот тут (я их выделил):

Сообщение от лысый

По сути это пересказ этих правил для эзотерической группы риска на более понятном для них языке, изрядно пересыпанный характерной терминологией и рядом душещипательных подробностей, обязательных по канонам жанра.

[AML+]

Сообщение от лысый

В этой статье если опустить эзотерическую мишуру, то в сухом остатке будут давно и хорошо известные правила компоновки узлов и выполнения монтажа для уменьшения взаимного влияния разных цепей друг на друга, кои знает любой разработчик любой аппаратуры, и должен знать каждый, кто имеет претензию не считаться чайником в этом деле.
По сути это пересказ этих правил для эзотерической группы риска на более понятном для них языке, изрядно пересыпанный характерной терминологией и рядом душещипательных подробностей, обязательных по канонам жанра.
Соблюдение этих правил при сооружении дэвайса вряд ли может не оказать весьма благотворного влияния на звук, что конешно тут же может быть приписано в заслугу эзотерической присыпке сути дела.

ЗЫ. Когда (уже весьма давно) производители кабелей начали рисовать на них стрелки, дабы всего лишь обозначить, с какой стороны в них подключен экран, думаю они и представить не могли жуткие отдалённые последствия этого хотя и полезного, но мелкого и вторичного (тогда) нововведения...

ЛЫСЫЙ ! Вы многих здесь утомили своим верхоглядством и безопеляционностью заявлений , к тому же в последнее время выяснилось , что Вы не умеете или не желаете вникать в сказанное другими.Я имею ввиду статью Антона Степичева.
В упомянутой статье не излагаются общеизвестные правила борьбы с наводками и помехами при проектировании аудиоаппаратуры.
Статья посвещена вопросом правильного включения проводов в схеме аппарата с учетом их предпочтительных по звучанию направлений, предварительно определенных в психоакустическом эксперименте.
Я не просто прошу ,я требую , чтобы Вы прекратили выдавать здесь ни на чем не основанные умозаключения, к тому же в базарной форме, принятой на Аудиопортале.
Напоминаю всем ! На этом форуме приветствуется любая критика, в том числе и эзотерической концепции , при условии ,что эта критика конструктивна и вскрывает противоречия доменирующей на этом форуме эзотерической концепции аудио.

[лысый]

AML+, большая часть статьи Степичева посвящена определению контуров тока, их классификации, мест их подключения и тп. Как раз это и предписывают делать перво наперво упомянутые мною правила монтажа. Чтобы не видеть тут общего места - это я не знаю, что для этого нужно, возможно именно безапелляционность и верхоглядство. И чтобы вот так скопом все мои умозаключения записать в "ни на чем не основанные" - тоже. А что там всё обильно пересыпано характерной терминологией, так потому и написал, что это по сути "пересказ этих правил для эзотерической группы риска на более понятном для них языке".