ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ. Доклад.

[VOGOR]

"Cтратегия 2020" от РПЦ или духовное обрезание.http://tbn1.google.com/images?q=tbn:...527776a5ae.jpg10 июля текущего года в Московском патриархате выработали комплекс предложений к Стратегии социально-экономического развития России до 2020 года, в рамках работы экспертного совета «Экономика и этика». Основной упор сделан на «ценностном измерении идеологии Стратегии-2020». В них, в частности, найдут отражения идеи, заложенные в Социальной концепции РПЦ и Своде нравственных принципов и правил хозяйствования, принятом на одном из Всемирных русских народных соборов, - сообщил Интерфаксу ответственный секретарь экспертного совета "Экономика и этика" при Отделе внешних церковных связей Московского патриархата Павел Шашкин.
Ещё не начав работать, некие господа, вступающие от имени «Русского» собора и «Русской» православной церкви, к русским имеющие такое же отношение как к собаке пятая нога, утвердили ценности нового мироустройства. Было заявлено, что "миропорядок должен быть основан на ценностях справедливости, эффективности и общественной солидарности".
Мы попросили дать оценку данному событию одного из руководителей социально-экономического экспертного совета при международном Институте Национальной Демократии Трошкина О. Л..








Умение запудрить мозги - навык, вырабатываемый у любого семинариста с детских лет.

«Справедливость» - действия кого-либо в соответствие с общепринятыми принципами, нормами и правилами.

По мере изменения среды и обстоятельств меняется и характер прежнего набора правил распределения прав. У некоторой части общества возрастает самооценка и то, что было справедливым ранее, теперь расценивается ею как несправедливость. Каждый период времени наполняет понятие «справедливость» своим содержанием. Бить раба для хозяина справедливо. Для лётчика Люфтваффе справедливо было бомбить жилые кварталы Лондона, а для офицера НКВД справедливым было расстреливать сограждан, которые по его понятию поступали с другими согражданами несправедливо.

Какие нормы и правила действуют в современной РФ? Постараемся ответить. Главное правило, несоблюдение которого даёт волчий билет и человек никогда не попадёт в политический истэблишмент, или в стаю: «Если можно украсть - зачем работать и созидать?» Да что там в истэблишмент, просто не продвинешься по службе и сгниёшь сержантом ППС. В этом смысле действия так называемых эффективных менеджеров соответствуют их понятиям справедливости.

Если РПЦ хотела что-то сказать, то лучше уж было сказать, что нужно жить по совести, а не смешивать понятия Совести и Справедливости. Вот главная ценность любого человеческого общества и индивида - СОВЕСТЬ. Другое дело, что живя по совести, в России невозможно добиться не то что успеха, можно просто умереть с голоду. В самом деле, не может же РПЦ открыто защищать родственников невинно убиенных подводников «Курска». Или взять и предать анафеме деятельность правительства РФ, виновного в распространении наркотиков, алкоголя, виновного в страшной смертности народа, виновного в том, что по улицам бродяжничают миллионы детей беспризорников. Оно лучше выступит против абортов, так справедливей. А то вдруг ещё, не дай господь, заговорит совесть у некоторых представителей духовенства и принесут они извинения Русскому народу за то, что при насаждении христианства и укреплении имперской вертикали погубили огнём и мечом половину населения Руси, уничтожили уникальную славянскую демократическую цивилизацию древности. Да что там далеко ходить, возьмут вдруг и начнут каяться, что сделали состояние на беспошлинном ввозе спирта в Россию.
Нет, никак нельзя вводить «совесть» как основу мироустройства. Случись такое, можно будет посыпать митру пеплом и самоотпеваться в новом российском стиле «Шеф, всё пропало!».

Термин Справедливость - также используется в экономике для оправдания перераспределения общественных благ. Яркий пример социалистической справедливости сегодня - президент Америки Барак Обама. В своей предвыборной программе он открыто заявлял, что прибыль компании Эксон-Мобил, составившую в 2007 году свыше десяти млрд долларов, владельцы просто так обществу не отдадут. Придя к власти, он начал активно проводить в жизнь законы, вполне обоснованные научными экономическими теориями о перераспределении благ, направленные на «справедливое» перераспределение благ в сторону малоимущих. В России, правда, перераспределение богатств происходило более простым путём. Никто не заморачивался научными теориями, да и экономических академий из членов стаи мало кто кончал. Просто посадили МБХ и концы в воду. О народе, конечно, никто и не собирался думать. В этом плане афроамериканец Обама гораздо справедливей по отношению к согражданам, чем, например, евророссиянин Путин.

Так как РПЦ теперь обсуждает все социальные законы в Госдуме вместе с евророссиянином Грызловым, думается, что понятие справедливости у них общее. Не случайно господин Шашкин заявил, что "Единая Россия" "официально выдвинула в качестве своей идеологии социальный консерватизм, что достаточно близко идейным позициям «Русской» церкви и во многом пересекается с идеями христианской демократии".

Возможно, что на смену «суверенной демократии» грядёт «христианская демократия». По крайней мере, раньше посылов в сторону христианской демократии со стороны РПЦ не наблюдалось. Возможно, что интеграция в европейский плавильный котёл со всеми ресурсами России, включая трудовых рабов божьих россиян, минимальная зарплата которых не дотягивает до пайка пленного немца, начинает играть свою роль.

Возвращаясь к начатому, можно сделать вывод, что налицо попытка отменить, стереть из памяти сокровенное для русских людей слово «Совесть». Подменить его ничего не значащим словом «Справедливость», которое патриархи понимают примерно так же, как ничего не означающий термин «социальный консерватизм» от «Единой России».



Следующая ценность нового миропорядка «Эффективность».

То есть, достижение результатов с минимальными затратами. Из контекста ушло понимание того, что является критерием эффективности и кто задаёт этот критерий эффективности. Поясним. Критерий эффективности любой системе, не основанной на принципе саморегулирования спроса и предложения (а Россия - это всё-таки тоталитарная страна, где ни один предприниматель не посмеет пикнуть, не согласовав предварительно свои действия с государственными чиновниками) задаётся извне.

Термин «эффективность» никак не может быть мерилом нравственных ценностей. Это сугубо экономическое понятие. На макроэкономическом уровне экономическая эффективность это отношение произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица.

Как в России повышают эффективность - никому рассказывать не надо. Грубо говоря, есть два способа: увеличить ВВП (делимое) и уменьшить затраты (делитель). Основной отраслью российской экономики было испокон веков человековыжимание. Отжимали рссиянина по полной программе все кому не лень, предварительно обработав эту затратную единицу с помощью матрицы «социального консерватизма» и торжеством справедливости (СССР - был так вообще оплотом справедливости на Земле). Так что кончавшие Институт марксизма-ленинизма идеологи Единой России и РПЦ, преподносят всё тот же ленинский леденец в слегка отштукатуренной обёртке, с изображёнными на ней высокими моральными принципами строителей христианской демократии. Заметьте, что ни о каком законе о наказании за невыплату зарплаты речи не идёт. Всё в соответствие с принципом эффективности. Затраты нужно уменьшать, а труд в формуле эффективности - это затраты.

Капитал также не нужен россиянам. В казначейских билетах США он принесёт гораздо больше прибыли. В России, по мнению эффективных менеджеров, строительство дорог, школ, детских садов и больниц сразу вызовет всплеск инфляции. Эффективней надо, товарищи, с экономикой обращаться.

Третий элемент затрат, который можно сократить, это земля. Ну, зачем вам земля, граждане? Земля нужна только РПЦ, желательно вместе с монастырями и церквами, желательно без налогов на имущество. Кто же сможет более эффективно распорядиться землёй, чем духовные иерархи - христианские демократы? Мужик, есть пять соток у тебя - и радуйся. Да мало ли, что «Это поле пахали селянина сыны, Землю с пОтом мешали от войны до войны»... Не положено. Дай всем по гектару - что ж с того будет? Ещё разбогатеешь, поменяешь социальный статус, возгордишься, поменяешь понятие о справедливости, а там пошло-поехало - начнёшь права качать. Эффективность упадёт.




Третий критерий «Общественная солидарность», то есть партнёрство власти, бизнеса и народа в достижении общих национальных целей.


Современные общества большинства стран мира сегодня состоят из трёх составляющих классов с прямо противоположными друг другу целями.

1. Государственные чиновники и госслужащие, опора государственной власти, как правило неплохо обеспеченные люди с пенсиями и льготами от государства.

2. Наёмные работники - пахари. Как правило, за небольшим исключением белых воротничков, работающие от зари до зари и сводящие концы с концами.

3. Представители малого и среднего бизнеса, реальные производительные силы общества. Класс, зажимаемый, буквально сплющиваемый давлением обоих вышеперечисленных социальных групп людей.


Так вот национальных общих целей в РФ просто нет. Возникает вопрос, ради чего партнёрство в принципе несовместимых, ненавидящих друг друга категорий граждан?

Национальных целей нет даже в документе «Стратегия 2020». Нас интересует совершенно другое - пути достижения консолидации между теми, кто в течение 20-ти лет реформы страны получил от неё всё (единицы) и тем большинством, которые оказались на обочине хоязяйственной и политической жизни. А как вы достигните солидарности между людьми активными, самостоящими, то есть людьми с аналитическим складом ума, настоящими хозяевами земли и примитивными потребителями телевизионных картинок, то есть с людьми с клиповым мышлением? Солидарность между людьми профессий, требующих высшего образования, творческого подхода к работе (а в России это только русские) и гастербайтерами (торгашами-барыгами), неконтролируемый поток которых размывает культурную среду, благодаря которой только и возможен переход к инновационной экономике, к чему так призывает нас президент Медведев.

На примере Москвы можно обозначить многие конфликты на этнической почве. Недавний пример - закрытие Черкизовского рынка, что уже обострило проблемы между тысячными группами этнических группировок. Безработные уже начинают теснить держателей бизнеса на других московских рынках. Борьба за место под солнцем идёт не на жизнь, а на смерть. Как РПЦ собирается погаситть такие межэтнические столкновения, обострённые борьбой за кусок хлеба? Кадилом своим? Не получится, можно сказать прямо. Жаль, что некоторые клерикальные деятели так грубо подставляют руководство РПЦ.


Если вы так ратуете за нашу землю, почему вы не учитываете, что в планетарном масштабе идёт новое великое переселение народов. Думать надо над тем, благодаря каким морально-этическим принципам, наше общество, наш народ сможет воспользоваться открывающимися перед страной историческим шансом явить миру новую социально-экономическую формацию с богатейшими природными и интеллектуальными ресурсами, с народом тружеником, народом созидателем.



Чепуха, которую бездарные руководители церкви и правительства выдают за «экспертные оценки» и «моральный кодекс строителя христианской демократии», является издевательством над интеллектом любого мало-мальски образованного человека. Запудрить мозги - вот единственное искусство, которым овладели «стратеги» и «эксперты» в совершенстве. У волков гораздо больше морали в поведении хотя бы если исходить из принципа защиты своих национальных интересов. Однозначно, что предложенные ценности мироустройства от РПЦ, нас не устраивают, как впрочем и они сами.

[Маркиз де Сартр]

В общем, масоны из РПЦ наших проблем не решат, поскольку их решение по силам лишь масонам из международного Института Национальной Демократии.