Почему опасна лже наука - знают в РАН

[GaLeX]

Вот мы и подошли к вопросу о ПРЕДМЕТЕ науки.
Если нечто является ненаблюдаемым или НЕИЗМЕРЯЕМЫМ - оно НЕ ПРЕДМЕТ науки. С этим - не к ученым!

Если кому-то не нравятся правила игры в футбол - какие проблемы? Можно придумать другую игру. Хоккей, например. Но не надо стремиться называть ее футболом!
Однако почему-то изобретатели "альтернативных" игр упорно стремятся назвать их футболом, но не желают играть по его правилам.
В случае аналогии с футболом, думаю, все понятно?
ОК, измените правила игры - но не называйте ее футболом!!!

Нет - нужно и правила поменять (до лапты), и название "футбол" непременно оставить. Почему? - иначе болельщики не придут, денег не принесут. (Они почему-то массово хотят смотреть футбол).

Причина такого поведения - стремление спекулировать на авторитете науки. Называя "наукой" нечто, ею не являющееся (потому что имеет дело с иными предметами рассмотрения, иными методами и иными "правилами игры"), пытаются придать этому более респектабельный вид. Ибо достижения науки и техники может потрогать каждый, и воспользоваться ими - они и есть доказательство верности научного подхода и причина авторитета науки в обществе. А вот с "достижениями" астрологии, алхимии, хиромантии и прочей шнягой - заковыка. Что они дали человечеству? Защиту от голода, холода и болезней? Комфорт? Удобства? Какие другие проблемы они радикально решили? Насколько они облегчили существование рода человеческого? Соответственно - и "уровень репутации" такой, какой есть. "Побочные" продукты алхимии (когда она становилась просто химией) - не в счет. Алхимики позорно "слили", не решив проблемы трансмутаций.
А наука овладела-таки искусством трансмутаций - превращения одних элементов в другие. И даже пользуется этим - в технике. Трансмутационное легирование полупроводников, например.

Существуют и даже процветают альтернативные науке системы - религия, например. Ее предмет и подход сильно отличается от науки и научного. Ну так она и не маскируется под науку, и размежевалась с ней, оставив себе духовную сферу (закрытую для науки). И прекрасно себя чувствует. Занимаясь предметом науки и пытаясь играть "на чужом поле" - религия вчистую продула. Точно так же и наука, пытаясь играть на поле религии - в разгромном проигрыше.

Вывод - не надо ломиться в чужой монастырь со своим уставом.
И не надо менять парадигму науки. Не устраивает - какие проблемы,
берем другую - и вперед с песней. Только это уже будет не наука,
а что-то другое. Другая игра. Не футбол! А авторитет новой "игры" надо зарабатывать реальными достижениями, решающими реальные проблемы людей. Там, где есть решение реальных проблем, а не надувательство - там и авторитет есть, без всякой науки.
Пример - лечение "бабками" рожистого воспаления. Наука тут, в свою очередь, позорно "слила". А "бабки" реально лечат людей. В том
числе и деятелей науки. И авторитет у этих "бабок" есть, и очередь к ним стоит. Но их практика - это не наука, это ДРУГОЕ!

Если же хотим называться наукой - используем принятые в ней правила игры. Не мы их установили, не нам их и менять. И измеряем, воспроизводим, приборно контролируем, объясняем на основе научных фактов и логических построений, и т.д., и т.п.
За "игру рукой" - пенальти! За злостное нарушение - С ПОЛЯ!