Какое конструктивное решение окажет наибольшее воздействие на звук?

[NiketoNabu]

Понятно, что при любом преобразовании в силу закона сохранения энергии и материи теряется часть исходного. В отлаженных структурах эти потери нормируются и гостируются. Но кто сказал, что нормативы не могут быть ошибочными только по той причине, что субьекты, их разрабатывающие, в силу природы познавательной способности человека могут обозреть лишь грани объемной фигуры, а не весь объем. А потери будут по-любому, это же свойство нашего материального мира... Основная задача: выявить допустимые потери и отделить их от потерь недозволительных, исходя из принятой целесообразности...
Плавно спустились (или поднялись? на уровень общей теоретической философии))))

[ankus1]

Сообщение от NiketoNabu

Понятно, что при любом преобразовании в силу закона сохранения энергии и материи теряется часть исходного. В отлаженных структурах эти потери нормируются и гостируются.

Да, роботом сгенерировать такой текст невозможно :-)

Здесь этот закон сохранения не к месту. Речь об информации. Ну почему же она только теряется? И привносится тоже.
Например, грамзапись позволяет себе привносить квадратичные искажения, дополняющие исходные сигналы второй гармоникой, а магнитная запись с подмагничиванием вносит на больших уровнях кубические искажения (третья гармоника).
Ранее в этом форуме я отмечал и теперь повторю, что слух человека не следует рассматривать только как средство восприятия музыки - ее интеллектуальный век относительно невелик. Слух следует рассматривать в значительной степени как элемент биологической и психофизической коммуникативной системы. Иначе говоря, слуховой анализ у нас хорошо "заточен" на восприятие человеческой речи, которая создается голосовым аппаратом, содержащим в значительной степени четные гармоники. Поэтому они воспринимаются более естественно, нежели нечетные, которые физически (механически) отражают какие-либо ограничения в колебательном движении при механо-акустическом преобразовании. Отсюда, как мне представляется, определенные предпочтения аудиофилами грамзаписи относительно магнитной и однотактных выходных каскадов относительно двухтактных.

[Малиновский Александр]

Сообщение от NiketoNabu

Понятно, что при любом преобразовании в силу закона сохранения энергии и материи теряется часть исходного. В отлаженных структурах эти потери нормируются и гостируются. Но кто сказал, что нормативы не могут быть ошибочными только по той причине, что субьекты, их разрабатывающие, в силу природы познавательной способности человека могут обозреть лишь грани объемной фигуры, а не весь объем. А потери будут по-любому, это же свойство нашего материального мира... Основная задача: выявить допустимые потери и отделить их от потерь недозволительных, исходя из принятой целесообразности...
Плавно спустились (или поднялись? на уровень общей теоретической философии))))

Философия не бывает теоретической.
Даже материалисты признают, что есть кроме материального ещё и не материальное. Но они, как и Вы видимо, не понимают, что свойства одного без взаимодействия с свойствами другого рассматривать в некоторых случаях не корректно.

[NiketoNabu]

Ну отчего же - я всецело за диалектические взаимопроникновения!))))

[ankus1]

Сообщение от Малиновский Александр

Философия не бывает теоретической.
Даже материалисты признают, что есть кроме материального ещё и не материальное.

Или это не материалисты, или Вы что-то путаете.

[AML+]

Сообщение от ankus1

Или это не материалисты, или Вы что-то путаете.

Материалисты прознают первопричиной всего в том числе идеального материю,а идеалисты признают первоприиной всего не материальную идею.

[NiketoNabu]

Индусы признают основой всего идеальную материю и одушевляющую ее нематериальную идею. В то время, как адвайта признает НИЧТО в качестве своего главного постулата.
Диалектика, однако.))))

[jara]

Сообщение от ankus1

Ранее в этом форуме я отмечал и теперь повторю, что слух человека не следует рассматривать только как средство восприятия музыки - ее интеллектуальный век относительно невелик. Слух следует рассматривать в значительной степени как элемент биологической и психофизической коммуникативной системы. Иначе говоря, слуховой анализ у нас хорошо "заточен" на восприятие человеческой речи, которая создается голосовым аппаратом, содержащим в значительной степени четные гармоники. Поэтому они воспринимаются более естественно, нежели нечетные, которые физически (механически) отражают какие-либо ограничения в колебательном движении при механо-акустическом преобразовании. Отсюда, как мне представляется, определенные предпочтения аудиофилами грамзаписи относительно магнитной и однотактных выходных каскадов относительно двухтактных.

Нонсенс Показательный пример ,к чему приводит голая логика. К нулю ...музыки

[jara]

Сообщение от NiketoNabu

Понятно, что при любом преобразовании в силу закона сохранения энергии и материи теряется часть исходного. В отлаженных структурах эти потери нормируются и гостируются. Но кто сказал, что нормативы не могут быть ошибочными только по той причине, что субьекты, их разрабатывающие, в силу природы познавательной способности человека могут обозреть лишь грани объемной фигуры, а не весь объем. А потери будут по-любому, это же свойство нашего материального мира... Основная задача: выявить допустимые потери и отделить их от потерь недозволительных, исходя из принятой целесообразности...

Нормативы не могут быть ошибочными ,ошибочно считать ,что все дело только в уровне энтропии. И в нормированной целесообраности

Сообщение от jara

Нормативы не могут быть ошибочными ..

Ещё как могут.. сплошь и рядом..
Причём зачастую они специально создаются такими, подгоняясь под убогую материальную базу или кособокую идеологию..