Коллекционирование CD - будущее!

[Малиновский Александр]

Сообщение от BluEs

Кстати,новичкам,не ушки такие бывают,и даже не мозг,который можно предположить последним в тракте,а ДУША...

Уши - мозг есть единая система, и рассмативать их деятельность раздельно есть ошибка. Мозг последним в тракте быть не может.

[N_V_E]

Сообщение от BluEs

Значить по Вашему,читая с проигрывателя мы получаем ошибки,а при перезаписи на вИнт куда они деваются?

При воспроизведении в реальном времени компакт-диска обычным проигрывателем и считываниии на винт программой EAC процессы существенно разные с разным уровнем ошибок.

Сообщение от BluEs

В интернет подают зв.материал сливая с CD(чтение,+километры магистралей).

См. выше.

Сообщение от BluEs

Или Вы знаете в интернете базу мастер файлов?Поднасытились с левых серверов типа http://www.primefan.ru/ и делаете поспешные выводы.

Платите деньги и будет вам щастье: http://soundex.ru/forums/index.php?s...ndpost&p=85464 - пример законченного решения.

[AML+]

Сообщение от N_V_E

При воспроизведении в реальном времени компакт-диска обычным проигрывателем и считываниии на винт программой EAC процессы существенно разные с разным уровнем ошибок.

N_V_E! Почему мы не можем выйти из плена стереотипов.Кто показал в основательном психоакустическом эксперименте ,что с увеличением числа цифровых ошибок утрачиваются прозрачность ,ясность звучания, музыкальность?Нет таких результатов !Прямое сравнение чтения СД ЕАСом и Нерой (последняя читает с большими ошибками ) показывает, что большинсво меломанов по перечисленным выше признакам предпочитает Неру.И вообще много ли ошибок мы имеем при чтении компакт диска проигрывателем КД .Речь может идти ведь только об ошибках типа Берл, которые корректируются интерполяцией в аналоге.Оказывается их не более 1-2 в минуту.
Вдумайтесь, могут ли практически не слышимые локальные (раз в тридцать секунд)повреждения фонограммы вызывать постоянное изменение характера звучания? Вдумайтесь в сказанное!

Платите деньги и будет вам щастье: http://soundex.ru/forums/index.php?s...ndpost&p=85464 - пример законченного решения.

Не будет счастья , потому как при всей наработанной ранее состоятельности и репутации фирма Линн не сможет собрать все выпущенные за последние 25 лет цифровые записи в версии студия-мастер .В лучшем случае соберут только СД и получат права на их распространение причем далеко не всего вышедшего в свет.
Поэтому вместо прямого прослушивания СД пусть с небольшим количеством берлов мы получим то же СД, но подвергнутое чтению, где то там и неизвестно с помощью чего и далее подвергнутое конвертации в удобный для хранения формат,затем пропущенное через сохранение ,может быть с применением апсемплингов и т.п. и затем переданное по многокиламетровой сети интернета, снова затем конвертированное в формат вашего компьютера и только потом попадает в ДА конвертер вашей системы.Оцените дополнительный путь сигнала и прослезитесь! Прослезитесь еще и потому что не найдете у Линна любимого Вами Вейнгартнера или кого нибудь еще!

[N_V_E]

Сообщение от AML+

N_V_E! Почему мы не можем выйти из плена стереотипов.Кто показал в основательном психоакустическом эксперименте ,что с увеличением числа цифровых ошибок утрачиваются прозрачность ,ясность звучания, музыкальность?Нет таких результатов !

Угу, "на Солнце ночью полетим" (c) Ну не надо делать из цифрового проигрывателя музыкальный инструмент с предпочитаемым типом искажений. Для любителей прозрачности ,ясности звучания, музыкальности за счёт увеличения цифровых ошибок существует MP3 c низкими битрейтами.

Сообщение от AML+

Прямое сравнение чтения СД ЕАСом и Нерой (последняя читает с большими ошибками ) показывает, что большинсво меломанов по перечисленным выше признакам предпочитает Неру.

То, что предпочитают эти "меломаны" меня ни разу не волнует, ну разве что в плане познавательной информации: эвона какие девиации бывают.

Сообщение от AML+

И вообще много ли ошибок мы имеем при чтении компакт диска проигрывателем КД .Речь может идти ведь только об ошибках типа Берл, которые корректируются интерполяцией в аналоге.Оказывается их не более 1-2 в минуту.
Вдумайтесь, могут ли практически не слышимые локальные (раз в тридцать секунд)повреждения фонограммы вызывать постоянное изменение характера звучания? Вдумайтесь в сказанное!

Не удивительно, если пользоваться негодными средствами (см. Неро, которую предпочитают "меломаны"), то там ещё и не такие глюки могут быть.

Сообщение от AML+

Не будет счастья , потому как при всей наработанной ранее состоятельности и репутации фирма Линн не сможет собрать все выпущенные за последние 25 лет цифровые записи в версии студия-мастер .В лучшем случае соберут только СД и получат права на их распространение причем далеко не всего вышедшего в свет.
Поэтому вместо прямого прослушивания СД пусть с небольшим количеством берлов мы получим то же СД, но подвергнутое чтению, где то там и неизвестно с помощью чего и далее подвергнутое конвертации в удобный для хранения формат,затем пропущенное через сохранение ,может быть с применением апсемплингов и т.п. и затем переданное по многокиламетровой сети интернета, снова затем конвертированное в формат вашего компьютера и только потом попадает в ДА конвертер вашей системы.Оцените дополнительный путь сигнала и проследитесь!

Перечитайте статью ещё раз - всё не так, ими предлагается или скачка в HiRes/CD качестве (собственных (Linn) записей) с их сайта или самостоятельная конвертация (собственных) CD в wav. Как раз опыт показывает, что 100 % работающая схема (см. отчёт о прослушивании в приведённой статье), так что если есть любимый CD, то имеет прямой смысл воспользоваться этой схемой. Опять-же сохранность с проведением своевременных бэкапов получше будет.

[AML+]

Сообщение от N_V_E

Перечитайте статью ещё раз - всё не так, ими предлагается или скачка в HiRes/CD качестве (собственных (Linn) записей) с их сайта или самостоятельная конвертация (собственных) CD в wav. Как раз опыт показывает, что 100 % работающая схема (см. отчёт о прослушивании в приведённой статье), так что если есть любимый CD, то имеет прямой смысл воспользоваться этой схемой. Опять-же сохранность с проведением своевременных бэкапов получше будет.

Ни какого смысла в этой системе нет , если она расчитана на перезапись своих дисков и еще на получения записей от сравнительно небольшой фирмы Линн .Имеет смысл система только при глобальном доступе к банку всех выпущенных звукозаписей.
И еще сведения о субъективном тестировании системы примитивны и явно носят рекламный характер ,поэтому доверия к этим данным нет..

[N_V_E]

Сообщение от AML+

Ни какого смысла в этой системе нет , если она расчитана на перезапись своих дисков и еще на получения записей от сравнительно небольшой фирмы Линн .Имеет смысл система только при глобальном доступе к банку всех выпущенных звукозаписей...

Задачи надо решать последовательно. Если система значительно увеличивает удобство пользования и качество звука со своих собственных CD, то смысл имеет прямой. Кстати, несколько форумчан уже пользуются/заказали подобные системы. Вот кто-то увидел смысл - предложил рынку - заработал денег, а кто не увидел (смысла) - извините...

Сообщение от AML+

И еще сведения о субъективном тестировании системы примитивны и явно носят рекламный характер ,поэтому доверия к этим данным нет..

Там вообще всю ветку нехудо почитать, вот достаточно взвешенный отзыв форумчанина, отмечающий как достоинства (качество звука) так и недостатки (пока высокая цена, необходимость компьютерных навыков, (пока) мало hiRes контента) http://soundex.ru/forums/index.php?s...ndpost&p=79205

Огромное количество HiRes контента находится в сети Битторрент..
Всё, что выходит в мире - моментально появляется там..

Уважаемый Анатолий Маркович!
Так как же насчёт эксперимента, мною предложенного?
Поверьте, никаких мыслей ехидных я в эту идею не закладывал..
Никто из достойных меломанов не собирается требовать манибэк за продукты AML+ - по моему скромному мнению, их цена не покрывает даже издержек на производство..
Так может, как-то , где-то, когда-то..?.

[24x96]

Меня откровенно поражает мифотворчество последователей эзотерического подхода, которые системные ошибки цифрового воспроизведения пытаются объяснить потусторонними силами. Всё, господа, гораздо проще и прозаичнее.
1. Обеспечьте побитную точность и точность во временной области.
2. Создайте максимально, короткий цифровой тракт и не городите туда аналоговых элементов, которые как известно очень по разному звучат от направления проводов.
Качайте спокойно из Интернета высокачественную музыку и забудьте вы про CD, как кошмарный сон. Я полностью согласен с SSKAIN, что в Инете есть просто почти ВСЯ музыка!
У меня компьютер работает по 24 часа в сутки на скачивании, и пока я занимаюсь закачиванием ТОЛЬКО музыки аудиофильного качества, на доугое просто не хватает времени.
Сегодня скачал и слушаю вот такой замечательный альбом - Heifetz "BACH Sonatas and Partitas" RCA Victor Gold Seal 1952 г. И ощущение такое, что Яша Хейфитц играет именно для Вас.

[Просто Юрий]

Напишу в эту тему.
Вчера вечером ЛИЧНО провел эксперимент. Через внешнюю звуковую карту SB Extigy оцифровал фрагмент LP с записью баховской фуги в исполнении Лисициной на органе Домского Собора. Записал на матрицу, 4я скорость, матрица Memorex Black CD-R. Затем воткнул ее в плеер и через оптический кабель в эту же Extigy. Записал с цифрового входа.
Теперь главное. ПОЛУЧИЛ ФАЙЛ, ПОБИТНО СОВПАДАЮЩИЙ с тем, который получился после оцифровки. Его также записал на такую же матрицу.
Послушал оба варианта, как с компа, так и с дисков.
РАЗНИЦЫ НЕТ!
Для того, чтобы поняли какие у меня уши - на АМЛ+ тест СД, который я периодически использую для друзей, озабоченных проблемой что купить домой из аппаратуры, я прекрасно различаю ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ, но "нецерковное" пение басом Шаляпина на своей системе, а также РАЗГОВОР басом Шаляпина на некоторым количестве недорогого "хай-фая". А также ПЬЯНЫЙ ШЕПЕЛЯВЫЙ РАЗГОВОР басом Шаляпина на комповых Микролабах Про3.

[Просто Юрий]

То есть разница была - при воспроизведении между файлами с компа и дисками