Флешка - средство тиражирования звукозаписей

[24x96]

9 сентября 2009 года фирмой EMI были наконец выпустила ремастеринговую коллекцию всех дисков ансамбля Beatles. Через два месяца появился новый релиз для любителей компьютерного звука - он выполнен на 16 Gb USB флешке в виде яблока, и содержит потрековые записи в столь любимом всеми пиратами сжатии - Flac. http://beatles.fanfire.com/cgi-bin/W...B&sku=BEA48315
В отличии от CD дисков - все треки записаны в 24 битном разрешении с частотой дискретизации 44,1 Кгц, что обеспечивает великолепное качество воспроизведения. Надо отдать должное и великолепному ремастерингу коллекции, которая по информации от EMI продолжалась четыре года.
Откровенно говоря, я потрясен качеством звучания этой юсбишки!

[24x96]

Сообщение от Сергей Рубцов

===Gb USB флешке в виде яблока, и содержит потрековые записи в столь любимом всеми пиратами сжатии - Flac.===Откровенно говоря, я потрясен качеством звучания этой юсбишки!===

А как Вы её слушали, flac конвертировали в waw ?

Слушаю и не могу оторваться - действительно очень качественное звучание. Значительно превосходит ремастеринг Dr. Ebbetts, которые я ранее считал лучшим ремастерингом.

Но из flac специально в wav не переконвертировал, так как использую Foobar2000. Единственная для меня проблема - его не берет Foobar200 версии 0.83, но Foobar200 версии 0.96 играет прекрасно.

[24x96]

Сообщение от Сергей Рубцов

Извиняюсь за перевод стрелок. Но в винде давно не упражнялся, хотя есть желание в ближайшее время потренироваться с семёркой.
Так вот я почему спросил, помню, что как раз фубар, как мне показалось, не очень убедительно воспроизводит флаки, VLC или какой то другой плейер это делал лучше. А для фубара приходилось конвертировать в ВАВ, тогда уже он шансов не оставлял никому.

Спасибо за совет, Сергей! Обязательно попробую переконвертировать, так как все-таки хочется послушать эти записи в Foobar2000 версии 0.83. Эта версия все же более "кашерна". О ней можно однозначно сказать, что она обеспечивает побитное совпадение того что поступает на вход (в данном случае WAV файла) с тем что поступает на вход звуковой карточки для Windows XP при отключенном микшере. В своё время это было проверено экспериментально - специально написан драйвер фильтр перед звуковухой.
Возможно и 0.96 Foobar работает также, однако, психологически для меня спокойнее, когда используется 0.83.

Кстати, с семеркой обе версии прекрасно работают - я уже попробовал.

[24x96]

Сообщение от Сергей Рубцов

===Обязательно попробую переконвертировать, так как все-таки хочется послушать эти записи в Foobar2000 версии 0.83. ===

Напишите тогда про результат ?

Вы абсолютно правы, Сергей! Засада у 0.83 именно в декодировании Flac. После перекодировки в WAV он замечательно играет 24 битные файлы. Звук стал явно прозрачнее, чем у 0.96.
Сержант цепанул меня так же, как при первом прослушивании на радиоле "Симфония".

[BluEs]

Сообщение от Сергей Рубцов

Так вот я почему спросил, помню, что как раз фубар, как мне показалось, не очень убедительно воспроизводит флаки, VLC или какой то другой плейер это делал лучше.

vuplayer

[Сергей Рубцов]

===После перекодировки в WAV он замечательно играет 24 битные файлы. Звук стал явно прозрачнее, чем у 0.96.====

Что ж, я рад, что у Вас все заиграло ещё лучше.

[24x96]

Сообщение от Сергей Рубцов

===После перекодировки в WAV он замечательно играет 24 битные файлы. Звук стал явно прозрачнее, чем у 0.96.====

Что ж, я рад, что у Вас все заиграло ещё лучше.

Вообщем я докопался до корней проблемы - в папке components Foobar2000_0.83 имеется библиотека foo_flac.dll - она как раз и занимается декодирование Flac. Так вот, в ней нет ошибок, но просто содержится старая версия Flac. Думаю что, можно посмотреть, что она экспортирует и переписать ее с использованием текущей версии Flac (1.2.1b), благо исходники выложены в свободный доступ, и будет нам счастье!

[Сергей Рубцов]

===Вообщем я докопался до корней проблемы ===-\

==свободный доступ, и будет нам счастье!===

Дались Вам эти флаки, их совсем нетрудно просто сконвертировать. Но мне почему то кажется, что даже после исправления библиотеки флаки всё равно будут звучать хуже. Напишите, что получится?

[Просто Юрий]

Господа, а Вам не кажется, что "флаки будут звучать хуже" - это уже эзотерика? Ведь фубар, при наличии правильного декодера, на выходе должен выдавать поток идентичный оригиналу, иначе пропадает смысл флака как лосслесс-компрессора.

[audiofan]

FLAC имеет однозначно худшее воспроизведение, лучше бы его не было.
Вообще не понимаю смысла шифрования во FLACe!