|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Пластинки на 78 об/мин Лейблография, информация, обмен, продажа |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
13.08.2009, 15:00 | #1 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Цитирую ,то что недавно написал Сбер на форуме Jeen'a относительно моей системы :
Цитата:
Я хочу объяснить почему у меня шеллак звучит значительно лучше винила.То есть Сбер в своем отзыве в принципе прав. Чтобы реабилитировать свою систему я уже давно произвел тестовые записи с лучшего винила 50 гг.и шеллака и не только через один и тот же корректор RXL , но и с использованием одной и той же головки GE( см.в центре фото-вложения ) Менялась только вставка с иглой.Результат тем не менее тот же самый . шЕЛЛАК напрочь обыгрывает винил именно жизненностью звучания. Объяснение этому я давал не раз (см. статью Блестящие звукозаписи ) ,Это удлиннение тракта при виниловой записи примерно в 10 раз . Я имею ввиду использование помежуточной магнитной записи с 30 каскадами усиления с учетом промежуточного копирования. Именно такое совершенно очевидное и шокировавшее для Сбера отличие звучания винила и Шеллака объясняется как раз исключительной музыкальной прозрачностью моего домашнего тракта. |
|
13.08.2009, 18:38 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Ну как бы ничего нового, и так понятно.
|
13.08.2009, 19:06 | #3 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
|
18.09.2009, 00:00 | #4 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Цитата:
http://www.aml.nm.ru/you_known_page.htm#twelve Мне не удалось на форуме Джина популярно объснить ,что техническое решениние, включающее вязкий демпфер и пружинный противорвес в тонарме являетстся на физическом уровне БЕЗУПРЕЧНЫМ. Меня же на форуме Джина обхамили и обозвали теоретиком. На зотерическом уровне главное влияние на звучание оказывают провода в тонарме,но не тело тонарма ,потому что пружинный тонарм в механичкских колебаниях св пластинки не принимает участие..Катушку с рейховским проводом подобрал в мае 1945 г.в дрезденском радиоцентре ( вместе с пленками Фуртвенглера ) и 300 мм контрольным громкоговорителем Телефункен и вывез главный инженер дома Лекнинградского Радио Н.Н.Свиридов , приятель моего отца.Провод он мне подарил ,а отцу динамик. Еще раз подчеркиваю. что Элла и Луис на LP , звучание которой Вам не поравилось и некоторый шеллак, который Вам очень понравился записаны через одну и ту же головку WE ,тот же тонарм и проигрыватель ,а также через один и тот же RXL корректор. |
|
18.09.2009, 13:12 | #5 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Цитата:
В 1967-68 г. я со свим приятелелем механиком Борисом Страховым изготовили несколько проигрывателей с роликовым приводом ,диск из латуни 10 кг и деревянным( из буковых реек) тонармом на конус без шелла.Головка была Шур V15 type 111 Этот проигрыватель и я снимок 1970 г. см.вложение. В 1974 г. руководство Морфизприбора для моего более глубокого ознакомления с заподным уровнем аудиотехники привезли мне домой проигрыватель Трансротор с тонармом SME 3009 и головкой Шур V15 type 1Y, а также акустическую систему AR LST ( cледуящая и более дорогая модель после AR3а) Комлект простоял у меня дома до моего увольнения с морфизприбора в 1977 г. По моим воспоминаниям Трансротор с SME явно проигрывал моему проигрывателю,хотя звучал по англицки красиво.Именно тогда я заметил детонацию тонарма SME и вплотную занялся терией колебаний тонарма. Потом у меня был и есть сейчас Торенс 160 .Не смотря на смену в нем проводки , применения вязкого демпфирования я от него отказался ( из за плавающего шасси и пасика, хотя пасик у меня фирменный)и вернулся к проигрывателю моей конструкции 1968 г. Мной сфотографированные головки смонтированы в старых шеллах фирмы Ортофон .Они хорошо фиксируются в тонарме от Электроники.И я не вижу причин заменять этот тонарм на любой другой, в том числе на SME. |
|
19.09.2009, 19:07 | #6 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
[quote]
Цитата:
А вот я постарел на 40 лет -это уже очень хорошо видно. Цитата:
|
||
19.09.2009, 21:39 | #7 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Сергей! Олсон запатентовал систему компрессионного типа (как принципиальное техническое решение) , а доктор Алиссон был главным инженером фирмы AR . Аллиссон положил в основу разработки AR3a этот патент .Всю историю создания AR 3a Аллисон опубликовал в JAES в начале 1970 г.И я эту историю читал и у меня нет ни каких оснований ей не верить.Но я не исключаю ,что конкретным конструктором системы за кульмоном был Эдгар Вильчур
|
20.09.2009, 12:46 | #8 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Цитата:
|
|
21.09.2009, 00:34 | #9 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Цитата:
Перечисляю статьи E.M. Villchur, с которыми в 1973-75 г.я внимательно познакомился: 1 Commercial Acoustic Susptnsion Speaker , Audio, 1955 v.39, #7 ,p.18 2.Problems of Bass Reproduction in Loudspeakers. JAES ,1957, vol 5#3 ,p.122 3.Loudspeaker Damping , Auudio , 1957 ,v.41 #10 p. 24 4.Another Look at at Acousttic Suspension <Audio 1960 , v44 #1, p.24 также мной были изучены работы Small R.H.- Closed box Loudspeacer systems , JAES 1972, v.20, #10 & JAES 1973 ,v.21 #1 и статьи Аллисона посвященные разработке AR3a Из всех этих материалов следует ,что в основу устройства AR3а был положен патент Гарри Олсона и Пристона на "Акустический подвес" с приоритетом от 1944 г. ( см. отчет морфизприбора стр.112-114 ) и теоретические разработки Ричарда Смола (опубликованные позже ,то есть в 1972-73 в JAES ) Руководил проектом РОй Аллисон ,впоследствии главный инженер AR. Первое применение воздушного подвеса было реализовано на AR в 1954 г. в AR-1. Поскольку я изучал конструкцию AR досканально могу подтвердить ,что в этой системе действительно учтены все расчетные соотношения ,выведенные Ричардом Смолом.см.стр 114, 211- 212 отчета Морфизприбор. Мне пришлось напрягаться и все это вспоминать, хотя я не считаю своим долгом помнить то, что когда то было .Это интересно вам но не мне..Я больше склонен думать о том что случиться в Аудио в будущем. Последний раз редактировалось AML+, 21.09.2009 в 00:37. |
|
10.03.2010, 10:51 | #10 |
Пользователь
|
Ответ: Почему лучше ШЕЛЛАК (на 78 об) ,чем Lp
Анатолий Маркович, вот тема того паренька о пластинках, про которые я Вам рассказывал:
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=120971#120971 Спрашивает, сколько за них можно получить. |