Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 11. Обсуждение сайта > Отстойник
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Отстойник Не соответствующие тематике форума темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.07.2013, 13:57   #481
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Вообще-то я Е.К говорил,что мерить что-то по АЧХ - не верно.Точных замеров достичь невозможно,а только относительные,надеюсь не надо пояснять почему?Но Е.К. настаивал.Что же,пусть будет по его.Вот АЧХ моей системы с рупорами.Как видите,спад по низам начинается примерно с 65 герц.Е.К. нравится данные с завалом по -3дб,пусть будет так.Так вот,с завалом по -3дб мы имеем по низам 50 герц.Что,заметьте,несколько отличается от предреченных мне экспертом nick01 150 герц.Ровно в ТРИ РАЗА.Спрашивается,о чем думали люди,когда давали такие прогнозы?И какие из них эксперты?Одно могу сказать про таких экспертов - НИКАКИЕ ОНИ НЕ ЭКСПЕРТЫ.Е.К не имею в виду,так как он вовремя одумался и взял свои слова обратно.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_8485.jpg
Просмотров: 486
Размер:	36.2 Кб
ID:	6229  

Последний раз редактировалось yurii, 08.07.2013 в 14:30.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2013, 14:19   #482
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

И еще.А собственно почему по -3дб?Ни одна уважающая себя фирма в документации на акустику не пишет измерений по -3дб,обычно в ходу -12дб.Ну а у "особо честных" может доходить и до -24дб.Ну а по -12дб у меня не так уж и далеко от предреченных Е.К 30 герц - это примерно 37-38 герц.Так что тут он только немного ошибся,но вектор определил правильно.В отличии от nick01.Который вообще попал пальцем в небо или еще куда-то,но только не в истину.Так что на этом примере я вам показал,чего могут стоить слова некоторых экспертов.Спасибо за внимание.

Последний раз редактировалось yurii, 08.07.2013 в 14:36.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 20:47   #483
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

"Нетрадиционное построение аудио системы
Известно ли из каких-либо источников о попытках построить аудио систему, основанную на принципе акустического усиления?
В литературе подробно описываются всякие нетрадиционные излучатели, но усиление при этом остается традиционным электронным.
Интересно было бы найти информацию о совершенно другом принципе построения всей системы.
Под акустическим усилительным устройством я понимаю устройство, преобразующее энергию постоянного движения массы воздуха в акустические волны и управляемое механическими колебаниями малой мощности.
В традиционных электронных усилительных устройствах электрический сигнал малой мощности управляет энергией, отбираемой от более мощного источника постоянного тока или напряжения.
Акустическое устройство подобного типа давно известно и носит название сирены Зеебека.
Создается мощная постоянная струя воздуха (от компрессора, пылесоса и т. д.), на пути воздуха помещается вращающееся колесо с отверстиями, струя воздуха становится переменной, частота первой гармоники равна числу оборотов колеса в секунду, помноженному на число отверстий.
Практика показывает, что звук получается страшной силы.
Казалось бы, эту огромную мощность можно попытаться разменять на качество, то есть получить качественное воспроизведение музыки умеренной громкости.
Можно было бы менять сечение трубы или рупора, по которым проходит воздух, с помощью маломощного механического устройства (например, с помощью аналога центрального затвора фотоаппарата), управляемого электрическим музыкальным сигналом крайне малой мощности.
В традиционной системе имеем электронное усиление, далее преобразование в механическую (акустическую) форму на большой мощности.
В нетрадиционной системе имеем преобразование в механическую (акустическую) форму на малой мощности, далее акустическое усиление.
Из общих соображений следует, что преобразовывать из электронной формы в акустическую форму удобнее на малой мощности, меньше потерь качества звука." - цитата.



Граммофон,патефон.Чисто акустическое усиление.Виктор Каносан пробовал.И без всякого электрического и его преобразования в механическое.Консультировал Серенус.Весьма успешно,судя по отзывам Виктора.

Последний раз редактировалось yurii, 29.08.2013 в 20:52.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 23:24   #484
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 61
Сообщений: 4,647
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
собственно почему по -3дб?Ни одна уважающая себя фирма в документации на акустику не пишет измерений по -3дб,обычно в ходу -12дб.Ну а у "особо честных" может доходить и до -24дб.
Кащенко. Отделение буйных.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2013, 17:28   #485
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Раз рупор,два рупор.

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Кащенко. Отделение буйных.
Согласен.Но что же мы можем с ними сделать? Ничего,как хотят,так и пишут.Ради того,чтобы продать свой хай-енд они готовы на любую фальсификацию.
yurii вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:41.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot