![]() |
![]() |
![]() |
|
Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Рандомизация и гармонизация Рандомизация и гармонизация компонентов тракта воспроизведения |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Пользователь
|
![]() Возникла проблема - есть неплохой динамик, однако на вокале часто вылазит какая-то непонятная фальшь. То ли исполнитель стареет, то ли перестаёт вдруг по-настоящему переживать исполняемую музыку... На симфонической и камерной музыке этот эффект если и есть, то лежит ниже порога моей чувствительности. Вот и обращаюсь с вопросом - кто-нибудь из форумчан умеет исправлять такие эффекты подбором компанентов, направлений, прочих материалов? Эффект-то явно сложнее нарушения тонального баланса или неприятной окраски...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Пользователь
Регистрация: 14.01.2009
Адрес: С-Пб
Возраст: 56
Сообщений: 818
|
![]() А что за дин? Звучание зависит от всего тракта, поэтому менять можно существенно подбором компонентов. Да и кабель к АС может помочь.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Пользователь
|
![]() Динамик я сравнивал с Телефункеном 30 см. Материал - ремастеры АМЛ - Кэтлин Фериер, Пиковая Дама, Паяцы, Онегин, Дискау. Усилитель и источник не менялся. Динамик - древний, на подмагничивании, 30 см, но спайдер - бумажное гофрированное кольцо. Кто знает - поймёт. Не хочется подогревать лишнее внимание к источнику этих динамиков. Если что - могу пояснить по скайпу lenz3s.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Пользователь
|
![]() Можно попросить фото этого гофрированного кольца?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Пользователь
|
![]() Дима, завтра вечером сфотографирую!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Пользователь
|
![]() А весь динамик можно?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Пользователь
|
![]() 1. Не знаю, какая бумага в этих диффузорах, вероятнее всего уже не телефункеновская и как следствие, возможен не очень благозвучный окрас звучания всего динамика изначально.
2. Это не гофрированное кольцо, а обычная центрирующая шайба из бумаги, в начале 50х такую не редко делали, при чём преимуществ у неё только две - технологичность и повышение чувствительности громкоговорителя, а минусы обычные для ЦШ, только более явно выраженные - окрас, грязь и плюс фоновый шелест мехов гофры, усиленный диффузором и акустическим оформлением. 3. В таком возрасте возможны механические изменения подвижной системы, т.е. поплыла та самая ЦШ, может быть небольшое окисление керна в виде наплыва ржавчинки и за неё может задевать совсем чуть-чуть катушка. 4. В конце концов динамик мог быть намочен, или пропитан бог знает чем, что изменило характер звука. 5. За такой срок жизни могли повлиять все из перечисленных вариантов одновременно в небольшой степени, но в совокупности испортило общую работу. Перевод на паука существенно повысит ясность звучания, но на 2-3 дБ понизит чувствительность. Если помните, Анатолий Маркович пинцетом выщипывал слой верхнего подвеса, я правда так и не смог даже представить, как такое можно сделать ... Но все игры с подвесами влекут за собой сдвиг резонансной частоты! С питанием подмагничивания тоже стоит поиграть, как минимум можно наверстать понижение чувствительности, но без фанатизма, иначе динамик может перейти на крик. Последний раз редактировалось Дима, 20.02.2014 в 19:35. |
![]() |
![]() |