Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 10. Продукция AML+ > Новости
Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.01.2010, 18:53   #21
Nobody
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,469
Отправить сообщение для Nobody с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
и когда заявляют о некоей разнице - то лишенцу следует немедленно обратиться к психиатру..
Ага... Всё, мы уходим...
Nobody вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 19:08   #22
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 86
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Nobody
А что ещё можно сказать?
если бы винты работали так, как мне пытаются представить - компьютеры были бы невозможны..
Когда комповая жизнь завязана на постоянном копировании файлов, то даже одна ошибка на миллион копирований - вызвала бы море скандалов и немедленное разорение и побиение камнями производителей таких винчестеров..

Ещё раз говорю: цифровые копии от оригиналов и копии от копий могут отличаться только в случае полной неисправности техники..

и когда заявляют о некоей разнице - то лишенцу следует немедленно обратиться к психиатру..
Скаин ! Что такое короткий путь музыкального сигнала я Вам насколько помню продемонстрировал, но не успел Вам показать как цифровая перепись(копирование) музыкального файла из одной зоны в другую зону хард диска делает эту копию музыкально заметно ущербной я к сожалению Вам не продемонстрировал.А то список к психиатору увеличился бы еще на одного.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 19:21   #23
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Это было бы интересно..
особенно, если добраться до самих файлов на харде и сравнить их стандартными методами..
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 19:30   #24
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 86
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Это было бы интересно..
особенно, если добраться до самих файлов на харде и сравнить их стандартными методами..
Речь идет о резервных файлах ,которые вы можете создать на случай порчи основного в процессе его редактирования .Они попадают в файловую зону с индексом С .Ежу понятно что производители мастерлинка искрене убеждены что С-файл стопроцентная копия оригинального файла.,иначе зачем им создавать искаженные копии.То есть они не услышали разницу или не поверили в ее существование, так как на физическомуровне создавали алгоритм стопроцентного копирования.Тем не менее я не один раз пытался воспользоваться С-файлом ,но мне он не нравился и я обычно заново переписывал грамзапись.

Последний раз редактировалось AML+, 14.01.2010 в 19:34.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 19:38   #25
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Ну, тут может быть что угодно..
кривизну мастерлинковского софта тоже можно подозревать..
ведь по сути - никакого контроля за файлами нет.. процесс копирования непонятен..
Даже на более-менее прозрачном общекомповом софте некоторых производителей встречаются непонятные киксы - например, двройное инвертирование не возвращает к исходному файлу, или riaa коррекция, применённая прямо и инвертом..
то бишь примитивное 2+2-2 не даёт в итоге нормальную, законную двойку..

обязательно надо смотреть сами файлы..
  Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 19:45   #26
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 86
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Ну, тут может быть что угодно..
кривизну мастерлинковского софта тоже можно подозревать..
ведь по сути - никакого контроля за файлами нет.. процесс копирования непонятен..
Даже на более-менее прозрачном общекомповом софте некоторых производителей встречаются непонятные киксы - например, двройное инвертирование не возвращает к исходному файлу, или riaa коррекция, применённая прямо и инвертом..
то бишь примитивное 2+2-2 не даёт в итоге нормальную, законную двойку..

обязательно надо смотреть сами файлы..
Доступ к файлам только через СПИДИФ. а это уже не корректно.
Есть еще один вариант создания С- копии в процессе нарезки диска и там слышится тоже самое .
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 21:12   #27
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 56
Сообщений: 1,161
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
SSKAIN
Когда комповая жизнь завязана на постоянном копировании файлов, то даже одна ошибка на миллион копирований - вызвала бы море скандалов
речь наверно не идёт о цифровых ошибках как таковых в виде пропажи битов, а скорее во фронтах, тактировании и т.п.

Ведь цифровой сигнал- это всего лишь разновидность аналогового.
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 22:07   #28
Сергей Рубцов
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 60
Сообщений: 1,743
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

[quote=DVM99;24583]речь наверно не идёт о цифровых ошибках как таковых в виде пропажи битов, а скорее во фронтах, тактировании и т.п.

Ведь цифровой сигнал- это всего лишь разновидность аналогового.===

Может быть разные программы создают какие то разные (физические) ритмы нагрузки на БП и другие цепи и, соотв, вызывают разную реакцию всей системы. Это если под системой понимать всю совокупность пп переходов и прочих деталек. Мы же видим только нолики и единички, которые нам услужливо показывают те же программы на мониторе. А что они сами видят? Это как в армии Дария издалека видны одни слоны, а то, что между ними в пыли до фига пехоты, этого никто почему то не хочет видеть. Все считают только слонов, потому что это удобно.

Сейчас большие программы не пишутся одним человеком, а компилируются из многих кусков, составленных разными людьми. Причём те люди, которые занимаются компиляцией, плохо представляют, что именно в каждом куске программы. Главное - чтобы всё работало и выполняло заданные функции. Примерно так же сочиняются процессоры - их конструкторам по большому всё равно, какие программы будут там крутиться - им главное освоить новый, ещё более мелкий техпроцесс (ай нанэ - нанэ технологии). Точнее даже, техпроцессы сочиняют другие люди, а те, кто сочиняет процессоры просто используют эти техпроцессы, не ведая, что там реально внутри происходит детально, потому что тут тоже главное - чтобы работало и выполняло заданные тесты. А программисты - компиляторы, видя эти тесты, прикидывают, как они могут загрузить очередной процессор очередным своим бредом из надёрганных кусков. И эта паранойя развивается по спирали.
А мы тут удивляемся, почему программы по разному звучат и прочим эзотерическим эффектам.
Главный эзотерический эффект в том, что давным давно не известно не только "кто сшил костюм", но даже "из чего", а главное "на кого".

Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 14.01.2010 в 22:23.
Сергей Рубцов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 22:31   #29
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 86
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от DVM99 Посмотреть сообщение
речь наверно не идёт о цифровых ошибках как таковых в виде пропажи битов, а скорее во фронтах, тактировании и т.п.

Ведь цифровой сигнал- это всего лишь разновидность аналогового.
DVM99! При чем тут фронты и аналог ? Сигнал до ЦАПА форматируется блоком фифо.А он выдает и одинаковые фронты и уничтожает привнесенный джиттер .Есть очевидные вещи и неочевидные предположения!Надо сразу отделятьодно от другого!
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2010, 23:02   #30
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 56
Сообщений: 1,161
По умолчанию Ответ: Достижение нашей науки!

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
DVM99! При чем тут фронты и аналог ? Сигнал до ЦАПА форматируется блоком фифо.А он выдает и одинаковые фронты и уничтожает привнесенный джиттер .Есть очевидные вещи и неочевидные предположения!Надо сразу отделятьодно от другого!
Может быть и так, я не утверждаю. Но не думаю, что от крутого фронта только одни плюсы
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:44.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot