Из официальных источников!

[AML+]

Хамовнические откровения
( лента ру от 17 февраля 2011 г.)

Помощница судьи сделала сенсационные заявления о деле Ходорковского

Тема приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, будоражившая медиапространство на рубеже 2010-2011 годов, после теракта в "Домодедово" отошла на второй план. Однако долго оставаться там ей не пришлось - благодаря откровениям помощницы судьи, приговорившего опальных бизнесменов к новым срокам. Она не только раскрыла подробности самого громкого судебного процесса в истории современной России, но и обвинила своего начальника в том, что приговор был продиктован ему "сверху".

Скандальное интервью помощницы судьи Виктора Данилкина и пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой появилось на сайте "Газеты.Ру" и в эфире телеканала "Дождь" утром в понедельник и сразу же стало хитом в Рунете. Даже по нынешним временам, когда прежде безгласные работники системы то и дело проявляют завидную любовь к правде (выливающуюся в разоблачительные ролики на YouTube), подобное интервью стало событием из ряда вон выходящим.

Естественно, не будь Васильева действующим сотрудником Хамовнического суда, где слушалось второе дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, ценность ее откровений была бы намного меньше. О том, что приговор бизнесменам вышел, мягко говоря, странным и местами нелогичным, говорилось не раз и до нее. Однако когда о прямом нарушении закона при вынесении этого приговора говорит помощница того самого судьи, который его зачитывал, это значит уже несколько больше, чем полунамеки журналистов и лозунги соратников Ходорковского.

Как рассказала Васильева, контроль над Виктором Данилкиным со стороны Мосгорсуда во время вынесения приговора был постоянным. По ее словам, приговор он начинал писать сам, но "вышестоящую инстанцию" в нем якобы что-то не устроило, и судья получил другой текст приговора. От некоего не названного по имени человека, близкого к Данилкину, Васильевой стало известно, что приговор писался в Мосгорсуде, причем отдельные фрагменты приговора привозились в Хамовнический суд даже во время его оглашения.

За два дня до начала оглашения приговора Данилкин, по словам Васильевой, совершил таинственный визит в Мосгорсуд, где встретился с какой-то "высокой личностью" ("высоту" личности помощница судьи не уточнила, сказав лишь, что она была выше председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой). После этого Данилкин - несмотря на выходной день - приехал в Хамовнический суд. "Он был подавленный, и состояние его было не очень хорошее", - добавила Васильева.
"Могу сказать, что все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто"

Наталья Васильева

Психологическое состояние судьи, если верить его помощнице, во время процесса вообще оставляло желать лучшего. Если до этого он был "веселым, уравновешенным и контактным", то сейчас это "очень угрюмый, постоянно подавленный, грустный" человек. По словам Васильевой, Данилкину "очень не нравились" установки сверху, и однажды он даже бросил фразу: "Я не знаю, где я завтра буду и что со мной будет". А в самом начале оглашения приговора Данилкину стало плохо с сердцем - в его кабинете, куда пришла Васильева, сильно пахло корвалолом и валерьянкой.

По версии Васильевой, карьера Данилкина на этом фактически закончена - "судя по разговорам, которые ходят в суде", его либо уволят под каким-нибудь благовидным предлогом, либо отправят на пенсию - возможно, через краткосрочное назначение в Мосгорсуд. В то, что ее откровения сыграют против судьи, Васильева не верит - по ее мнению, "ему и так и так было бы плохо".

Что будет с ней самой, Васильева тоже пока не знает. Очевидно, что на ее карьере также можно поставить крест, однако идя на это интервью, она не могла не понимать, что реакция со стороны судейского сообщества (и тем более Мосгорсуда) будет самой негативной. Тем не менее, даже несмотря на волнение, которое Васильева не могла скрыть во время интервью, желание рассказать о "закулисье" громкого процесса и поделиться с миром "всей правдой" о российской судебной системе в ней перевесило.

Главной причиной, толкнувшей ее на такой неожиданный поступок, помощница Данилкина назвала разочарование в этой самой системе, частью которой она планировала стать и сама. "Я хотела стать судьей. И когда увидела это внутреннее содержание, как все это происходит, то сказка о том, что судьи подчиняются только закону и больше никому, растаяла", - сказала Васильева, обреченно добавив, что готова к увольнению из Хамовнического суда.

Ответ из вышестоящей инстанции не заставил себя ждать - спустя пару часов на Васильеву обрушилась пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева. По ее словам, это провокация и "четко спланированная кем-то пиар-акция" перед рассмотрением кассации на приговор, поданной защитой Ходорковского и Лебедева.

Виктор Данилкин. Фото с сайта Хамовнического суда

"Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Данилкин слушал дело в течение двух лет и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, не известны подробности, имеющиеся в деле, а написать приговор, не рассматривая дело, просто невозможно", - заявила Усачева РИА Новости, выразив уверенность, что Васильева от своих слов еще откажется. Та, впрочем, еще в интервью "Газете.Ру" заявила, что опровергать сказанное не намерена: "Я не могу от этого отказаться. Я это все видела".

В беседе с "Интерфаксом" Усачева добавила, что Данилкин может обратиться в правоохранительные органы в связи с заявлениями Васильевой, которые, по мнению пресс-секретаря Мосгорсуда, попадают под статью о клевете.

В том, что это клевета, уверен и сам Данилкин, чьи слова также цитировали агентства. Слов, этих, впрочем, было не много - судья лишь отметил, что эту клевету можно опровергнуть "только в установленном законом порядке, то есть путем подачи соответствующего иска в суд". Что именно Данилкин считает клеветой и будет ли он подавать на свою помощницу в суд, судья уточнять не стал, вообще закрывшись для СМИ. В связи с этим "Радио Свобода" даже засомневалось, действительно ли сам Данилкин говорил с журналистами, или комментарий судьи был прислан им из Мосгорсуда.

В пользу этой версии говорит тот факт, что другая его помощница - Мила Капусткина - заявила радиостанции, что Виктор Данилкин может общаться с журналистами только с санкции пресс-службы Мосгорсуда. Конечно, это всего лишь версия, однако даже она многое говорит о самостоятельности председателя Хамовнического суда.

Реакция Мосгорсуда на интервью Натальи Васильевой вполне предсказуема, однако если отбросить эмоции, единственная возможность для судейской системы сохранить лицо в этой ситуации - довести дело до конца и доказать свою чистоту и невиновность. Самое печальное для Мосгорсуда - это то, что по его репутации нанесен ощутимый удар изнутри. Неважно, что в юриспруденцию Васильева подалась совсем недавно, переквалифицировавшись в помощники судьи из повара, - важно, что в судебных коридорах есть люди, готовые к показательным разоблачениям. Тем более на примере таких громких дел, как в случае с Ходорковским.

Пока же система затаилась, выпустив по Васильевой первый залп в виде угрозы судебного преследования. Возможно, в ближайшее время историю с Васильевой попытаются замять, списав ее на происки Ходорковского, Лебедева, Госдепа США или еще кого-нибудь. По крайней мере, попытки уже делаются - анонимный чиновник в Кремле, например, заявил "Ведомостям", что Васильеву либо коррумпировал ЮКОС, либо она таким образом пытается придать своему увольнению героический оттенок.
Все по сюжету
Второе дело Ходорковского и Лебедева

Мотивы сотрудницы Хамовнического суда и ее готовность поставить на карту свою карьеру (и это в лучшем случае) действительно не совсем понятны, однако самое главное не это. Гораздо важнее то, что ее обвинения слишком серьезны, чтобы раствориться в других новостях и событиях. Даже если судебный процесс "Мосгорсуд и Виктор Данилкин против Натальи Васильевой" не начнется, здравый смысл подсказывает необходимость проведения в Хамовническом суде служебной проверки, которая чисто теоретически может привести к пересмотру дела.

Впрочем, это только теоретически. Как объяснил "Независимой газете" адвокат Генрих Падва, даже если будет назначено служебное расследование, что-либо проверить в ходе него будет сложно. "Нужно, чтобы все это подтвердил председатель Хамовнического суда, чтобы это признали судьи, которые писали приговор, чтобы это признал кто-то еще, кто возил документы. А ведь все они будут отрицать причастность к делу", - заявил Падва. Об этом же говорила и сама Васильева: "Никто не пойдет на это. Судьи на это не пойдут, чтобы не лишиться должности. А аппарату, наверное, это ни к чему - лишние проблемы".

Но даже несмотря на это, спустить историю с Васильевой на тормозах будет трудно. Самого упоминаемого в СМИ российского судью обвинили - прямо или косвенно - в нарушении по крайней мере двух статей уголовного законодательства: 298 УПК РФ ("Тайна совещания судей") и 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного приговора"). Как Данилкину будет работаться с таким "ножом в спине" - вопрос немаловажный, причем отвечать на него должно не только профессиональное сообщество, но и следственные органы, в чьей компетенции лежит выяснение, нарушил человек закон или нет.

А иначе слова "Басманное правосудие" и "Хамсуд" так и останутся символами разложения российской судебной системы. Разложения, о котором говорят уже не только за пределами залов заседаний, но и внутри них.

Ярослав Загорец
Предыдущие материалы по теме

Другого не ждали [31.12.2010]
Мир отреагировал на приговор Ходорковскому и Лебедеву

[AML+]

в Ленте везде 31.12.2010, 15:17:41 Версия для печати | PDA/КПК


Михаил Ходорковский и Платон Лебедев в зале суда, 30.12.2010. Фото (с)AFP
Другого не ждали

Мир отреагировал на приговор Ходорковскому и Лебедеву

Вечером 30 декабря в Хамовническом суде завершилось оглашение приговора по второму делу "ЮКОСа". Михаила Ходорковского и Платона Лебедева приговорили к 13 с половиной годам лишения свободы. Очевидные попытки отечественных властей снизить резонанс от исхода процесса успехом не увенчались. Близость новогодних праздников никак не сказалась на оперативности реакции международного сообщества, правозащитников и СМИ.

"Избирательное правосудие"

Зарубежные партнеры России - в первую очередь, западные - отреагировали на решение Хамовнического суда однозначно и оперативно. Благо, пик зимних праздников в странах Европы и Америки пришелся на 25 декабря, и ничто не мешало заинтересованным лицам сосредоточиться на главном судебном процессе России.

Уже поздним вечером 30 декабря поступила реакция Государственного департамента США. Ведомство усмотрело во втором деле Ходорковского и Лебедева "злоупотребление правосудием". Выразилось это, в частности, в том, что обвиняемые получили практически максимальные сроки. Вскоре госсекретарь Хиллари Клинтон выразила обеспокоенность "избирательным применением правосудия в России". В целом, в Госдепартаменте заключили, что обещанная президентом Медведевым модернизация невозможна, пока в России не будет создана независимая судебная система.

По мнению канцлера ФРГ Ангелы Меркель, в ходе процесса над Ходорковским и Ледебевым "сыграли роль политические мотивы". Это, по ее словам, "не соответствует часто декларируемым намерениям России следовать по пути к государству, основанному на верховенстве закона". Со сходных позиций выступил глава МИД Великобритании Уильям Хейг, призвавший российские власти "уважать принципы правосудия и руководствоваться законностью непредвзято и соразмерно".

Президент Европарламента Ежи Бузек назвал процесс над Ходорковским "лакмусовой бумажкой" уважения к законности и правам человека в современной России. Претензии российским властям в связи с приговором Ходорковскому и Лебедеву высказали также Франция, Канада и другие страны. Всем им российский МИД заранее порекомендовал "не лезть не в свое дело". Однако несмотря на повышенные тона дипломатической риторики, зарубежная пресса сомневается, что приговор по второму делу "ЮКОСа" хоть как-то повлияет на отношения России с западными странами.

Путин против Медведева

Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Фото (c)AFP

Отдельные СМИ (среди них, например The Washington Post), конечно, предсказали, что решение Хамовнического суда может осложнить отношения между Кремлем и Белым домом и в перспективе негативно сказаться на шансах России на вступление в ВТО. Однако большинство сошлись во мнении, что на "перезагрузке" приговор по второму делу "ЮКОСа" не отразится.

В конце концов, как отметили авторы той же The Washington Post, суть "перезагрузки" состоит именно в том, чтобы не вмешиваться в российские дела, а просто сотрудничать с Москвой где это возможно. Авторы BBC News, например, напомнили, что процесс над Ходорковским и Лебедевым не помешал американскому Сенату ратифицировать новый договор об СНВ. The Wall Street Journal и MSNBC тоже заключили, что стратегическое сотрудничество Вашингтона и Москвы не пострадает.

Представители зарубежных СМИ обратили внимание еще на два момента. Во-первых, не остались незамеченными ухищрения российских властей, направленные на то, чтобы снизить резонанс от оглашения приговора. "Государственная телекомпания НТВ поставила сюжет о приговоре вторым номером - после сообщения о смерти в Санкт-Петербурге солиста группы Boney M", - замечает The Wall Street Journal. Отметили также и то, что оглашение приговора закончилось накануне новогодних каникул.

Во-вторых, значительная часть комментаторов усмотрела в исходе процесса над Ходорковским и Лебедевым если не раскол внутри российского "правящего тандема", то по крайней мере решительную победу премьера Путина над президентом Медведевым. "[Приговор] был политическим решением, направленным на подрыв авторитета Дмитрия Медведева, который обещал вернуть к жизни российскую судебную систему", - пишет The New York Times.

"Приговор поставил крест на надеждах, что Дмитрий Медведев может повлиять на исход процесса", - считают авторы The Guardian. Правда, The Washington Post присудила моральную победу Михаилу Ходорковскому, который "показал значительную силу духа перед лицом самодурства судебной системы".

"Суд истории"

Ударом по российской судебной системе приговор по второму делу "ЮКОСа" назвали правозащитники - как зарубежные, так и отечественные. По словам директора европейского и центральноазиатского направления Human Rights Watch Рейчел Денбер, "Весь процесс от начала до конца ясно указывает, что дело [Ходорковского] - политическое".

Российские правозащитники назвали процесс абсурдным, а приговор - позорным. "Кошмар, просто нет слов. Это жестокий, несправедливый, бессмысленный приговор, который позорит нашу страну, власти и нашу судебную систему", - заявила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. "Приговором судебной системе" назвал решение суда лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.
Все по сюжету
Второе дело Ходорковского и Лебедева

Российское общество Мемориал, очевидно, и вовсе потеряло веру в судебную систему - как в России, так и за ее пределами. "Все, что можно сказать по этому поводу, уже сказано, - говорится в заявлении общества. - Осталось сказать одно: это не последняя инстанция. Мы имеем в виду ... даже не Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Мы имеем в виду суд истории".

Особенно остро на оглашение приговора отреагировали родственники обвиняемых. Так, мать Михаила Ходорковского, если верить сообщениям из зала суда, после завершения процесса обратилась к судье Виктору Данилкину с возгласом: "Будьте вы прокляты, и потомки ваши!" Сын Ходорковского, Павел, заявил журналистам, что иного исхода процесса в семье не ждали, но все, в особенности пожилые родители предпринимателя, очень тяжело переживают решение суда.

А вот сами обвиняемые, судя по свидетельствам очевидцев, сохраняли полное спокойствие. После вынесения приговора Ходорковский и Лебедев опубликовали заявление, в котором, в частности, говорилось: "Мы с Платоном Леонидовичем показываем на своем примере невозможность судебной защиты в России от чиновников". Предприниматели заявили также, что не собираются просить о помиловании.

Приговор, тем не менее, будет обжалован. Защита уже направила в суд краткую жалобу на девяти страницах - чтобы уложиться в отведенный законодательством десятидневный срок. Впрочем, маловероятно, что это к чему-нибудь приведет. Позиция официальной России - про вора и тюрьму - за семь лет, миновавших с ареста Ходорковского, никаких изменений не претерпела. Тем, кто эту позицию не разделяет, очевидно, предлагается довольствоваться "моральной победой". Или уповать на суд истории.

Константин Бенюмов

[AML+]

Сегодня РБК в новостях сообщил, что Евросоюз остро отреагировал на недавние нарущение прав человека в России, на примере дела Ходорковского и других заказных судебных решений.В этой связи Евросоюз готов применить следующие санкции в отношении России:
Заблокировать европейские счета крупных российских чиновников и лишить права детей этих чиновников обучаться в европейских высших учебных заведениях.
Российский представитель в Евросоюзе публично заявил , что последует ответ российского правительства и он будет энергичным.

Из Газеты Коммерсантъ от 17.02.2011 г.
"Российские власти сильно занервничали, когда столкнулись с угрозой введения запрета на въезд в ЕС. Это говорит о том, что с помощью таких мер ЕС может изменить ситуацию в России к лучшему",— сделал вывод представитель Европейской народной партии Тунне Келам (Эстония). Его коллега из фракции либерал-демократов Грэхем Уотсон (Великобритания) предложил пойти еще дальше: "Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости, и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах".
Предложения господина Уотсона были встречены аплодисментами. Эту идею развил его соотечественник Чарльз Тэннок из фракции консерваторов и реформистов: "Россия — важный партнер ЕС, но мы не можем делать вид, что она является настоящей демократией и соблюдает законы. Напрашивается вопрос: почему Россию все еще терпят в Совете Европы? Уступчивость Совета Европы по отношению к авторитарному правительству РФ подрывает международное доверие к этой организации". Он напомнил коллегам, что в депешах WikiLeaks дипломаты США называют РФ "мафиозным государством".

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Сегодня РБК в новостях сообщил, что Евросоюз остро отреагировал на недавние нарущение прав человека в России, на примере дела Ходорковского и других заказных судебных решений.В этой связи Евросоюз готов применить следующие санкции в отношении России:
Заблокировать европейские счета крупных российских чиновников и лишить права детей этих чиновников обучаться в европейских высших учебных заведениях.
Российский представитель в Евросоюзе публично заявил , что последует ответ российского правительства и он будет энергичным.

Не знаю как в других регионах, но у нас канал "Дождь", через день после того как он в прямом эфире показал интервью с Натальей Васильевой, отключили.
Может конечно совпадение.

[ING]

Давление на суд двухстороннее и выбор у судьи непростой.
Полагаю, что ему уже не до денег...
Ходорковский отнюдь не ангел, но он ничем не хуже любого нашего олигарха.
Как заметил Сафронов, http://er-portal.ru/about/text.shtml?18/5595,110916
им всем и по 150 можно налить.
На все педали давят 7 лет и его адвокаты, очень неслабые.
Сколько народу приподнялось, подумать страшно. Многим пора в кусты.
Морская бухгалтерия, т.е. концы в воду, тоже не отдыхает.
Что до Евросоюза, то эти санкции давно предлагались и без Ходорковского.
Пока только пугают. Кто же от российских денег откажется...
Разве только ради ещё больших денег.

[DVM99]

Не принял ЕС резолюцию в той редакции, да и вряд ли когда примет. Да и если примет, то резолюция носит только рекомендательный характер. Здесь ведь разговор-то простой "...не будут брать - отключим газ!" (с)
Здесь про резолюцию, которую в итоге принял ЕС http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1587438

Европарламент принял вчера резолюцию, критикующую ситуацию с соблюдением законов и прав человека в России. Ее итоговый вариант, ставший результатом компромисса между разными фракциями, оказался более мягким, чем изначально предполагалось.

[ING]

Сообщение от DVM99

Не принял ЕС резолюцию в той редакции, да и вряд ли когда примет. Да и если примет, то резолюция носит только рекомендательный характер. Здесь ведь разговор-то простой "...не будут брать - отключим газ!" (с)
Здесь про резолюцию, которую в итоге принял ЕС http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1587438

Отключать газ ради нескольких чиновников никто не станет...