15.06.2013, 19:01 | #521 |
Пользователь
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
У меня корпус от 898го, а не целый приёмник. Крепления проверял всякие, но с родной отражательной доской. Одназначного рецепта не дам - это такой же инструмент настройки, как и многое другое.
Не думаю, что Ваш динамик потянет частоту выше 6 кГц. Даже для воспроизведения шеллачных пластинок этого мало. |
15.06.2013, 19:11 | #522 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Сделайте ящик по чертежам Сергея Шабада-если используете правильный грунт и лак,получится фантастическая АС.Я в прошлом году делал такую штуку. ПО поводу старинного дерево-правильно загрунтованное и отлакированное современное дерево выиграло у американской консоли 38 года и у приемника телефункен,поэтому дерево вещь хоть и важная,но его недостатки в значительной мере исправляются обработкой. И наоборот,плохо обработанное старое дерево будет играть так же плохо как и современное Приемники телефункен в области лакового покрытия вовсе не образец,лак на них стеклянный.сухой и жесткий. С точки зрения достижений скрипичных мастеров лак на приемниках это уровень детского сада,для мебели только и годится,поэтому не молитесь на старые корпуса-они очень и очень среднего качества. |
|
15.06.2013, 19:17 | #523 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Последний раз редактировалось Kanosan, 15.06.2013 в 19:42. |
|
15.06.2013, 19:26 | #524 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
|
|
15.06.2013, 19:51 | #525 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Аббас. Вы упускаете из виду такую дрянь, как коробление древесины. И потом, простите, но как вы будете грунтовать и лакировать сырую доску из супермаркета? Не хочу ставить себя в пример, но поставлю. Я пустил на это дело так называемый "егоровский"( назывался так по имени вагоностроительного завода им. Егорова, где делался) шкаф конца 40-х начала 50-х г.г. Думаю, что эти монстры стоят в комиссионках недорого. И на ёлку влез и овцы целы.
|
15.06.2013, 19:52 | #526 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
15.06.2013, 20:28 | #527 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
|
|
15.06.2013, 20:58 | #528 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Аббас очень хочется услышать Ваше мнение, как профессионала, касательно моих наблюдений, и второе- Вы сказали что корпус от старого приемника не воспроизведет верно контрабас,виолончель и оркестр, но как я уже описал выше на примере с любительским оркестром- может быть это все-таки не главное в классической музыке? Быть может, первостепенным образом должно быть "верным" внутреннее содержание произведения и если оно передается, то и черт с ним- со всем остальным "верным" звучанием? Ведь больше всего человека трогают не звуки а то живое и настоящее что запечатлел композитор когда-то и что то что он отразил в своей музыке? Кто-то говорил что только верная муз форма способна отразить верно внутреннее содержание произведения, но мне кажется что это вовсе не так и что музыка выходит из рамок формы и что правильное ее понимание позволит не только верно отразить внутреннее содержание, но и позволит это сделать даже сильно нарушив форму. Так же и корпус от 898, быть может он лучше передаст энергетику произведения, но утеряет что-то в звуке? Спасибо! |
|
15.06.2013, 21:06 | #529 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
15.06.2013, 21:32 | #530 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Re: Мой опыт в области аудио
Цитата:
1.Полнополосное звучание ни в коей мере не обкрадывает музыку и не заслоняет ее сокровенный смысл.Никогда не слышал чтобы выдающиеся композиторы прошлого кастрировали оркестр для лучшего усвоения музыку публикой Наоборот,Моцарт любил большие оркестры и часто на академиях использовал до десятка контрабасов 2.Если слушатель настроен на музыку,то система вообще не имеет значения. 3.Вслед за АМЛом повторюсь.Мы все таки строим хай файную систему,и она должна отвечать хотя бы минимальным требованиям неискаженной передачи звука.Если же диапазон,искажения-все это неважно,то нужно просто купить хороший граммофон и запастить деревянными иглами-все равно по живости система с граммофоном никогда не сравнится,зачем тратить силы Система электрического вопроизведения обычно для того и затевается,чтобы получить при неизбежных потерях преимущества в чисто физических параметрах-полосе,искажениях,отсутствию каши на форте,полноценному звучанию всех инструментов включая орган. Тут каждый ищет свой собственный уровень компромиссов и советчиков быть не может. Замечу только что хоть пищалка и расслаивает звук,но узкополосная система точно также обкрадывает звучание скрипки.То есть недостатки будут в обоих подходах. Есть конечно такой момент-перегрузка окна восприятия излишними подробностями,но мне кажется это дело тренировки Профессиональный музыкант будет слушать что живое исполнение что систему именно так,как ему потребуется.Мало того,сконцентрировавшись на каких то моментах типа архитектоники произведения,гармонического и мелодического развития,он может даже забыть,система перед ним или живой человек.Так многие музыканты вообще не понимают о каком качестве твердят аудиофилы-только благодаря тому что умеют настраиваться на определенное слышание и сосредотачиваться на главном. Мне кажется мы постоянно путаем музыкальную суть партитуры,которую передаст практическаи любая система,с удовольствием от живого одухотворенного музицирования,наполненного биотоками. Это разные вещи и системы мы строим для того чтобы сосредоточиться на втором.А музыку уж каждый понимает в силу своих способностей,восприимчивости,опыта и музыкальной подготовки. Проводки,лампы и динамики к этому не имеют никакого отношения |
|