Есть ли в современной России высокое исскуство?

[всеволод 22]

уважаемый sova355
я уже говорил у меня нет мнения- я даю определение
нельзя мнением определить что либо
определения делаются на основе знаний и в связи с другими определениями науки

[sova355]

Неправильное это ваше определение. Антинаучное ))
Какие ваши доказательства ? (с)

[sergey titov]

"Вы же понимаете что правдивость и научность это разные вещи?" (с)

[Roman]

Сообщение от Серенус

Вообще-то в Германии снималось тоже масса дряни. Даже в основном дряни.

Наверное что нибудь типа Девушка моей Мечты
Моя покойная матушка в молодости обожала этот фильм

[всеволод 22]

уважаемый sova355

вы привыкли что научное доказательство явления имеет вид
формулы- это последствия действий полуученых людей типа
маркса или сегодняшних которые пытаются формулами обьяснить
экономику или другие социальные явления
обычно эти выводы живут не долго- и пользы нет

социальные явления надо обьяснять более укрупненными понятиями
имеющими статистические измерения - такими как- мода- цель-обман
жадность - тупость-власть-талант-сообщество -государство- итп
с точки зрения наблюдательной физики -статистики это вполне определенные понятия и точность их достаточна

по этому доказательством социальных явлений будет показ связи
и величин этих определений

[valeriy vanzha]

ну конечно с точки зрения физика- или лучше реалиста - другие точки зрения можно не рассматривать нак как они не обьективны
и от них мало пользы--- туман[/quote]
Как для физика вы слишком самоуверенны (я об искусстве), когда-то Хрущев тоже решил что он разобрался во всем, не упрощайте.

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

уважаемый sova355

вы привыкли что научное доказательство явления имеет вид
формулы- это последствия действий полуученых людей типа
маркса или сегодняшних которые пытаются формулами обьяснить
экономику или другие социальные явления
обычно эти выводы живут не долго- и пользы нет

социальные явления надо обьяснять более укрупненными понятиями
имеющими статистические измерения - такими как- мода- цель-обман
жадность - тупость-власть-талант-сообщество -государство- итп
с точки зрения наблюдательной физики -статистики это вполне определенные понятия и точность их достаточна

по этому доказательством социальных явлений будет показ связи
и величин этих определений

1. Известны книги под названием - Искусство схемотехники, искусство решения задач по физике, по математике и т.п. Вы же не станете утверждать, что это обман. Это означает, что задачу можно решить разными способами, но есть не менее одного, который представляет из себя наиболее, например, рациональный и потому выглядящий эффектным, красивым, доставляющим эстетическое УДОВОЛЬСТВИЕ (ключевое слово). Тем, кто способен оценить, конечно, кто обладает необходимыми знаниями. Какой и где здесь обман? Т.е. искусство это, когда не многие УМЕЮТ (ключевое слово), могут решить задачу тем самым способом. Это касается любой сферы деятельности (культуры) человека. Художественное искусство это частный случай. В моём определении об этом есть.
2. Единственная цель в жизни у всего живого (даже у мазохистов) это получение удовольствия. И не важно в следствие чего оно получено, вследствие физического или не физического воздействия. Механизм один -выработка гормонов воздействующих на "центр удовольствий" в головном мозге или у кого, что имеется.
3. Когда Вы меняете свою точку зрения на суть физического явления по предъявлении новых подтверждаемых фактов, ваше сознание изменяется, почему же Вы не обвиняете науку в том, что её цель обман?
4. О статистике. Вся наша действительность говорит о том, что мир устроен диалектически или дуалистически. Но тем не менее Вы утверждаете, что начиная с некоторого уровня общности действительность перестаёт быть диалектичной, а именно что материя не имеет свою противоположность.
5. Если бы термин "обман" был бы однозначен или достаточно точен, то суды были бы не нужны.

[Серенус]

Сообщение от Roman

Наверное что нибудь типа Девушка моей Мечты
Моя покойная матушка в молодости обожала этот фильм

Как и покойный Иосиф Виссарионович.

[всеволод 22]

уважаемый Малиновский Александр

удовольствие наблюдается часто при воздействии художественного
произведения на человека - но как главная цель этого произведения
почти невозможна - особенно в значительном произведении
слишком труден путь его получения
это равносильно раздаче денег всем вокруг -безсмыслица

и в науке были и встречаются цели обман но это труднее
сделать и легче разоблачить и круг воздействия
ограничен- сегодня этим тоже пользуются - экологи -медики-бизнес
спорт-пищевая промышленность- косметика и т д
но на определенном этапе развития когда наука стала связанной системой и особенно когда понадобилась государству бизнесу
главной ее целью стало создание реальных устройств- а их можно
изготовить только на основе правды- знаний- это сегодня лидирует

ваши предположения о нематериальном или двояком мире лиш гипотеза
и одна из самых недоказуемых и ничем не подтвержденная
и противоречащая всем существующим законам физики и наблюдения
а главное совершенно бесполезная и запутывающая понимание
если мы не ставим цель понять - то совершенно все равно что выбирать
можно четверичную систему - 3 ничего и 1 нашу например -эфект
заблуждений будет даже выше
если что то существует оно автоматически материально
даже если есть ничего оно тоже вид материи
ничего- - нигде- никак- бац и появилось- у вас- весьма странно

она не исключается но никак не может быть сегодня использована
кроме самообмана-или развлекательных рассуждений - даже менее убедительна чем религиозная система

[Серенус]

Всеволод, если мне не изменяет память, то вы обмолвились, что каким-то образом занимаетесь организацией неких "культурных мероприятий". Я не ошибся? Если нет, то поясните пожалуйста, каких именно.