|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Концептуальная оптимизация Тракт записи/воспроизведения и его концептуальная оптимизация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
30.10.2014, 22:38 | #181 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
|
|
31.10.2014, 09:16 | #182 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Производство музыки и её трансляция не одно и тоже. Электронная реверберация (с рандомизацией) не равна акустической. Если не рассматривать тракт записи/воспроизведения, как синтезатор. |
|
31.10.2014, 12:51 | #183 | |
Пользователь
Регистрация: 31.03.2008
Адрес: Магнитогорск
Сообщений: 700
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
И какие уж тут намеки, я прямым текстом говорю. Мало ли кто это не понимает, мне то что? |
|
31.10.2014, 13:08 | #184 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Вы лучше приведите пример полезности. То что Вы сказали (про Турецкого) никаких параллельных путей там нет, как нет и при любом живом музицировании. А есть несколько источников звука. А сам хор Турецкого - полный отстой. |
|
31.10.2014, 22:12 | #185 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Причем, делиться этим секретом не особо желает и предлагает верить на слово. А есть ли какой-нибудь известный Вам способ проверить вредность ООС? Может, ещё кто-нибудь знает такой способ? |
|
31.10.2014, 22:16 | #186 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
|
31.10.2014, 23:23 | #187 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
проверки делались выводы о вредности ООС для звука. |
|
01.11.2014, 08:16 | #188 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
В статье был сделан вывод, что ООС ухудшила звук. Номер не помню, есть в бумажном виде. Надо - найду, только не срочно. Второе. Я лично проверял. В транзисторной схеме. С ОООС звук глаже, "спокойнее" и однообразнее. |
|
01.11.2014, 15:23 | #189 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
А Вы лично так же проверяли - просто отключали ООС в одном усилке и сравнивали звучание? |
|
01.11.2014, 15:57 | #190 |
наблюдающий со стороны
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: мск
Возраст: 59
Сообщений: 737
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Там, вообще-то был ламповый однотакт с переключением в двухтактность. От дедушки Мэнли. Ну а, как известно, дедушка любил и регулируемую ООС "приторочить" для пущей лучшести. Так, впрочем, и лет 60 назад тоже делали (напр. дедушка Маранц, там, кроме переключения триод-ультралинейка-пентод, аж сразу две ОС регулировались - и ООСн и ПОСт! Типа- "вариабле дампинг сыстем", настрой под свою акустику. И, кстати, сей Маранц модел 2 - совсем и неплохой усилитель, по звучанию.
А вот ежели, к примеру, взять рекомендованный АМЛом как "абсолютно совершенный" телефункен д770 (или, что-то аналогичное по комплектации и схемотехнике) и отключить в нем в УНЧ имеющуюся ООС, станет ли лучше? Последний раз редактировалось ХРЮН, 01.11.2014 в 16:01. |