|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
29.12.2012, 18:29 | #11 | |
Заблокирован
|
Ответ: F-minor
Цитата:
Как я думаю: Что такое музыка в своем высшем проявлении? Это ВИДЕНИЕ автора, это суть его восприятия посредством которой он выражает свои чувства, мысли, слова. В его музыке запечатлена форма его восприятия, запечатлен его мир, его переживания, его видение. То есть такая музыка имеет уже Духовную природу, и выражена в творчестве конкретного автора. Думаю что раньше исполнители, слушатели, звукорежиссеры и т.д. были более восприимчивы и легче улавливали эти живые интонации запечатленные в ткани музыки, соответственно улавливая эти интонации им легче было донести их и до слушателя. Потом у всех сменились акценты за счет того что время ускорилось, гонка за выживание увеличив свой темп и сожрала очень ценные тонкие нюансы как в самой жизни, так и в музыке. Люди меньше стали ценить настоящее и больше гнаться за искусственным. Это выражено во всем. Большая сила ложных, политических, идеологических ценностей, бешеный ритм жизни, технический прогресс... http://ru.wikipedia.org/wiki/1960-%D...BE%D0%B4%D1%8B Последний раз редактировалось Kanosan, 29.12.2012 в 18:39. |
|
29.12.2012, 18:30 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 58
Сообщений: 1,388
|
Ответ: F-minor
Во всей этой цепочке я пока не касался разрыва "запись-воспроизведение".
Только обозначил пока одну сторону - приемник. Хотя приемников несколько. Также как и передатчиков. Но, чтобы правильно их описать, вначале предпочел бы опеделить информацию. И ее назначение. Черт, ведь масса глобальных уродов любила и разбиралась в прекрасной музыке и дургих искусствах! Есть ли в этом смысл? Похоже, да. Т.е. музыка, как и любовь (хотя что это такое?) человека не меняет. |
31.12.2012, 00:38 | #13 |
Заблокирован
|
Ответ: F-minor
А почему бы не предположить- что наше суждение чужих решений и поступков основаны на нашем общественном понимании добра и зла (иначе говоря на морали)- не имеют ничего общего с моралью среды от куда произрастает музыка?
|
31.12.2012, 00:53 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: F-minor
|
31.12.2012, 01:39 | #15 | |
Заблокирован
|
Ответ: F-minor
Цитата:
В процессе творчества, человек выражает нечто большее, -то что находится за рамками нашего понимания основанного на доказательных суждениях и обыденной логики. В момент творения произведения искусства автор говорит что им руководит/творит вдохновение/любовь/муза... Соответственно проникаясь творчеством другого человека, его произведением искусства как плодом деятельности высших форм реальности(вдохновение,любовь,муза...) мы проникаемся этими силами. Каждый по своему переживает эти откровения, но все очень ярко. О чем и свидетельствуют описания своих ярких переживаний, при прослушивании тех или иных произведений, слушателями. Мы привыкли приписывать эти переживания к таланту исполнителя, и скромно умалчиваем о том факте, что это мы постигли его (автора) откровение, прикоснулись к той форме высшей реальности которая двигала им во время его творческого труда. Поэтому действие высших сил в творчестве автора -есть уникальная ценность произведения искусства. И вот вопрос: почему эта высшая форма реальности должна существовать по нашим примитивным меркам добра и зла, руководствоваться нашими общепринятыми моральными ценностями?! Это к вопросу о том, что: почему по нашим оценкам "глобальные уроды" не могут слушать музыку и быть ее большими ценителями? Или может наша картина мира и соответственно принципы заложенные в понимании добра и зла - сильно разнятся с естественным порядком вещей в природе? Ведь с позиции Вселенной глобальные уроды не только могут быть ценителями высокого искусства, но и получать иные бонусы от неё! Соответственно каких мы ждем изменений вдохновляясь произведением искусства? Думая что от любви человек станет порядочным, по нашим примитивным меркам, господином - мне кажется очень самонадеянно и наивно. Это всё равно что пытаться подчинить своей морали законы Вселенной в понимании которой, кстати, человечество вроде бы как и на йоту не приблизилось. Поэтому изменения конечно же есть, но только не с позиции наших обыденных моральных ценностей, а с позиции качества. Соответственно, музыка и любовь меняет человека, своим откровением, позволяя переосмыслить жизненные ценности. Последний раз редактировалось Kanosan, 31.12.2012 в 02:51. |
|
31.12.2012, 13:24 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: F-minor
Цитата:
Всё это можно выразить гораздо проще: искусство вообще не имеет ничего общего с реальной жизнью, с её моралью и живёт соответственно своим законам. А касательно вдохновений, любовей и всяких муз, то оставьте эту хрень бабам-искусствоведшам ( вроде директрисы Пушкинского Музея в Москве), тем более, что вы об этом ровно ничего знать не можете и руководствуетесь чужой плохой лирикой. |
|
31.12.2012, 14:02 | #17 | ||||
Заблокирован
|
Ответ: F-minor
Впредь, постараюсь быть более кратким. Извините.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
31.12.2012, 14:20 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: москва
Возраст: 59
Сообщений: 3,145
|
Ответ: F-minor
Цитата:
Последний раз редактировалось вадим***, 31.12.2012 в 14:39. |
|
31.12.2012, 14:28 | #19 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: F-minor
Цитата:
И во-вторых, я никаких копий не ломал, мои все целы. |
|
31.12.2012, 14:32 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: F-minor
Вадим. Гётевский Фауст утверждал, что первым было ДЕЛО. Вот, кстати, что Каносану было бы не дурно усвоить.
А в редакторы к нему я не пойду ни за какие коврижки. Там пока попросту нечего редактировать, да у него и платить нечем |