демагогия

[Маркиз де Сартр]

Маркиз де Сартр умер, и его дух находится в состоянии покоя. Однако, он может быть временно выведен из этого состояния.
Надо ли говорить, что Малиновский Александр является очень сильным и опытным медиумом (в противном случае ему не был бы известен такой малораспространённый и редкий ныне способ вызывания духов, как переживание медиумом особого психического состояния, которое называется "претензиями к лексике")?
В общем, духу Маркиза де Сартра, посредством Малиновского Александра, хотелось бы сообщить местной тусовке два факта.
1. Слово "одиозный" происходит от латинского "odiosus". Поэтому правом писать его через "а" обладают лишь представители окололитературной тусовки.
2. Нынешняя история с Шаляпиным имеет прецедент.
Лет 15 назад журналисты из Шпигеля (если не изменяет память) обвинили Роллинг Стоунз в использовании фонограммы, мотивировав это тем, что им (журналистам) не удалось услышать разницы между двумя концертными записями (с одного гастрольного тура).
Что тут сказать? Конечно, журналистам простительно не верить, что музыканты, которые за свою карьеру дали тысяч 8 концертов и находятся в хорошей форме, вполне способны на такие фокусы и без "фанеры". Но лицам, воображающим себя музыковедами, не знать, на какие фокусы способны профессиональные музыканты, не простительно.
Малиновский Александр! До связи!

[Маркиз де Сартр]

Две записи могут различаться между собой по двум причинам:
а) они являются двумя разными дублями;
б) они являются двумя разными ремастерингами (сделанными на разных скоростях; разными звукоснимателями; разными корректорами; на трактах "разной длины").
Поэтому пока Анатолий Маркович (или кто-нибудь другой) не устранит причину "б", т.е. не предоставит двух одинаковых ремастерингов этих двух записей, любые попытки их сравнения будут оставаться той работой, которая так любит мартышек и некоторые другие категории населения.

[Маркиз де Сартр]

2AML
1. Если разница в длине вводной канавки будет существенной - хорошо. Если нет, то спор перейдёт на новый виток - публика разделится на сторонников "дела в шляпе" и сторонников "дела в оптических искажениях при фотосъёмке".
2. Ремастеринг не оказывает заметного влияния на огибающую, но оказывает заметное влияние на Шаляпина.
Когда я сравнивал эти записи случилось такое - я нашёл место, где они принципиально отличаются (в одной было слышно, как на фоне пропеваемого Шаляпиным слога, пианист берёт ноту, в другом - звучал только Шаляпин, без пианиста). Я так обрадовался этому, что решил отвлечься и сгонять за сигаретами. Но когда я вернулся и начал слушать снова, пианист был уже и там, и там... Почему "звуковая материя" одной записи "истончена" настолько, что в ней возникают "прорехи", которые нельзя засечь инструментально, а услышать можно только иногда? Вопрос риторический.

2SSKAIN
Уже сравнивал! Сперва решил, что очень разные; потом решил, что очень одинаковые; наконец решил, что нет никакой гарантии, что в будущем они мне снова не покажутся очень разными или очень одинаковыми (по причине изложенной в моём предыдущем посте).

2Малиновский Александр
У Вас опять не того с лексикой. Ну, как можно называть Каина IT-специалистом?!
IT-специалисты могут говорить, что разницу между двумя побитно совпадающими файлами можно услышать. IT-специалисты могут говорить, что разницу между двумя побитно совпадающими файлами невозможно услышать. Но говорить (подобно Каину), что эту разницу невозможно увидеть и измерить, они не могут. Ведь любому IT-специалисту известно, что время создания второго файла минус время создания первого файла равно этой разнице.

[Маркиз де Сартр]

2Малиновский Александр
1. Если it-шники не IT-специалисты, то гаишники не работники Госавтоинспекции, а простые аматоры, которые на досуге дирижировать у дороги.
2. Кликните правой мышки на любом файле и выберите "Свойства". Прочтите то, что написано напротив "Создан". Запомните или запишите эту дату. Скопируйте файл и повторите с его копией те же действия. Сравните обе Ваши записи.
Если даты совпадут, Вы докажите, что разницу между двумя побитно совпадающими файлами невозможно зафиксировать инструментально; если не совпадут - привет таракану Люсе.
До связи!

[Маркиз де Сартр]

2AML
Курю я лет 20, но такое со мной случилось впервые.

2ИГВИН
А мне не хватало только М.А.. Вам же - огромная благодарность за ссылку .

[Маркиз де Сартр]

2Victor
Лучше читайте сразу вот это: http://www.markanaudio.ru/Articles/FAQ2005.pdf
Крутому специалисту в теории сигналов - Анатолию Марковичу - это следует читать только в том случае, если у него есть желание провести сегодняшний день в истерическом состоянии.

[Маркиз де Сартр]

2AML
1. Вы слишком серьёзны. Юмор в том, насколько Маркитанов не является специалистом в области теории сигналов. И юмор в том, насколько невежественным, но гениальным (или конгениальным, из-за своего добродушия, трудолюбия и порядочности) человеком он является.
2. На Вашем месте я бы настоял на соревновании с Каином в математике - без программы МатКад из него такой же математик, как и акустик без аудиоредактора.

[Маркиз де Сартр]

На картинке видна зона (я её подчеркнул красным), где спектры обеих записей весьма сходны. А нет ли смысла сравнивать огибающие только в этой зоне?

[Маркиз де Сартр]

2AML
Поздравляю с переходом эксперимента в научное русло!
Надо ли говорить, что провести его первым и ознакомить общественность с результатами следует именно Вам (а то Каин методических ошибок наделает)?

[Маркиз де Сартр]

2AML
Вот теперь я вижу, что это разные записи.