Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Музыка-звукозапись-слушатель
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.12.2009, 17:03   #151
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

Кирпич брошен в мои угодья, или померещилось?
  Ответить с цитированием
Старый 10.12.2009, 22:52   #152
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Кирпич брошен в мои угодья, или померещилось?
Вы же вроде не против пластинок, Вам не понравились только ламповые
фонокорректоры в пользу операционников. Впрочем, присниться может
любой ужастик.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2010, 22:52   #153
Мирослав
Пользователь
 
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 3
По умолчанию Ответ: Требуется ли от аппаратуры всеядность!

Цитата:
№88:
... ни один уважающий себя меломан не пойдет на концерт симфонической музыки, где для исправления акустики зала или других целей применено электронное подзвучивание или если еще хуже звучит фанера.
В то же время я ни разу не встречал Рок коллектива ,которые не применяли бы электронику ,как минимум электронные устройств подзвучивания.
Почему публика в этом случае подзвучивание и др. электронные эффекты терпит ? Я не знаю!
Цитата:
№98:
В вашем тексте есть два утверждения:
1 Подзвучка любого живого исполнения воспринимается как фальш.
2.Рок музыканты вынуждены применять подзвучку.
Вывод , который можно сделать из этих двух утверждений -звучание всех рок коллективов должно восприниматься как фальш.
Цитата:
№125:
И, более того, во всем этом виноват Чубайс!
То есть - электричество, научно - технический прогресс. Он позволил сделать искусство по настоящему массовым...
Для себя я, звукорежиссёр музыкального театра, всю музыку делю на две части.
Первая часть – музыка, сочиняемая для исполнения в естественно-акустических условиях, с присущим ей при этом правильным звучанием по музыкальному и тембральному балансу. Такую музыку можно услышать в концертном зале, театре, иногда на открытом воздухе. Часто при её исполнении вынужденно применяется система звукоусиления для увеличения недостаточной для слушателей громкости звучания.
Вторая часть, появившаяся в 20 веке – музыка, сочиняемая для исполнения с обязательным применением звукотехнических средств и звукорежиссёрских навыков с целью: а) преднамеренного изменения тембра звучания акустических инструментов или певческого голоса; б) преднамеренного изменения естественного музыкального баланса между компонентами музыкальной ткани; в) использования электромузыкальных инструментов. Правильное звучание такой музыки (с точки зрения её автора) не возможно без использования электроэнергии и звукового оборудования, её потребляющего.
Мирослав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2010, 01:23   #154
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Требуется ли от аппаратуры всеядность!

Цитата:
Сообщение от Мирослав Посмотреть сообщение
Для себя я, звукорежиссёр музыкального театра, всю музыку делю на две части.
Первая часть – музыка, сочиняемая для исполнения в естественно-акустических условиях, с присущим ей при этом правильным звучанием по музыкальному и тембральному балансу. Такую музыку можно услышать в концертном зале, театре, иногда на открытом воздухе. Часто при её исполнении вынужденно применяется система звукоусиления для увеличения недостаточной для слушателей громкости звучания.
Вторая часть, появившаяся в 20 веке – музыка, сочиняемая для исполнения с обязательным применением звукотехнических средств и звукорежиссёрских навыков с целью: а) преднамеренного изменения тембра звучания акустических инструментов или певческого голоса; б) преднамеренного изменения естественного музыкального баланса между компонентами музыкальной ткани; в) использования электромузыкальных инструментов. Правильное звучание такой музыки (с точки зрения её автора) не возможно без использования электроэнергии и звукового оборудования, её потребляющего.
Мирослав, ваша точка зрения понятна.
Но как быть с концертами рок-музыкантов unplugged, т.е. без подключения, на акустических инструментах?
При этом интересно то, что рок-музыка не перестает быть таковой даже unplugged. Хотя, как вы правильно заметили, делалась эта музыка в расчете на вполне определенные электроинструменты, не звучащие без усиления вообще.

Пожалуй, я могу с некоторой долей уверенности сказать, что если музыку нельзя сыграть unplugged, то с ней что-то не то...
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2010, 02:14   #155
Мирослав
Пользователь
 
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 3
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

С такими концертами всё в порядке. Исполнители акустических (без электричества) концертов рок-музыки являются авторами-интерпретаторами музыкальных номеров. Они заранее задумывают именно акустическое звучание своих сочинений и являются владельцами получаемого звукового результата.
И только они (авторы) решают, какую из песен (аранжировок) нужно играть перед публикой с применением звукотехники и электроакустики, а какую чисто в акустическом варианте.
Мирослав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2010, 15:41   #156
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

Ну в общем не соглашаться с тем, что музыка должна исполняться так, как она задумана, можно только из вредности...
По сути - вывод очевиден.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2010, 22:13   #157
Astach
Пользователь
 
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Минск
Возраст: 41
Сообщений: 95
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

ИГВИН, а как к примеру задумывал исполнение Моцарт, Бах, Рахманинов. Почему лучше Рахманинова его произведения ни кто не может исполнить. Врятле кто-то узнает, что задумывал композитор и может с достоверностью это сказать. А говоря за рок, металл, современный джаз и т.д. так там нет замысла, точнее нет того, что есть в музыке Великих. И наверное это не тот форум, где стоит обсуждать данные стили. А по поводу классики и исполнения, так практика показывает - нет сейчас достойных исполнителей. Осталась история и культурное наследие. И как раз Анатолий Маркович позволяет продолжить жизнь этому наследию с максимальной сохранностью внутренней и внешней "красоты" произведения. А кто там что записывает сейчас, из современных звукорежиссеров - то же хватает примеров бездарности, точнее сказать они почти все бездарны. И проблемы современной записи уже давно обнажил Анатолий Маркович и показал нам.
Astach вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2010, 23:41   #158
Мирослав
Пользователь
 
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 3
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

А что показывает практика относительно современных музыкальных авторов, есть ли среди них достойные, не бездарные (в отличие от исполнителей и звукорежиссёров)?
Мирослав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2010, 00:45   #159
Astach
Пользователь
 
Регистрация: 15.04.2009
Адрес: Минск
Возраст: 41
Сообщений: 95
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

Мирослав, это не тот форум, где будут обсуждать такие темы. Они не интересны.
Astach вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2010, 02:26   #160
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Инжиниринг и искусство!

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
ИГВИН, а как к примеру задумывал исполнение Моцарт, Бах, Рахманинов. Почему лучше Рахманинова его произведения ни кто не может исполнить.
Я должен ответить на этот вопрос?

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
Врятле кто-то узнает, что задумывал композитор и может с достоверностью это сказать.
Пока Рахманинов был жив - можно было и спросить. А лучше - послушать его исполнение.

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
А говоря за рок, металл, современный джаз и т.д. так там нет замысла, точнее нет того, что есть в музыке Великих.
Это ваше мнение, я его уважаю, но имею своё собственное.
К тому же для вас видимо "рок, металл, современный джаз и т.д." есть одно и то же, то есть нам спорить невозможно. Да и незачем.
Вы эти жанры знаете слабо, а я слабо знаю классику.
Видите ли, если всё мерить по меркам Великих, надо уничтожить 99% искусства. Подчистую, без разбора, чохом: "рок, металл, современный джаз и т.д."

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
И наверное это не тот форум, где стоит обсуждать данные стили.
Пожалуй, вы правы.
Это мой последний пост на эту тему.

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
А по поводу классики и исполнения, так практика показывает - нет сейчас достойных исполнителей. Осталась история и культурное наследие. И как раз Анатолий Маркович позволяет продолжить жизнь этому наследию с максимальной сохранностью внутренней и внешней "красоты" произведения.
Да вроде с этим никто и не спорит. Такие статьи, как "Блестящие звукозаписи" дорогого стоят.

Цитата:
Сообщение от Astach Посмотреть сообщение
А кто там что записывает сейчас, из современных звукорежиссеров - то же хватает примеров бездарности, точнее сказать они почти все бездарны. И проблемы современной записи уже давно обнажил Анатолий Маркович и показал нам.
Мне нравится слово "почти". Оно оставляет надежду. Культура не может застыть на одном месте, в одном времени, всегда будет что-то меняться. И хотя зачастую это бег на месте, рано или поздно будут рождаться новые таланты. По крайней мере я хочу на это надеяться.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:40.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot