Принцип суперпозици или опять об ООС в триоде у горе-инженеров.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ankus

**Уберём резистор в анодной цепи и конденсатор, шунтирующий катодный резистор. Далее начнём менять напряжение на аноде. Сможем мы выделить сигнал... Но нам и не надо. ... Теперь вернём резистор в анод и конденсатор в катод. Принципиально ничего не изменится. Таким образом, мы можем...**
Похоже на напёрсточника! :-)

Не надо эмоций.
Что конкретно Вас не устраивает в рассуждениях? Дурная манера выдёргивать из контекста.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ankus

Такое впечатление складывается, что мои вопросы в двух постах обращены не к Вам. Про задержку даже не буду продолжать...

На эти вопросы я не ответил?

Вы учебники когда-нибудь открывали? Или самоучка?
Зачем Вы используете цитирование, если не отвечаете на вопрос?

Зачем использовать вордовский файл для иллюстраций?

Или ещё какие-то?

[ankus]

Сообщение от Малиновский Александр

Это эквивалентная схема, поясняющая действие реакции анода на работу триода. Никаких противоречий с точки зрения физических законов нет...
Реакции входной цепи в режиме сеточного тока на реакцию анода нет, а есть перераспределение тока.

Физическая реакция анода как у стыдливых людей бывает - покраснение. Другой не наблюдал.

Входная цепь триода в режиме отрицательного напряжения смещения не замкнута из-за потенциального управления током анода, а при положительном смещении происходит управление током катода. Разницу чувствуете? И если в таком варианте эквивалентных схем каскадов Вы не видели, то это не значит, что их нельзя нарисовать.

[ankus]

Сообщение от Малиновский Александр

Это эквивалентная схема, поясняющая действие реакции анода на работу триода. Никаких противоречий с точки зрения физических законов нет...
Реакции входной цепи в режиме сеточного тока на реакцию анода нет, а есть перераспределение тока.

Физическая реакция анода как у стыдливых людей бывает - покраснение. Другой не наблюдал.

Входная цепь триода в режиме отрицательного напряжения смещения не замкнута из-за потенциального управления током анода, а при положительном смещении происходит управление током катода. Разницу чувствуете? И если в таком варианте эквивалентных схем каскадов Вы не видели, то это не значит, что их нельзя нарисовать. Это я и предлагал Вам сделать.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ankus

Физическая реакция анода как у стыдливых людей бывает - покраснение. Другой не наблюдал.

Входная цепь триода в режиме отрицательного напряжения смещения не замкнута из-за потенциального управления током анода, а при положительном смещении происходит управление током катода. Разницу чувствуете? И если в таком варианте эквивалентных схем каскадов Вы не видели, то это не значит, что их нельзя нарисовать.

Я предлагаю закончить эту игру - В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вы ни свою идею не можете толком разъяснить, ни чужую толком покритиковать.

[ankus]

Согласен. Вашу позицию я уже изрядно покритиковал, вплоть до покраснения анода от смущения. :-) Я чувствую, что не владеете темой в достаточном объеме.

Единственная просьба - не связывать мою активность здесь с деятельностью редакции. Я считаю, что и в последние 20 лет в журнале появляются интересные статьи по звукотехнике, фактически интерес к ним подтверждается статистикой в сети.

[ankus]

Прошло всего несколько дней, и моя просьба не связывать однозначно мои взгляды с редакционными нашла подтверждение.

Редакция журнала в лице автора С. Беленецкого в его статье «Двухламповый супергетеродин...» (Радио, 2016, №8, с. 61) представила следующую трактовку особенностей триода:
«Это (введение ООС) стало возможно благодаря использованию специфической особенности триодов — относительно большой проницаемости или, если угодно, существенному влиянию анодной нагрузки на цепи сетка-катод. Анодные резисторы большого сопротивления создают достаточно большую «внутреннюю» ООС, эквивалентную внесению в катод сопротивления, равного Ra/u, в нашем случае — это 47кОм/100 = 470 Ом, что и обеспечивает высокую стабильность выбранного режима...».
Подчёркнуто мной.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ankus

Прошло всего несколько дней, и моя просьба не связывать однозначно мои взгляды с редакционными нашла подтверждение.

Редакция журнала в лице автора С. Беленецкого в его статье «Двухламповый супергетеродин...» (Радио, 2016, №8, с. 61) представила следующую трактовку особенностей триода:
«Это (введение ООС) стало возможно благодаря использованию специфической особенности триодов — относительно большой проницаемости или, если угодно, существенному влиянию анодной нагрузки на цепи сетка-катод. Анодные резисторы большого сопротивления создают достаточно большую «внутреннюю» ООС, эквивалентную внесению в катод сопротивления, равного Ra/u, в нашем случае — это 47кОм/100 = 470 Ом, что и обеспечивает высокую стабильность выбранного режима...».
Подчёркнуто мной.

Я так понял теперь можно однозначно связывать?
ом/напряжение=ом. Как это понимать?

[ankus]

У Вас как всегда на одну мысль два вопроса :-)

u - это мю (греч.), параметр, обратный проницаемости D. Такая замена мю на латинскую букву в форумах встречается достаточно часто.

[BluEs]

µ
Пуск-Стандартные-Служебные-Таблица символов.