Собираю свой первый корректор

[abbasz]

Зачем в самодельных конструкциях для себя любимого использовать 6Н8С когда мэлзовские экземпляры ныне сравнялись по цене с 27 триодами глобе?
А 27-е просто другого уровня лампы.Кэннингэм,РСА,арктурус

Единственное исключение-каскады корректора,накал нужно будет выпрямить,старые лампы имеют плохую изоляцию катод-подогреватель,и тут восьмерка конечно вырывается вперед.

[nick01]

Сообщение от Голубицкий Евгений

А ещё лучше измерителем имминанса (LCR метром)- за одно и тангенс угла потерь измерить на разных частотах. По моему опыту- у конденсаторов,дающих утечку при приложенном высоком напряжениии,он (тангенс угла) обязательно в 2-3 раза будет увеличен от нормы.

Да, такой прибор весьма необходим в хозяйстве эзотерика. Я два года назад купил себе вот этот агрегат: http://www.aktakom.ru/kio/index.php?...EMENT_ID=38648 , когда занимался разработкой РХ-трансформатора, который имеет настоящую RIAA характеристику и полюса в нужном месте. А теперь даже странно представить, как я раньше обходился без него. Особенно это касается отбраковки конденсаторов и контроля параметров прецезионных намоточных узлов.

[ХРЮН]

На 781. Я чаще всего делаю "глухозаземленный" катод и в этом случае никто никуда не вырывается, а все, по Е. Голубицкому, "стоит на своих местах" . Но для ДАННОГО варианта корректора 27 и т.п. не очень подходят вообще. А с МЮ околок 20-25 выбор ламп не шибко разнообразный.

[abbasz]

Да, такой прибор весьма необходим в хозяйстве эзотерика. Я два года назад купил себе вот этот агрегат: http://www.aktakom.ru/kio/index.php?...EMENT_ID=38648 , когда занимался разработкой РХ-трансформатора, который имеет настоящую RIAA характеристику и полюса в нужном месте. А теперь даже странно представить, как я раньше обходился без него. Особенно это касается отбраковки конденсаторов и контроля параметров прецезионных намоточных узлов.

Я советским мостом меряю.Е7-14

[abbasz]

Для корректора 27 скорее всего совсем не подходит,я имел ввиду УМ собранные по мотивам Райчерта,с двумя каскадами раскачки.
Как обычно читаю последнее сообщение и реагирую,а о чем речь идет второстепенно

[ХРЮН]

Сообщение от nick01

Да, такой прибор весьма необходим в хозяйстве эзотерика. Я два года назад купил себе вот этот агрегат: http://www.aktakom.ru/kio/index.php?...EMENT_ID=38648 , когда занимался разработкой РХ-трансформатора, который имеет настоящую RIAA характеристику и полюса в нужном месте. А теперь даже странно представить, как я раньше обходился без него. Особенно это касается отбраковки конденсаторов и контроля параметров прецезионных намоточных узлов.

Сей избыточно навороченный прибор совершенно ничего не скажет о том, как поведет себя ретро-конденсатор при приложении к нему рабочих 200-300-500 вольт, к сожалению. Да и для сборки первых, вторых и, возможно, третьих, усилителей, корректоров и т.п. попросту не нужен. А для исследовательских целей, конечно, что-то такое желательно иметь под рукой, ну, хотя бы традиционный мост типа е7-4, е7-11 и т.п. Поскольку что и как показывает обычный мост - очевидно, а как работает и, соотв., что показывает цифровой прибор - совершенно дело неясное...

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от nick01

Да, такой прибор весьма необходим в хозяйстве эзотерика. Я два года назад купил себе вот этот агрегат: http://www.aktakom.ru/kio/index.php?...EMENT_ID=38648 , когда занимался разработкой РХ-трансформатора, который имеет настоящую RIAA характеристику и полюса в нужном месте. А теперь даже странно представить, как я раньше обходился без него. Особенно это касается отбраковки конденсаторов и контроля параметров прецезионных намоточных узлов.

А я пользую вот такой-
http://micromir.ucoz.ru/publ/portati...8/103-1-0-2580

[ХРЮН]

Когда-то (лет около 60 назад) мой дед делал хай-эндные (как теперь выяснилось ) усилители, пользуясь только вот таким тестером ...(И еще дубовым нашим Тт-1 для соотв. измерений, где достаточно).
Собственно, и у меня он (1953 г.р.) - это практически "все" измерительные приборы для наладки... Эхх, не сделать мне хорошего усилителя ни в жисть, видать!

[nick01]

Сообщение от ХРЮН

Когда-то (лет около 60 назад) мой дед делал хай-эндные (как теперь выяснилось ) усилители...

А он, случаем, не при лучине их делал? Если нет, то жаль, поскольку усилители получились бы абсолютно махрово- хайэндными, со следами копоти!!!

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ХРЮН

Когда-то (лет около 60 назад) мой дед делал хай-эндные (как теперь выяснилось ) усилители, пользуясь только вот таким тестером ...(И еще дубовым нашим Тт-1 для соотв. измерений, где достаточно).
Собственно, и у меня он (1953 г.р.) - это практически "все" измерительные приборы для наладки... Эхх, не сделать мне хорошего усилителя ни в жисть, видать!

Мой дед,к сожалению, усилителей не делал,но тем не менее- его род занятий имел самое непосредственное отношение к аудио- он был известным в нашем городе ЛОР-врачом,т.е. лечил уши-как водится- вещь самая важная в хозяйстве каждого уважающего себя меломана-аудиофила!