Схема контуров А.Степичева (архив)

[apm]

Вьi прав, но я хочу сделать все, что надо и зависит от меня, а как получится узнаем когда заиграет

[ИГВИН]

Сообщение от apm

хочу спросит у етой схеме какие должни будут направления контуров? - а то я очень затормозил

Если понимаете концепцию, то направления на схеме расставите сами.
А если не понимаете - то надо подумать и понять.
Но по сути действительно - контура этой схеме слабо помогут. Хотя считаю что слышны будут.

[apm]

ваше негативное отношение не мешает на етой схеме звучат замечательно и то в сьiром виде - у один мой друг/золотой ух/ она победила его килобаксовой усилитель (имела более естествение тарелках и послезвучии) и отступала толька в мощности. по его просба я работаю над умощение и хочу сделать все отличнее а плохо или хорошо получится мьi усльiшим(надеюсь)
ета схема имеет похожий на ламповой усилитель спектар искажения и звучит как такой - не знаю ето свойство германия или нет
еще она построена по принцип короткого пути - имеет только один усилительний каскад и с минимум ОС
о мой вопрос контуров - если я бьiл уверен то я не спросил

[ИГВИН]

Сообщение от apm

о мой вопрос контуров - если я бьiл уверен то я не спросил

Нарисуйте гипотетические (предполагаемые) направления.

[apm]

вот так думаю

[Roman]

Сообщение от apm

ваше негативное отношение не мешает на етой схеме звучат замечательно и то в сьiром виде - у один мой друг/золотой ух/ она победила его килобаксовой усилитель (имела более естествение тарелках и послезвучии) и отступала толька в мощности. по его просба я работаю над умощение и хочу сделать все отличнее а плохо или хорошо получится мьi усльiшим(надеюсь)
ета схема имеет похожий на ламповой усилитель спектар искажения и звучит как такой - не знаю ето свойство германия или нет
еще она построена по принцип короткого пути - имеет только один усилительний каскад и с минимум ОС
о мой вопрос контуров - если я бьiл уверен то я не спросил

Прошу прощения. А программу спектороанализатора вы покупали ...
И есть ли возможность поделиться этой программой.

[apm]

нет - не покупал
отправил ЛС

[ИГВИН]

Сообщение от apm

вот так думаю

По моему, правильно, только на резисторах R6 R7, эмиттере Q3 и коллекторе Q5 поменял бы направление.
Насколько я понимаю контура.

Интересно, что скажет Степичев?
И хватит ли разрешения вашей системы для того, что определиться.

Схемка в общем стократно проверенная, должна работать.
Не совсем понятно зачем R1 R2. Лишняя пайка.
И R3 мне кажется многовато, я бы там поставил 27...30 кОм, и к нему подстроечник... ну скажем, 4,7 кОм, чтоб с запасом.
Ну посмОтрите, насколько движок R3 станет.

С1 надо не менее чем 33 мкФ, 22 будет впритык по НЧ-диапазону.
В общем-то такие схемки грязновато работают... разве что на чуткий ширик, чтоб амплитуда на выходе была небольшой.
Так ещё можно.

[ИГВИН]

Да, и усилитель инвертирующий.
А это значит, что резистор R3 совместно с выходным сопротивлением источника образуют ОООС. Что не вполне вписывается в идеологию форума... и мои собственные представления о качественном звуке.

Будет время, я вам нарисую схемку без ООС.
Впрочем, в данной схеме ОООС почти что и нету, потому что собственное усиление невелико.

[apm]

как я думал определение контуров в транзисторной схеме еще и с инвертированное питание не так легкое действие

Первая группа контуров – это контуры, по которым протекает постоянный ток либо у которых есть участки с постоянной составляющей электрического тока. В таких контурах направление проводников и компонентов совпадают с направлением движения электронов на участках контура с постоянной составляющей тока.

взято от http://www.aml.nm.ru/articles2/amp.htm

ета схема из грамофона АКОРД201 СТЕРЕО https://www.google.com/search?q=%D0%...ed=0CAYQ_AUoAQ
я ампутировал все, что ненужно(в том число и кондензатора для ПОС в связки R1R2) и схема запела оочень хорошо. несмотря на малое значение С2 с басов все в порядки, а верхи естественьiе и послезвучия отрабатьiвает коректно.
вкратце - все хорошо ! но думаю что приведение по контура приносит еще ползу в звучании