Мысли вслух (из разных форумов) - Страница 2

AML+ · 27.06.2008, 22:49

QUOTE(Sergei @ Sep 25 2007, 16:16)

только с точки зрения религии

Это ваша очень сильная вера говорит, ее называют убеждением. Значит наука ДОКАЗАЛА небытие Бога? Ведь вера убивается только знанием.

QUOTE(Аудиоборменталь @ Sep 25 2007, 16:20)

а не слабо найти нормальное определение "информации"?

Слабо. Нет такого определения. Тут рулит только философия. Как и в случае с единицей, точкой и силой.

AML+ · 27.06.2008, 22:58

Группа: Members
Сообщений: 76
Регистрация: 18-September 07
Пользователь №: 6,323

2000 с лишним лет назад Платону так не понравились современные ему политики (кстати, и демократия тоже), что он предложил,чтобы государством управляли философы-жрецы-ученые (тогда эти три категории еще не сильно различались). Ленин наглядно показал, что будет, если государством начнут управлять философы. Если вся общественная жизнь будет регулироваться исходя из принципов определенной философской системы. Позже академик Сахаров показал, что будет, если доверить управление обществом ученым. Ну он конечно сам у власти не был, но начиная с какого-то момента события начали развиваться именно в том ключе, который соответствовал взглядам Сахарова на пути решения социальных проблем. Что в результате получилось, мы все видим, об этом все знают, так что подробности опускаю.
Выводы. Пусть ученые занимаются своей наукой, философы своей философией.... Никто им так уж сильно не мешает это делать. Но пусть ни те и ни другие не претендуют на знание того, как должно жить общество. Пусть ни наука, ни философия не претендуют на "всеобщее законодательство". Все роды человеческой деятельности оправданы, имеют право на существование. И нельзя чем-то одним заменить все остальное. Типа давайте мыслить научно, все делать научно, все строить и создавать только на научной основе. Ничего хорошего из этого не получалось и не получится. Вот и "мистика" имеет место быть и ничего ровным счетом она не должна какой-нибудь там физике или метафизике. А наши вот "ученые доценты с кандидатами" ладно бы только отстаивали свое право заниматься наукой, так нет же - они еще стараются сунуть свой нос везде и во все, везде диктовать свой "подлинно научный подход" абсолютно ко всем вещам на свете. Но тогда пусть не обижаются, если будут время от времени "получать в нос" в том или ином смысле. Вот эту гиперактивность за пределами своей компетентности непременно надо внешне ограничивать, если уж спецы не поднаторели в самодисциплине.

27.06.2008, 22:49	#11
AML+ 1936 - 2013 Регистрация: 23.03.2008 Возраст: 88 Сообщений: 9,801	Ответ: Мысли вслух (из разных форумов) QUOTE(Sergei @ Sep 25 2007, 16:16) только с точки зрения религии Это ваша очень сильная вера говорит, ее называют убеждением. Значит наука ДОКАЗАЛА небытие Бога? Ведь вера убивается только знанием. QUOTE(Аудиоборменталь @ Sep 25 2007, 16:20) а не слабо найти нормальное определение "информации"? Слабо. Нет такого определения. Тут рулит только философия. Как и в случае с единицей, точкой и силой.

27.06.2008, 22:58	#12
AML+ 1936 - 2013 Регистрация: 23.03.2008 Возраст: 88 Сообщений: 9,801	Ответ: Мысли вслух (из разных форумов) Группа: Members Сообщений: 76 Регистрация: 18-September 07 Пользователь №: 6,323 2000 с лишним лет назад Платону так не понравились современные ему политики (кстати, и демократия тоже), что он предложил,чтобы государством управляли философы-жрецы-ученые (тогда эти три категории еще не сильно различались). Ленин наглядно показал, что будет, если государством начнут управлять философы. Если вся общественная жизнь будет регулироваться исходя из принципов определенной философской системы. Позже академик Сахаров показал, что будет, если доверить управление обществом ученым. Ну он конечно сам у власти не был, но начиная с какого-то момента события начали развиваться именно в том ключе, который соответствовал взглядам Сахарова на пути решения социальных проблем. Что в результате получилось, мы все видим, об этом все знают, так что подробности опускаю. Выводы. Пусть ученые занимаются своей наукой, философы своей философией.... Никто им так уж сильно не мешает это делать. Но пусть ни те и ни другие не претендуют на знание того, как должно жить общество. Пусть ни наука, ни философия не претендуют на "всеобщее законодательство". Все роды человеческой деятельности оправданы, имеют право на существование. И нельзя чем-то одним заменить все остальное. Типа давайте мыслить научно, все делать научно, все строить и создавать только на научной основе. Ничего хорошего из этого не получалось и не получится. Вот и "мистика" имеет место быть и ничего ровным счетом она не должна какой-нибудь там физике или метафизике. А наши вот "ученые доценты с кандидатами" ладно бы только отстаивали свое право заниматься наукой, так нет же - они еще стараются сунуть свой нос везде и во все, везде диктовать свой "подлинно научный подход" абсолютно ко всем вещам на свете. Но тогда пусть не обижаются, если будут время от времени "получать в нос" в том или ином смысле. Вот эту гиперактивность за пределами своей компетентности непременно надо внешне ограничивать, если уж спецы не поднаторели в самодисциплине.