|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.02.2012, 00:08 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Мотал пробный из медной фольги, выводы из медной проволокой без пайки. Без пропитки. бумага типа кальки, гладкая.
Ставил на пробу в фонокорректор в цепь коррекции и разделительным на выход. В коррекции, с анода на землю, при той же емкости, сильнее режет середину и вч. Будто круче и сильнее. Не знаю как так и почему... вероятно из-за относительно большой толщины фольги. Думал течет, проверил - нет. Просто подобрать меньшую емкость на слух. Впечатление, что большая эффективность и меньшее внутреннее сопротивление. На проход разделительным, превосходно!!! Теплота, богатство красок и интонаций. Направление слышно из-за направленности проволок выводов. Фольгу не полировал. Думаю еще лучше станет! Вывод: новый корректор буду собирать на таких емкостях. Пробуйте мотать! |
20.02.2012, 00:14 | #22 |
Пользователь
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Я пробовал несколько лет незад. Вывод ожидаемый - надо использовать винтажные материалы. Из кулинарной фольги, бумаги для выпечки и плёнки получилась сплошная муть.
Последний раз редактировалось Lenz, 20.02.2012 в 00:16. |
20.02.2012, 00:23 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 15.02.2009
Адрес: Сибирь. Город Тюмень
Возраст: 48
Сообщений: 170
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Фольга была и есть не кулинарная и не новая.
судя по черным и зеленым первым виткам. И, то что её дал мне очень хороший и светлый человек, может играть роль... Происхождение фольги выясню. Поскольку медной у меня был только один вариант, сравнить не с чем. От изолятора звук зависит напрямую. С некоторыми плёнками, звук был тухлятиной... Бумага нужна тоненькая!! Для выпечки, слишком толстая и не однородная. Последний раз редактировалось Пехтерев Александр, 20.02.2012 в 00:29. |
20.02.2012, 00:42 | #24 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Цитата:
|
|
20.02.2012, 00:58 | #25 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
|
20.02.2012, 01:17 | #26 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
|
20.02.2012, 01:34 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
|
20.02.2012, 02:04 | #28 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Дак немцы и проволочных конденсаторов на деревянных бобышках тоже не делали,и по направлениям материалы не ориентировали
|
20.02.2012, 11:28 | #29 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Делали у нас в Ростове ребята, но мне не довелось послушать.
Хотя был у них в гостях, бумагу и фольгу видел. Очень тоненькая бумага, и фольга тоже весьма тонкая. Я отнёсся чуть скептически, потому что их усилители с примененными там конденсаторами мне не понравились. А сейчас думаю что зря, потому что звук их усилителей не конденсаторами определялся. |
20.02.2012, 12:48 | #30 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: Сравнительное прослушивание конденсаторов
Цитата:
|
|