|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.02.2010, 06:55 | #91 |
Пользователь
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 64
Сообщений: 295
|
Ответ: ОППВ. Германиевый диод или кенотрон ?
А разве частота резонанса от степени сжатия пружин зависит?По моему от степени сжатия будет зависеть амплитуда колебаний.
В.Л. |
02.02.2010, 07:08 | #92 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Шипы
|
02.02.2010, 08:38 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
|
Ответ: Шипы
Victor, конечно, применение шипов и подставок позволяют получить небольшие изменения в качестве звуковоспроизведения в системах, но, все же лучшие результаты достигаются при создании конструкций таким образом, чтобы изначально способность к качественному и ясному, с музыкальной т.з., звуковоспроизведению, была возможна и без применения шипов. Почему? Да потому, что в случае применения шипов, как гармонизатора системы, в совокупности с шипами, как правило, обязательно необходимы и другие материалы/компоненты полки, прокладки, пластинки и пр.пр.пр. из других различных материалов, различных размеров и форм.
Лучше все же эту задачу с неопределенным кол-вом неизвестных не решать, а изначально подходить к пониманию того, что конструкция должна быть максимально простой, устойчивой, из гармоничных, для звука, материалов. Наиболее наглядный пример в возможностях использования материалов для качественного и достоверного звуковоспроизведения дает любой, приличный с акустической т.з., зал. В хороших залах присутствует дерево, позолота, хрусталь, бархат, бронза, гипс. В плохих залах пластик, искусственные материалы в обивке, цемент, искуственный мрамор. Поэтому, полученное наиболее правильным способом высокое качество воспроизведения звуков в концертных залах, церквях, кафедральных соборах - минимум материалов, максимум в архитектурных решениях, вполне можно применять с м.т.з. и в домашних инсталяциях. Хорошие для звука материалы, короткий путь музыкального сигнала по радиотехническим и акустическим лабиринтам, принесут значительно больше пользы, чем любые подставки и шипы. |
02.02.2010, 11:25 | #94 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Короткий тракт (короче моих двух каскадов, трудно что-либо предложить) и применение эл. элементов, обеспечивающих максимальную ясность, только усугубляют деструктивное влияние паразитных колебаний. Они являются определяющим фактором в формировании МУЗЫКАЛЬНОСТИ. Изменение резонансных свойств любого из компонентов усилителя (к примеру), приводит к заметным изменениям восприятия музыки. Здесь нельзя "переглушить" или позволить безконтрольно "звенеть". Согласен с Вашей рекомендацией применять "природные" материалы, но только Страдивари и др. настоящие мастера заставляли звучать деревянные доски, поэтому вынужден применять конуса, как гармонизаторы. Если Вы нашли какие-то методы гармонизации без применения шипов, поделитесь, пожалуста. С удовольствием воспользуюсь Вашим опытом в своём домашнем "звукострое". |
|
02.02.2010, 12:44 | #95 | ||
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 382
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Я использовал пружины только для АС. Технику вывешиваю на "веревочках", как пролеты моста вывешивают между опорами. Цитата:
Последний раз редактировалось DDS, 02.02.2010 в 13:00. |
||
02.02.2010, 12:51 | #96 |
Пользователь
Регистрация: 08.05.2009
Адрес: Москва
Возраст: 52
Сообщений: 382
|
Ответ: ОППВ. Германиевый диод или кенотрон ?
|
02.02.2010, 14:50 | #97 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Все элементы конструкции усилителя имеют свои механические резонансы, которые через электромагнитные взаимодействия наводят много разных микротоков коррелированных и не коррелированных с основным сигналом. Имеем хор из диссонансных, консонансных и рабочих сигналов. Конуса, как рандомизаторы, позволяют нашему мозгу отстроится от ненужного мусора и занятся радостным прослушиванием МУЗЫКИ. Груз на колонках изменяет резонасы АС. Поэтому результирующий звук изменяется. Здесь уместно вспомнить, что "глухая", в части дополнительных резонансов, колонка может осуществлять верное звуковоспроизведение и, при этом, иметь нулевую музыкальность, а правильно сконструированный ящик с тонкими стенками и "кучей" резонансов может вовлечь "по полной программе." Последнее, в какой-то степени, объясняет абсолютную "немузыкальность" АС, выполненных в виде щитов. Последний раз редактировалось Victor, 02.02.2010 в 15:00. |
|
02.02.2010, 17:21 | #98 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
Ну что за бред?
Как он может поменять? В АС работает воздух, внутренний объём, дины - груз в их работу не вмешивается, патамушта он снаружи.. а наружное расположение вносит изменение не большее, чем вошедшая в комнату пролушивания кошка или залетевшая муха.. то есть практический ноль изменений.. |
02.02.2010, 17:30 | #99 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Шипы
Эт я знаю..
Просто я удивился чему - обычно с миковых входов проводники убегают прямо в опера.. на инструментальных входах - сопротивление сотни ком и мегаомы.. А туту попался усь с впаянымина фабрике, навесными сопротивлениями.. То есть вход закорочен 47 комами.. нахрена? почему именно такое сопротивление? |
02.02.2010, 18:02 | #100 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Шипы
Цитата:
Последний раз редактировалось Victor, 02.02.2010 в 18:10. |
|