Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Можно ли создать ЦАП, не понимая принципов его работы? Вопрос риторический.

Думаю, нельзя ничего создать, без понимания того, как оно работает

[ИГВИН]

Сообщение от БОРЯ

Думаю, нельзя ничего создать, без понимания того, как оно работает

Таки да

Боря, я понял ваше предыдущее сообщение.
Но вместо словесного описания предлагаю выложить схему, чтобы было понятно всем.
А если есть - то и печатную плату (если изделие некоммерческое).
Люблю конкретику, надеюсь Вы тоже.
Вот это будет правильный подход.

[ankus]

Сообщение от ИГВИН

В одном из моих экспериментов музыка зазвучала необычайно, можно сказать что и красиво. Это было подвозбуждение выхлопа

Если по "выхлопом" подразумевается выход УМЗЧ, то могу подсказать, что в конце 60-х гг. О.Храбан получил а.с. на двухтактный выходной каскад, в котором смещение мощных транзисторов (П210 !) которого достигалось за счет подвозбуждения именно в моменты перехода через область отсечки. Скорее это был вариант с одним или двумя трансформаторами.

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Таки да

Боря, я понял ваше предыдущее сообщение.
Но вместо словесного описания предлагаю выложить схему, чтобы было понятно всем.
А если есть - то и печатную плату (если изделие некоммерческое).
Люблю конкретику, надеюсь Вы тоже.
Вот это будет правильный подход.

Вот набросал схемку, по быстрому. На самом деле, у меня сейчас, по этой конструкции, в электронном виде ничего и нет. Это был 2003 г. Уже и компьютеров с тех пор поменял. Архивные записи, по этой схеме, конечно остались, где-то в тетрадках. Плату, как таковую, я не проектировал. Делалось на «коленке», по узлам. Плату под 1853, по моему эскизу, приятель сделал на гравировальном станке. На тот момент, много чего было для меня нового. Например, у 1853 по входам – цифровые изоляторы. Сборка по узлам удобна была тем, если, что-то не понравиться - легко поменять. Питание на «параллельных» стабилизатором на основе TL431. У всех отдельное, с отдельным выпрямителем и трансформатором. Думаю, что отказ от большой платы ускорил процесс изготовления. Сейчас, у 6SN7 питание на кенотроне AZ11, ОППВ, LC фильтр, без стабилизаторов. Почему такой мощный кенотрон? Разные пробовал, такой вариант, по звуку понравился больше. Накал 6SN7 – переменкой, в обмотке средняя точка (строго симметрично, мотал сам двумя проводами сразу). С подачей постоянки на ср.точку. Схема соответствует оригиналу, не показал только цепь управления нижним токовым зеркалом, таким образом поддерживается ноль на входе трансформатора. Подобная схема, насколько знаю, публикуется впервые. В Интернете видел много разных решений для выхода 1853. Мне понравилось, только то, что предлагали ребята из Новосибирска. Разумеется, это мое личное мнение.

[ИГВИН]

Сообщение от ankus

Если по "выхлопом" подразумевается выход УМЗЧ, то могу подсказать, что в конце 60-х гг. О.Храбан получил а.с. на двухтактный выходной каскад, в котором смещение мощных транзисторов (П210 !) которого достигалось за счет подвозбуждения именно в моменты перехода через область отсечки. Скорее это был вариант с одним или двумя трансформаторами.

Привет, Анатолий.
С Вашей схемотехнической эрудицией вряд ли кто-то сравнится.
В данном случае в контексте темы словом "выхлоп" я назвал преобразователь ток/напряжения и восстанавливающий фильтр, после ЦАПа.
Как-то случилось (моя неточность разводки, на макетке), что без сигнала - возбуда не было (точнее, был - ма-ахонький), а под сигналом возникал "управляемый" сигналом. Звук был как экспандирован.
Сорвал генерацию очень просто, и поэтому уже забыл, как именно.

В общем с тех пор отношусь с подозрением к случаям "необычного" звучания.

[ИГВИН]

Сообщение от БОРЯ

Вот набросал схемку, по быстрому.

Просто и со вкусом.
Управление нижним источником - вопрос техники, решений может несколько... Не принципиально.
Вероятно, принципиальным вопросом была полоса трансформатора.

[ИГВИН]

Сообщение от БОРЯ

Подобная схема, насколько знаю, публикуется впервые. В Интернете видел много разных решений для выхода 1853. Мне понравилось, только то, что предлагали ребята из Новосибирска. Разумеется, это мое личное мнение.

Лесорубы тоже обожают "простые" решения.

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Вероятно, принципиальным вопросом была полоса трансформатора.

Полоса трансформатора, здесь, не играет существенной роли. Тем более, что первый трансформатор повышающий. У примененных трансформаторов, полоса была не выше 40 кГц. В 1853 применен ЦФ (кстати, при инструментальных измерениях – синус был весьма симпатичный, хотя меня это интересовало в последнюю очередь), и по заверениям производителя, спектр всякого мусора начинается после 350 кГц (кстати, это чуть ли не единственный подобный чип, где это все разрисовано на графике, у других производителей, например, Burr-Brown, по этому поводу воды в рот набрали), так что ограничение полосы для этого чипа не так актуально.

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Лесорубы тоже обожают "простые" решения.

Не скажу, что настолько стремлюсь все упростить. Оно само как-то получается, наверное от лени. Зачем городить огород из лишних деталей? Их же еще и монтировать придется. Эту схему, тоже можно упростить, достаточно применить первый трансформатор, рассчитанный на подмагничивание, там и ток, всего 1 мА.

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

если петь хорошо и если не петь так же хорошо-- допустим просто дергать струны или один ударник и т п
точнее сказать не могу

Но ведь живьём всё так же.