Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

оказалось что все звуки в том числе и посторонние стали настолько красивыми и интересными что музыка вобщем здесь не главная
звук спичечного коробка и посторонние шумы оказались интереснее голоса певици --согласится с этим никто не решился

А что с голосом певицы стало?

[БОРЯ]

Сообщение от abbasz

Вас как специалиста по лампам я тоже не знаю.

Вы абсолютно правы. Так и я Вас, как специалиста по лампам – тоже не знаю.

[всеволод 22]

голос певици стал более натуральным
но на фоне ставщих более интересными других звуков петь потяряло смысл

окружающие нас произведения искуства во многом основаны на скудности
технических средств и упрощении -- упрощение ведет к выделению
тех моментов которые выгодны создателю произведения
ести убрать упрощения многие процессы традиционного творчества станут невозможными

к тому что слышно через хороший короткий тракт оказалось неприменимо
понятие плохой или хороший звук но при этом звук не стал настоящим построенная коротким трактом звуковая картина расставила
не те акценты которые многим бы хотелись -а изменить ничего нельзя

вот по этому я решил что короткий тракт ведет к противоречиям
художественного характера решение которых может быть не очень приятным для традиционной культуры

не смотря на простоту моего эксперимента я не встречал пока аналогичных примеров и выводов на эту тему - возможно никто
кроме меня и не пробовал ---видимо потому что идеология короткого тракта не является сегодня признанной всеми и требует специфичных и смелых решений

[Дима]

Сообщение от БОРЯ

Вы абсолютно правы. Так и я Вас, как специалиста по лампам – тоже не знаю.

А я знаю Аббаса, как специалиста по лампам.

[Малиновский Александр]

Сообщение от всеволод 22

голос певици стал более натуральным
но на фоне ставщих более интересными других звуков петь потяряло смысл

окружающие нас произведения искуства во многом основаны на скудности
технических средств и упрощении -- упрощение ведет к выделению
тех моментов которые выгодны создателю произведения
ести убрать упрощения многие процессы традиционного творчества станут невозможными

к тому что слышно через хороший короткий тракт оказалось неприменимо
понятие плохой или хороший звук но при этом звук не стал настоящим построенная коротким трактом звуковая картина расставила
не те акценты которые многим бы хотелись -а изменить ничего нельзя

вот по этому я решил что короткий тракт ведет к противоречиям
художественного характера решение которых может быть не очень приятным для традиционной культуры

не смотря на простоту моего эксперимента я не встречал пока аналогичных примеров и выводов на эту тему - возможно никто
кроме меня и не пробовал ---видимо потому что идеология короткого тракта не является сегодня признанной всеми и требует специфичных и смелых решений

На мой взгляд ни какого противоречия нет.
Если во время представления некто начинает разворачивать шоколадку, то что происходит с нашим вниманием. Именно поэтому над дверями студии звукозаписи загорается надпись - Не входить или не шуметь, или подобная.
Проблема в другом.
В коротком тракте весьма существенную роль начинает играть любой элемент тракта (его качество) и не важно электрический он или механический.
Не понятно, почему прекратили запись, если голос стал красивее. Просто надо было добиться тишины.

[БОРЯ]

Сообщение от Дима

А я знаю Аббаса, как специалиста по лампам.

Улыбнуло

[БОРЯ]

Сообщение от abbasz

Книга действительно замечательная,к ней надо добавить "начальный курс черной магии" Говарда и Грэхэма

Зачем, здесь, на этом форуме поддерживать, явно АНТИзвуковые решения. В этой книге – для промышленной электроники – 100 баллов по 5-ти бальной шкале. А вот для звука, конкретно для звука… Вы книгу не читали, или не понимаете в этих вопросах?

Боря, не забывайте пожалуйста про культуру общения!

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Хорошая книга даёт уровень знаний.
А как эти знания будут применены на практике, в решении конкретных задач - это уже не вопрос автора. Есть промышленная и звуковая специфика применения, несомненно.
1853 - хороший ЦАП, и способен при грамотном применении дать отличный звук. К даташитам конечно надо подходить творчески, рассматривая тамошние послеЦАПовые цепи исключительно как учебный материал. Вообще-то даташит пишет разработчик МС, аналоговая часть - не его специализация. Так что действительно, выхлоп следует проектировать самостоятельно.

Уважаемый ИГВИН! Так, книгу то, зачем выкладывали? Ликбез по промышленной электронике? А мы тут, про звук...

[ИГВИН]

БОРЯ! Не подходит - не читайте.
В чём вопрос?
Про звук тут все, не сомневайтесь. Не один Вы в поле воин.

Ещё лучше, если выложите книгу по звуковому цифроаудио.
Не только мне будет интересно, многим.

[ING]

Сообщение от Малиновский Александр

Гармониками называются компоненты гармонического ряда, при разложении функции (например в ряд Фурье).
Упомянутые компоненты представляют из себя либо синусойды, либо косинусойды, которые по определению являются периодическими функциями.
ИНГ утверждает, что они такими становятся после идеального фильтра:
Очевидно, что это утверждение,мягко говоря, ложно. Может вы проясните, как потдержант. На худой конец процитируйте чего-нибудь, вас ведь хлебом не корми дай процитировать.

Там речь шла о спектре непериодического сигнала.
Он ессно сплошной и гармоники там сплошные.
После фильтра спектр становится линейчатым, а гармоники идут с интервалами,
кратными периоду сигнала. Я их и назвал для краткости периодическими.
В память о беседах 30-летней давности.
И хорош об этом, сегодня Прощённое Воскресение,
с чем всех и поздравляю.