Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Аномальные явления в аудио
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.10.2014, 16:56   #61
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Схемы не из простых. Если интересует направление проводников, то видимо есть мысль собирать не на печатной плате? Возможно ли такое?
Сергей, вопрос сложный, насчет навесного монтажа...
Плата разведена звездой.
Полигоны узлов, и потом эти полигоны образуют звезду. Можно печатные проводники, образующие звезду, поменять на направленную моножилу, как вариант.

Интересует как направление проводников, так и направление деталей. Не знаю пока, что превалирует в восприятии... Надо делать всё возможное, в рамках данной схемы.

Могу сказать, что после реализации "направленного" проекта его смогу сравнить со "случайным". Думаю, это весьма интересно, и надеюсь на хороший результат. Но пока начало только... и надо определиться по схеме.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 02:17   #62
apm
Пользователь
 
Регистрация: 24.04.2009
Адрес: Болгария
Возраст: 52
Сообщений: 189
Отправить сообщение для apm с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Антон, спасибо за ваше замечание, но вьiбор за питание предыдущого каскада мне неподвластен


Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Что не вполне вписывается в идеологию форума....
ИГВИН , боюсь что Вьi грешний не меньше меня
http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2804
смотри пост 4 и 6

Последний раз редактировалось apm, 24.10.2014 в 02:21.
apm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 12:26   #63
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от apm Посмотреть сообщение
ИГВИН , боюсь что Вьi грешний не меньше меня
http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2804
смотри пост 4 и 6
Не отрицаю.
А быть святее самого Папы никто не обещал. И декларировать нет оснований.
Тут такое дело... чтобы обдуманно нарушать законы, их следует для начала знать.
Создать бескомпромиссное устройство я не готов. А значит, надо понимать, что использование отдельных принципов, которые обосновал АМЛ, не даёт оснований для утверждения, что я делаю "по АМЛ".
В общем-то это даже не "по мотивам".
А что в результате?... результат надо оценивать по звуку.
По крайней мере, это лучше, чем типичные изделия в типичной приборно-ООСной идеологии.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 19:00   #64
Антон Степичев
Пользователь
 
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 53
Сообщений: 434
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
ОК.
В двух видах - чтобы удобнее было расставить направления, один вид без порядковых номеров и номиналов.

Ещё могу добавить вид, где расставлены направления постоянных токов, текущих в схеме.
Если это нужно.
Я ничего подобного не разводил никогда, но еслиб взялся, сделал бы так http://www.backtomusic.ru/Stepichev/Files/Sch.jpg . Там в схеме слабые места кружками обведены - слева три участка, где контуры питания получаются разнонаправленными с сигнальным контуром (будет фальшивить, как катодный повторитель) и остается еще под вопросом точка заземления от которой расходятся все земли - тут не знаю точно, где она должна быть несколькими источниками. Думаю, что так, как нарисовал, но возможны варианты, которые можно выяснить только экспериментально.
Узел серво я бы вообще убрал, зачем он сдался - разводи - не разводи, а все равно ухудшится звучание, только в случае правильной разводки ухудшится в меньшей степени.
Антон Степичев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 19:43   #65
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Антон, спасибо огромное что вникли.
Знаю, это непросто - я тоже думал над этим, не один день... и мы обсуждали с моим другом Владимиром (который кстати придаёт огромное значение контурам и вообще направленности).
Буду обдумывать ваши решения, возможно ещё задам вопросы...

С уважением, Игорь.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:28   #66
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от Антон Степичев Посмотреть сообщение
Я ничего подобного не разводил никогда, но еслиб взялся, сделал бы так http://www.backtomusic.ru/Stepichev/Files/Sch.jpg . Там в схеме слабые места кружками обведены - слева три участка, где контуры питания получаются разнонаправленными с сигнальным контуром (будет фальшивить, как катодный повторитель) и остается еще под вопросом точка заземления от которой расходятся все земли - тут не знаю точно, где она должна быть несколькими источниками. Думаю, что так, как нарисовал, но возможны варианты, которые можно выяснить только экспериментально.
Узел серво я бы вообще убрал, зачем он сдался - разводи - не разводи, а все равно ухудшится звучание, только в случае правильной разводки ухудшится в меньшей степени.
Я думаю, возможно это так, но при условии, что "земля" натуральная, а не виртуальная как показано на схеме.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 20:40   #67
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
Не отрицаю.
А быть святее самого Папы никто не обещал. И декларировать нет оснований.
Тут такое дело... чтобы обдуманно нарушать законы, их следует для начала знать.
Создать бескомпромиссное устройство я не готов. А значит, надо понимать, что использование отдельных принципов, которые обосновал АМЛ, не даёт оснований для утверждения, что я делаю "по АМЛ".
В общем-то это даже не "по мотивам".
А что в результате?... результат надо оценивать по звуку.
По крайней мере, это лучше, чем типичные изделия в типичной приборно-ООСной идеологии.
Чтобы оценить типичные изделия приборно-ООСной технологии, надо их сначала твикнуть.
Т.е. перебрать, применяя хоть и не вполне понятные, но таки действенные
советы бывалых безООСностроителей.
Твикать имеет смысл только те усилки, в звуке которых услышан хороший потенциал.
Печатную плату приходится не трогать, это слишком чревато. Разве что перемычки и детали на ней.
Причем детали только после всего остального - по одной с непременной прослушкой.
Бывали случаи, когда элемент с плохой репутацией выигрывал у дорогой и красивой брендятины.
В том числе и питающие электролиты.
Далее инфа, которая может и Вам пригодиться.
Корпус деревянный, качественные разъемы и регулятор громкости.
Разумеется, всю предвариловку выбросить. Там лучше лампы.
Разводку вести моножилой от хороших аудиокабелей. Обязательно разного диаметра.
Бывают и хорошие многожильные. Главное, чтобы медь на воздухе не окислялась.
Такая медь встречается редко, легко лудится даже после нескольких лет без изоляции.
По изоляции могу порекомендовать такую, которая мало электризуется при трении.
Направления прослушать заранее и вести монтаж по контуру прохождения сигнала.
Выбросить все стабилизаторы, кроме самих стабилитронов.
По моему опыту, повторители в стабилизаторах портят звук даже более заметно, чем в самом усилке.
Не спрашивайте, почему - сам не знаю, просто так показывает опыт.
Применение схем поддержания на выходе нуля - это большой минус звуку.
В этом я убедился, занимаясь гибридами, там это обычная болезнь.
Уж лучше ОС по постоянному току, меньше вреда для звука.
В питании выпрямительные мосты - оптимальное решение по экономичности,
но очень неудачное по звуку. Для двухполярного питания надо два ОППВ, причем, разумеется,
оба диода должны работать синфазно. Тогда, даже при значительной пульсации, нормальный
усилок не фонит по звуку.
Почему ОППВ лучше - тоже не знаю. Похоже, что 50 Гц приятнее, чем 100Гц.
Для сетевого транса ОППВ - как булыжник велосипедисту, но ничего не поделаешь.
Большинство слухачей не любит холодный звук полевиков, но это вкусовщина.
В заключение напоминаю, что АМЛ отнюдь не был противником транзисторов.
А эксперимент по порочности ООС, поставленный журналом АМ, явно некорректен,
хоть на него и ссылаются, как на истину.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 23:21   #68
ИГВИН
Пользователь
 
Аватар для ИГВИН
 
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 65
Сообщений: 4,687
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

ING, спасибо за добрые советы.
ИГВИН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2014, 23:25   #69
sergey titov
Пользователь
 
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Антон, большое спасибо за схему контуров транзисторного двухтактника.
sergey titov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2014, 11:12   #70
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Схема контуров А.Степичева (архив)

Цитата:
Сообщение от sergey titov Посмотреть сообщение
Антон, большое спасибо за схему контуров транзисторного двухтактника.
Там на входной земле минус 18 В, не спалите чего-нибудь...
ING вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:03.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot