Имеет ли система Вадима*** отношение к АМЛу?

[ХРЮН]

Я вот что-то никак не могу себе представить ни изделие, ни даже наскоро "слепленный" из "чего попало" макет работы АМЛа, которые бы, тем не менее НЕ удовляетворяли этим самым "базовым" требованиям. Иначе говоря - отлично звучащий усилитель всегда имеет отличные формальные параметры, но обратное верно совершенно НЕ всегда. Хотя, в духе данного форума можно сказать, что критерии отличности звучания у всех сильно различаются .

[Roman]

Сообщение от вадим***

Сергей.Вы еще не слушали в живую.Да я еще не настраивал по хорошему колонку.Табуретку воткнул с динамиком и вперед.У меня есть МНОГО способов рандомизации систем...так что ВСЁ еще впереди.ЗВУЧАТЬ будет так..что многие..ну Вы поняли!!!

Идеология AML не догма, а руководство к действию.

[вадим***]

Сообщение от Roman

Идеология AML не догма, а руководство к действию.

Так ТОЧНО!!!

Прям слезу пускаю....
http://www.youtube.com/watch?v=KsgYL...ature=youtu.be

[abbasz]

Помнится, одним из базовых требований Анатолия Марковича с системе было отсутствие заметных на слух гармонических и частотных искажений, заметного фона и шума.
При этом он подчеркивал, что к окраске привыкнуть невозможно, опытное ухо всегда будет её различать, и она будет раздражать.

"не делайте из еды культа"
Сейчас начнутся фантазии о том что Анатолий МАркович вообще любил транзисторы с ОС

АМЛ сам предпочитал слегка окрашенное ламповое,ограниченное сверху и даже снизу по полосе звучание транзисторному,без слышимых искажений,шумов,фона и с широкой АЧХ
Не зря он держал для контроля приемник телефункен а не усилитель Сухова и не Нельсона Пасса.
Только потому что ламповое,окрашенное,на далеко не мониторных динамиках телефункен звучание оказывается гораздо вовлекательнее чем на тракте с ровной АЧХ,отсутствием искажений,шумов и фона.А из двух зол выбирают меньшее,и АМЛ всегда выбирал вариант более музыкальный,пусть и с худшими объективными параметрами,с кривой АЧХ,с более узкой полосой,с окраской или с небольшим фоном.
Почитайте также на старом форуме про сравнение более ровного по АЧХ гудманса и телефункена 30см,который остался в строю благодаря своим эзотерическим а не физическим достоинствам.

И не забывайте что кланфилм с твитером сименс по признанию самого Анатолия МАрковича давал кривую АЧХ,гораздо кривее чем телефункеновские тридцатки,а звучал интереснее,поэтому АМЛ снова предпочел кривую АЧХ и более выразительный звук.
Последнее он мне говорил лично,когдя я последний раз был у него в гостях.

Поэтому вопрос искажений,небольшой окраски,приемлемого на слух фона и шумов считаю даже не второстепенным,а третьестепенным.
В добавление к сказанному.Не думаю что пьезозвукосниматели который любит Антон дают хотя бы подобие ровной АЧХ при воспроизведение грамзаписей,там в приоритете другие качества,в ущерб объективным параметрам.
Были бы пьезики ровными,инженеры только пьезики бы и совершенствовали

Ну примерно так.По факту.

[ИГВИН]

Аббас, оставьте Ваши фантазии неведомым фантазерам.
Я сказал лишь то, что сказал. Именно это говорил и АМЛ.

Вот это он публиковал.
Размышления об окраске звучания.

[abbasz]

Я статью наизусть знаю.Речь идет не о теории,а о практике.
А на практике АМЛ всегда шел на компромисс,жертвуя если необходимо объективными параметрами.К тому же винтажная элементная база,в особенности динамики,делаю многие "идеальные" требования невыполнимыми.
Так прямонакальный триод лучше играет если питать накал переменным током,хотя фон при питании постоянкой меньше.Конденсатор на катушке подмагничивания динамика также выбирается не по принципу наименьшего фона а по наилучшему звучанию,из винтажных.Плюс учитывая оптимальное напряжение.Снова уступка эзотерике.Так добравшись до реальной конструкции мы обнаружим что и окраска небольшая есть,и шум и фон и полоса не такая широкая как в требованиях к хай фаю и прочие проблемы.

Соберите усилитель на базе приемника телефункен 770 и тогда Вы поймете АМЛа гораздо лучше,чем понимаете его сейчас.Вы вычитываете только то что отвечает Вашим убеждениям,а попробуйте вычитать больше.

[ИГВИН]

Сообщение от abbasz

Я статью наизусть знаю.Речь идет не о теории,а о практике.
А на практике АМЛ всегда шел на компромисс,жертвуя если необходимо объективными параметрами.К тому же винтажная элементная база,в особенности динамики,делаю многие "идеальные" требования невыполнимыми.
Так прямонакальный триод лучше играет если питать накал переменным током,хотя фон при питании постоянкой меньше.Конденсатор на катушке подмагничивания динамика также выбирается не по принципу наименьшего фона а по наилучшему звучанию,из винтажных.Плюс учитывая оптимальное напряжение.Снова уступка эзотерике.Так добравшись до реальной конструкции мы обнаружим что и окраска небольшая есть,и шум и фон и полоса не такая широкая как в требованиях к хай фаю и прочие проблемы.

Соберите усилитель на базе приемника телефункен 770 и тогда Вы поймете АМЛа гораздо лучше,чем понимаете его сейчас.Вы вычитываете только то что отвечает Вашим убеждениям,а попробуйте вычитать больше.

Электронику я знаю в достаточном объеме, чтобы понимать невыполнимость идеальных требований. И их определенное противоречие техническим.

Речь вообще-то В ЭТОЙ ВЕТКЕ не об усилителях (их сделать сильно кривыми надо сильно постараться), а об окраске звука, которую усматривают в акустической системе Вадима.

Акустики РОВНОЙ не бывает вообще.
Вопрос в степени кривизны, и в методах её снижения - не повлияют ли они на музыку?
Но явно кривой окрашенный звук влияет по умолчанию...

[kaudio]

Аббас, это не совсем правильно и пример телефункен 770 очень неудачный. На параметры АМЛ также обращал внимание, как и на эзотерику. Применение винтажных компонентов, питание переменкой прямонакальных триодов и т.д...не влияет на полосу воспроизведения или другие объективные параметры, кроме уровня фона. Ограничение только было прямо зависимо от возможности ФС пищалки Сименс.

Последнее время было просто трудно что-то делать и даже то, что присылал, сопротивление и конденсаторы для замены в системе, ему помогал перепаять Антон. Головку что он сделал, он тестировал не только на музыке, но и на объективные параметры, для применение в ремастеринге и гораздо больше месяца...

[yak]

Сообщение от abbasz

"не делайте из еды культа"
Сейчас начнутся фантазии о том что Анатолий МАркович вообще любил транзисторы с ОС

АМЛ сам предпочитал слегка окрашенное ламповое,ограниченное сверху и даже снизу по полосе звучание транзисторному,без слышимых искажений,шумов,фона и с широкой АЧХ
Не зря он держал для контроля приемник телефункен а не усилитель Сухова и не Нельсона Пасса.
Только потому что ламповое,окрашенное,на далеко не мониторных динамиках телефункен звучание оказывается гораздо вовлекательнее чем на тракте с ровной АЧХ,отсутствием искажений,шумов и фона.А из двух зол выбирают меньшее,и АМЛ всегда выбирал вариант более музыкальный,пусть и с худшими объективными параметрами,с кривой АЧХ,с более узкой полосой,с окраской или с небольшим фоном.
Почитайте также на старом форуме про сравнение более ровного по АЧХ гудманса и телефункена 30см,который остался в строю благодаря своим эзотерическим а не физическим достоинствам.

И не забывайте что кланфилм с твитером сименс по признанию самого Анатолия МАрковича давал кривую АЧХ,гораздо кривее чем телефункеновские тридцатки,а звучал интереснее,поэтому АМЛ снова предпочел кривую АЧХ и более выразительный звук.
Последнее он мне говорил лично,когдя я последний раз был у него в гостях.

Поэтому вопрос искажений,небольшой окраски,приемлемого на слух фона и шумов считаю даже не второстепенным,а третьестепенным.
В добавление к сказанному.Не думаю что пьезозвукосниматели который любит Антон дают хотя бы подобие ровной АЧХ при воспроизведение грамзаписей,там в приоритете другие качества,в ущерб объективным параметрам.
Были бы пьезики ровными,инженеры только пьезики бы и совершенствовали

Ну примерно так.По факту.

Я помню АМЛ где-то писал, что если отключить корректирующую цепочку в корректоре, то вначале тональный баланс режет ухо, но мозг привыкает по прошествии некоторого времени и слышны преимущества отключения дополнительных деталей схемы, т.е. можно предположить, что мозг сам компенсирует неровность АХЧ, в разумных пределах конечно.

[вадим***]

Мужики.Давайте я вам запишу одну и туже запись.С разными положениями полюса ВЧ на RX корректоре.Вы сами всё услышите,даже через ютьюб.
Просто ТРИ положения и ТРИ разных по восприятию подачи..Итересно будет.Тогда и поспорим.У меня есть главное.Показание АЧХ при трех положениях...самое интересное.Это то где ВАШ слух определит.Я пробовал. У меня, где АЧХ не ровное.НО МУЗЫКИ на порядок больше..Ждите