Мой усилитель мощности

[AML+]

Сообщение от DVM99

Коэффициент нагрузки 2 - самый оптимальный, в этой точке кривая нагрузки меняет изгиб.

Дмитрий ! Коэффициент нагрузки 2 это оптимальное число, при котором в нагрузку отдается максимальная мощность ,вне зависимости от нелинейных искажений и коэффициента демфирования громкоговорителя.
Согласно отчету фирмы Филлипс (1950 г.)/он у меня есть/, оптимальное сопротивление нагрузки для АД1 2,3 кОм( см. вложение).
При этой нагрузке макс Вых мощность 4,2 Вт. Сопротивление нагрузки немного по более только улучшит линейность ,но несколько снизит максимальную выходную мощность, в моем случае до 4 Вт..

[Малиновский Александр]

Сообщение от AML+

Они вытаскивают с катода кенотрона пиковое напряжение , тогда как фильтр с дроссельным входом для выходной ступени вытаскиевет только эффективное напряжение .Короче питание на выходном каскаде мы имеем около 300 вольт , а на первом порядка 380 вольт.

Анатолий Маркович, поясните пожалуйста

Они вытаскивают с катода кенотрона пиковое напряжение

В комплексе с конденсатором после ДР2 (100мФ) и конденсатором 8 мФ представляют умножитель напряжения? Или я не правильно понял?

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Анатолий Маркович, поясните пожалуйста
В комплексе с конденсатором после ДР2 (100мФ) и конденсатором 8 мФ представляют умножитель напряжения? Или я не правильно понял?

Александр ! Ни какого умножения напряжения нет! На катоде кенотрона при дроссельном входе питания выходного каскада действует однополярная переменка . Через диоды мы забираем пики этой переменки на конденсатор 8 мк. На конденсатор Г-обазного фильтра выходного каскада попадает только эффективное значкение этой переменки как обычно в таких случаях.Это трюк я придумал лет 50 назад..

[ИГВИН]

Сообщение от AML+

Александр ! Ни какого умножения напряжения нет! На катоде кенотрона при дроссельном входе питания выходного каскада действует однополярная переменка . Через диоды мы забираем пики этой переменки на конденсатор 8 мк. На конденсатор Г-обазного фильтра выходного каскада попадает только эффективное значение этой переменки как обычно в таких случаях.Это трюк я придумал лет 50 назад..

Да, это в настоящее время можно просто добавить еще один выпрямитель (и обмотку) на повышенное напряжение.
А тогда детальки экономили, да и были они большие и редкие (и сейчас опять такими же стали, те - старые ).

[AML+]

Хочу рассказать о винтажных лампочках для моего усилителя и в первую очередь я расскажу о технике безопасности.
Винтажные лампочки пролежавшие на складе 70 лет и более , для того что бы они сразу не выходили из строя должны приробатываться в облегченном режиме. Только накал неделю и потом еще неделю накал + половину анодного напряжения. Особенно это относится к АД1 Телефункен ( см. вложение 1)
более дуракоустойчивая ( то есть более надежная ) АДешка имеет обозначение BIII ( см. вложение 3 ) Правда она звучит погрубее в верхнем регистре.Ее звучание я подправил перераспайкой цоколя своим секретным припоем.
С АД1 я познакомился в 1999 г. Мне подарили их 4 шт НОС ( в упаковке ) и еще один кенотрон RQN 4004; я сразу собрал на них стерео усилитель .Два однотактника на одном шасси. Об этом читайте мою статью "Телефункен -жизнь после смерти" http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm
Для меня тогда это было шоком. Я имею ввиду прирост музыкальности звучания усилителя на этих лампах по сравнению с 6с4с
Чтобы объективизировать это различие я в одной из 6С4 с перепаял цоколь на немецкий паучковый и сравнивал потом перетыканием ламп и переключением накала.( см. вложение 2)
После всего этого я обьявил в Петербурге розыск АД1 и нашел 10 штук 6 Телефункен и 4 шт Вальво.Все эти лампы я купил тогда по цене 20 долларов за шт. Сейчас они как Вы знаете стоят по 800 -900 долларов. Вот что значит быть впереди.

[Серенус]

Сообщение от AML+

После всего этого я обьявил в Петербурге розыск АД1 и нашел 10 штук 6 Телефункен и 4 шт Вальво.Все эти лампы я купил тогда по цене 20 долларов за шт. Сейчас они как Вы знаете стоят по 800 -900 долларов. Вот что значит быть впереди.

К сожалению, вы ошибаетесь: столько сейчас стоят только Вальво в упаковке.

[AML+]

Кенотрон также влияет на звучание как и выходная лампа ЭТО ЗАКОН АУДИО ЭЗОТЕРИКИ! . Лучший кенотрон, с моей эзотерической точки зрения RGN 4004 Значительно хуже RGN 2504 еще хуже RGN 1064. Потом идет ,более новое и поэтому менее музыкальное поколение AZ1/AZ2 и следующее самое слабое покаление AZ11/ AZ 12
особенно если анод не сетчатый а цельнометалический , как у тех AZ 12, которые недавно купил на классик Аудио Михаил Смирнофф.
К счастью я начал свою эволюцию в использовании кенотронов RGN 4004 ( См. вложение 1) . Правда по глупости на одном из них поставил на эту лампу цоколь аналогичный цоколю кенотронов AZ1/AZ2 . Но именно эта глупасть позволила мне сравнить этот легендарный кенотрон с AZ1 и т.д.
Во вложении 2 кенотрон AZ1 и AZ 12 ( с сетчатым анодом) и в заключении мо усилитель мощности на куске телековского шасси и с немецким силовым трансформатором 1928 г.

[DVM99]

Сообщение от AML+

Дмитрий ! Коэффициент нагрузки 2 это оптимальное число, при котором в нагрузку отдается максимальная мощность ,вне зависимости от нелинейных искажений и коэффициента демфирования громкоговорителя.

Анатолий Маркович, а это точно, что два? Я думал, что я ошибся в том файле, что я выложил ранее, где чётко видно, что максимум мощности достигается при равенстве внутреннего сопротивления и нагрузки, но вот по ссылке нашёл, что вроде не ошибся http://sezador.radioscanner.ru/pages...atchedload.htm
(тоже без учёта искажений)
Так-то бы ладно успокоиться, но вот отрыл книжку Цыкина по усилителям (больше под рукой ничего нет). И там тоже увидел, что максимум мощности достигается при коэффициенте нагрузки 2 (см. вложение). К сожалению, расчётом эту цифру Цыкин не сопровождает. А что, в усилителях как-то по-другому считается что ли? Не по закону Ома?

[AML+]

Сообщение от DVM99

Анатолий Маркович, а это точно, что два? Я думал, что я ошибся в том файле, что я выложил ранее, где чётко видно, что максимум мощности достигается при равенстве внутреннего сопротивления и нагрузки, но вот по ссылке нашёл, что вроде не ошибся http://sezador.radioscanner.ru/pages...atchedload.htm
(тоже без учёта искажений)
Так-то бы ладно успокоиться, но вот отрыл книжку Цыкина по усилителям (больше под рукой ничего нет). И там тоже увидел, что максимум мощности достигается при коэффициенте нагрузки 2 (см. вложение). К сожалению, расчётом эту цифру Цыкин не сопровождает. А что, в усилителях как-то по-другому считается что ли? Не по закону Ома?

По триодным усилителям приведенные графики есть во многих справочниках , в том числе в отчете Филипса. Для ресторного то есть линейного согласования есть отличия от лампового то есть нелинейного.

[rustyoldkey]

Анатолий Маркович,

при токе 3,5мА на анодном резисторе R=30к должно падать всего 105Вольт.
Вероятно на аноде AF7 на самом деле 340-105=235В, а не 135 как указано в схеме?

Спасибо.